Зміст

  • Коротко про гру Kingdom Come: Deliverance
  • Як ми тестували: конфігурації тестових комп’ютерів
  • Що ми отримали (в картинках)
  • Як ми тестували: налаштування в грі та методика
  • Результати тестування в числовому вигляді

Тестуємо новітні, а також найпопулярніші ігри на платформах бюджетного рівня з інтегрованою і дискретною графікою нижнього цінового діапазону. Сьогодні в якості предмета дослідження ми взяли не так давно вийшла досить складну по графіку гру — Kingdom Come: Deliverance.

Коротко про гру Kingdom Come: Deliverance

Дата виходу, жанр та системні вимоги

  • Дата виходу: 13 лютого 2018 року
  • Жанр: Рольова гра з відкритим світом і видом від першої особи
  • Видавець: Deep Silver/Бука
  • Розробник: Warhorse Studios

Мінімальні системні вимоги:

  • центральний процесор Intel Core i3-6100 / AMD FX-6100
  • оперативна пам’ять обсягом не менш 8 ГБ
  • відеокарта Nvidia GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7850 мінімум з 2 ГБ відеопам’яті
  • вільне місце на диску 40 ГБ
  • 64-бітна операційна система Microsoft Windows 7, 8, 10
  • швидкісне підключення до інтернету

Рекомендовані системні вимоги:

  • центральний процесор Intel Core i5-4670K / AMD FX-8350
  • оперативна пам’ять об’ємом 16 ГБ
  • відеокарта Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 580 з 6-8 ГБ пам’яті
  • вільне місце на диску 40 ГБ
  • 64-бітна операційна система Microsoft Windows 7, 8, 10
  • швидкісне підключення до інтернету

Огляд гри на Gametech.ru можна подивитися тут.

Можуть популярні з-за цінової доступності конфігурації стати ігровими платформами для невимогливих геймерів? Чи зможуть покупці готових офісних і дешевих домашніх ПК пограти в 3D-ігри? Відповіді нижче.

Як ми тестували: конфігурації тестових комп’ютерів

Комп’ютер на базі AMD Ryzen 3 2200G

  • процесор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B350M Pro-VD Plus
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • Вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 11 699 рублів

Комп’ютер на базі AMD Ryzen 5 2400G

  • процесор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B350M Pro-VD Plus
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • Вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 15 349 рублів

Комп’ютер на базі Intel Core i3-7100

  • процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B250M Pro-VD
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • Вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 12 372 рубля

Комп’ютер на базі Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030

  • процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B250M Pro-VD
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
  • відеокарта Asus GeForce GT 1030 2 ГБ
    дізнатися ціни
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • Вартість комплекту (тільки процесор, плата, відеокарта) на момент написання матеріалу: 18 792 рубля

Комп’ютер на базі Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750

  • процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B250M Pro-VD
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
  • відеокарта Ninja GeForce GTX 750 2 ГБ
    дізнатися ціни
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • Вартість комплекту (тільки процесор, плата, відеокарта) на момент написання матеріалу: 19 425 рублів

Всяка дрібниця типу ОС, монітора, драйверів, вертикальної синхронізації і казки на ніч

  • операційна система Windows 10 Pro 64-bit, DirectX 12
  • монітор Asus ProArt PA249Q (24″)
  • драйвери Intel версії 24.20.100.6025
  • драйвери AMD версії Adrenaline Edition 18.5.1
  • драйвери Nvidia версії 398.11
  • VSync відключений
  • казка — нижче

Що ми отримали (в картинках)

Прочитати повні висновки завжди можна після, прокрутивши статтю далі, але нам не терпиться показати результати вже зараз. Ось чистий драйв… то є чиста продуктивність систем: хто кого крутіше.

Очевидно, що прекрасні дуети Intel+Nvidia виглядають краще. «Все своє ношу з собою» (в сенсі, AMD Ryzen) трохи облаж… програли. А ось сингл у Intel (без Nvidia) не вийшов. Повний… самі бачите. Докладні висновки за тестами — прокрутити на екран-два нижче.

Однак ПК дістаються не у вигляді манни небесної — за них треба платити. І навіть офісні чирикалки стоять зараз не так вже й мало, враховуючи худобу російського рубля. Тому чистий драйв треба поділити на гроші, витрачені на той чи інший конфіг. І що ми бачимо?

І ось тут-то дуети Intel+Nvidia пасують перед привабливістю платформ AMD. І це ми ще мовчимо про те, що апгрейд Ryzen набагато простіше: купив новий процесор з відеокартою всередині — і поміняв. Сокет той же. А от щоб покращити «дует», треба і проц Intel купити, і відеокарту оновити. Втім, ми забегаем вперед, до висновків повернемося пізніше.

Взагалі для цього циклу (зараз вже 6-е тестування) ми взяли дві платформи з інтегрованою графікою, орієнтуючись на їх відносно низькобюджетну вартість і популярність серед компаній-складальників ПК. Очевидно, що інтегрована графіка Intel в чистому вигляді слабо виглядає проти Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G і Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, тому ми додали в платформу Intel дискретну графіку на базі Nvidia GeForce, орієнтуючись на бюджетні рішення, щоб вони не сильно збільшували сумарну вартість платформи. Почали ми з GT 1030, потім додали GTX 750, щоб врешті-решт отримати приблизний відповідник того, що може забезпечити AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким чином, є пристойний вибір: по суті, п’ять варіантів, які хоч і відрізняються за вартістю, але все-таки відносяться до одного бюджетного сегменту ПК.

Зрозуміло, можна здешевити наші складання, встановивши більш дешеву оперативну пам’ять або замінити SSD жорстким диском (тому в підрахунку вартості конфіги ми не враховували ні ПАМ’ЯТІ, ні накопичувачі, ні блоки живлення, ні випите пиво…)

Результати тестів в PC Mark 10 (на всякий випадок)

AMD Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 5 2400G
Intel Core i3-7100
Intel Core i3-7100+GT 1030
Intel Core i3-7100+GTX 750
36503980308531773391

Intel Core i3-7100 помітно відстає від AMD Ryzen 3 2200G за процесорній продуктивності. Так, ці два рядки переміщуються з огляду на огляд, ну щоб якось показати, як протистоять не тільки відеоприскорювачі, але і основні процы.

Як ми тестували: налаштування в грі та методика

Вибрані нами конфігурації знаходяться приблизно на рівні мінімальних вимог, заявлених розробниками гри Kingdom Come: Deliverance, тому в даному випадку ми можемо розраховувати на отримання «так собі», «рулить» і «ніштяк» лише на середніх і низьких налаштуваннях.

Ми провели тестування в дозволах 1920×1080, 1440×900 і 1280×800 при середніх налаштуваннях якості.

А також протестували в дозволі 1920×1080 при низьких налаштуваннях якості.

При цьому картинка в грі виглядала приблизно так:

AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G
Intel Core i3-7100
Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030
Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750

Середні параметри якості

Середні параметри якості

Середні параметри якості

Середні параметри якості

Низькі налаштування якості

Низькі налаштування якості

Низькі налаштування якості

Низькі налаштування якості

Різниця в картинці при середніх і при низьких налаштуваннях якості візуально відчувається.

Любителям бенчей відразу скажемо, що в даному циклі тестів ми просто граємо, а не ганяємо бенчмарки, при цьому включаємо лічильники FPS (використовувалася програма MSI Afterburner) для приблизної оцінки продуктивності.

Результати тестування в числовому вигляді

Гра Kingdom Come: Deliverance підходить для ПК початкового рівня не так щоб добре… І це навіть якщо вибрати середні параметри якості (про високі ми мовчимо) і в розв’язанні нижче Full HD. А дозвіл 1920×1080 стерпно підкоряється їм тільки на низьких налаштуваннях. Інтегрована графіка Intel Core i3-7100 для даної гри не годиться зовсім: FPS менше 10 — це навіть не смішно. Якщо глянути на зелені смужки, то бачимо, що у «дуетах» з GeForce GT 1030 і GTX 750 платформа Intel Core i3-7100 швидше рішень AMD.

Але на початку розповіді ми вже згадували поділ «чистого драйву» на рублі. І ось вам ця арифметика вже в реальних числах: ми враховуємо ціну учасників тестування, розділивши відповідні показники FPS на вартість систем (на момент підготовки огляду). (Для «загальної красивості» отримані цифри помножені на 10 000 — або, якщо завгодно, ми взяли ціну не в рублях, а в десятках тисяч рублів.) З урахуванням ціни знову з’ясувалося (так, не в перший раз вже), що Intel Core i3-7100 зі вбудованою графікою доводиться виносити за дужки, а ось обидві зв’язки Intel Core i3-7100+GT 1030/GTX 750 програють відповідним конфигам на базі AMD Ryzen. І явним переможцем у цьому змаганні знову стала платформа AMD Ryzen 3 2200G!

Загальні висновки:

  • Інтегрована графіка Intel абсолютно не годиться для цієї гри.
  • Дозвіл 1920×1080 на середніх налаштуваннях якості: майже всі системи не забезпечують прийнятної іграбельності. Вельми «так собі» можна пограти в цьому дозволі, хіба що віддавшись «дуету» Intel + GTX 750.
  • Дозвіл 1920×1080 на низьких налаштуваннях якості: ну, вже трохи краще, трохи краще. Звичайно, AMD Ryzen 3 2200G «хреново», а ось Ryzen 5 2400G зумів піднятися до «так собі», тобто стерпно пограти в такому дозволі можна. Обидві зв’язки Intel+Nvidia дали більш приємні результати і навіть «рулять».
  • Дозвіл 1440×900 на середніх налаштуваннях якості: на зв’язках Intel+Nvidia грати, в принципі, вже можна комфортно (правда до «ништяка» вони все ж не дотягують). Платформа AMD Ryzen 5 2400G також «рулить», а ось 2200G — «так собі».
  • Дозвіл 1280×800 на середніх налаштуваннях якості: все «дуети» та платформи «рулять», Intel + Nvidia GTX 750 навіть видає «ніштяки», і лише вбудована графіка Intel, як і раніше…

Ще раз варто повторити, зв’язки Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030 видають більш високу продуктивність, ніж їх суперники в особі AMD Ryzen 2400G/2200G, однак, як ми вже писали вище, вартість платформ AMD компенсує цю перевагу. Платформа AMD Ryzen 3 2200G виявилася найбільш вигідною для гри в Kingdom Come: Deliverance з протестованих (знову нагадаємо, що платформи AMD не вимагають встановлення додаткової відеокарти з гаком джерелом шуму у вигляді кулера). Ну і варто зауважити, що платформи AMD набагато простіше апгрейдятся: купуєш новий «камінь» з графікою в кишені (тобто всередині), і заменяешь. І все. Зі зв’язкою Intel+Nvidia все не так однозначно: там Core i3 може стати вузьким місцем, якщо замінити GeForce 1030/750 на щось більш швидке.

Знову повторимо тезу: немає сенсу прагнути отримати якомога більше FPS будь — яку ціну- оптимальним вибором буде найдешевша система, що демонструє достатній рівень продуктивності. Судячи з результатами раніше протестованих «у новому циклі» ігор, платформа AMD Ryzen 5 2400G все ще «рулить», але не однозначно. Проте все одно її брати вигідніше, ніж систему з недорогою дискретною графікою начебто GTX 750. А платформа AMD Ryzen 3 2200G за результатами тестування в 6 іграх, як і раніше є самим вигідним придбанням.

Результати «чистого» платформи Intel Core i3-7100 без зовнішньої графіки немає сенсу обговорювати: грішно бити немовлят.

Відеоролики, що демонструють роботу платформ в динаміці

Відеоролики писалися в однакових умовах. В цілому играбельность була на прийнятному рівні.

Дозвіл 1440×900, середні параметри якості

Подивимося, що буде далі. Геймери, залишайтеся з нами.