Зміст
- Коротко про гру Counter-Strike: Global Offensive
- Як ми тестували: конфігурації тестових комп’ютерів
- Як ми тестували: налаштування в грі та методика
- Що ми отримали: результати тестування
Тестуємо новітні, а також найпопулярніші ігри на платформах бюджетного рівня з інтегрованою і дискретною графікою низького цінового діапазону. Ми хочемо показати читачам готові або не готові популярні з-за цінової доступності конфігурації для використання в якості ігрових платформ невимогливими гравцями. Особливо підкреслимо, що цикл орієнтований на покупців готових рішень у вигляді офісних і дешевих домашніх ПК і пропонує мало корисної інформації для тих, хто бажає оновити свій ПК (зробити апгрейд). Сьогодні в якості предмета дослідження ми взяли давно вийшла (останнє оновлення датується 2016 роком), проте до цих пір украй популярну онлайн-гру — Counter-Strike: Global Offensive.
Коротко про гру Counter-Strike: Global Offensive
Дата виходу, жанр та системні вимоги
- Дата виходу: 21 серпня 2012 року (останнє оновлення від 17 червня 2016 року)
- Жанр: Тривимірний шутер з видом від першої особи
- Видавець: Valve
- Розробник: Valve
Мінімальні системні вимоги:
- центральний процесор Intel / AMD 3.0 ГГц одноядерний
- оперативна пам’ять об’ємом не менше 2 ГБ
- відеокарта Nvidia GeForce серії 5ххх / AMD Radeon HD 3xxx мінімум з 0,5 ГБ відеопам’яті
- вільне місце на диску 15 ГБ
- 32/64-bit операційна система Microsoft Windows XP DirectX 9.0 і вище
- швидкісне підключення до інтернету
Рекомендовані системні вимоги:
- центральний процесор Intel / AMD dual-core 3.0 ГГц
- оперативна пам’ять об’ємом 2 ГБ
- відеокарта Nvidia GeForce серії GTX 4хх / AMD Radeon HD 5xxx з 1 ГБ пам’яті
- вільне місце на диску 15 ГБ
- 64-бітна операційна система Microsoft Windows 7 (DirectX 10)
- швидкісне підключення до інтернету
Огляд гри можна подивитися тут.
Як ми тестували: конфігурації тестових комп’ютерів
Комп’ютер на базі AMD Ryzen 3 2200G
- процесор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц
дізнатися ціни - системна плата MSI B350M Pro-VD Plus
дізнатися ціни - оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
- SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
- блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
- Вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 11 649 рублів
Комп’ютер на базі AMD Ryzen 5 2400G
- процесор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц
дізнатися ціни - системна плата MSI B350M Pro-VD Plus
дізнатися ціни - оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
- SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
- блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
- Вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 15 349 рублів
Комп’ютер на базі Intel Core i3-7100
- процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
дізнатися ціни - системна плата MSI B250M Pro-VD
дізнатися ціни - оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
- SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
- блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
- Вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 12 372 рублів
Комп’ютер на базі Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030
- процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
дізнатися ціни - системна плата MSI B250M Pro-VD
дізнатися ціни - оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
- відеокарта Asus GeForce GT 1030 2 ГБ
дізнатися ціни - SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
- блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
- Вартість комплекту (тільки процесор, плата, відеокарта) на момент написання матеріалу: 18 814 рубля
Комп’ютер на базі Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750
- процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
дізнатися ціни - системна плата MSI B250M Pro-VD
дізнатися ціни - оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
- відеокарта Ninja GeForce GTX 750 2 ГБ
дізнатися ціни - SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
- блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
- Вартість комплекту (тільки процесор, плата, відеокарта) на момент написання матеріалу: 19 620 рублів
- операційна система Windows 10 Pro 64-bit, DirectX 12
- монітор Asus ProArt PA249Q (24″)
- драйвери Intel версії 24.20.100.6025
- драйвери AMD версії Adrenaline Edition 18.5.1
- драйвери Nvidia версії 397.93
- VSync відключений
Коротка історія підбору конфігурацій. Ми взяли дві платформи з інтегрованою графікою, орієнтуючись на їх відносно низькобюджетну вартість і популярність серед компаній-складальників ПК. Очевидно, що інтегрована графіка Intel слабо виглядає проти Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G і Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, тому ми додали в платформу Intel дискретну графіку на базі Nvidia GeForce, орієнтуючись на бюджетні рішення, щоб вони не сильно збільшували сумарну вартість платформи. Почали ми з GT 1030, потім додали GTX 750, щоб врешті-решт отримати приблизний відповідник того, що може забезпечити AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким чином, у читача є пристойний вибір: по суті, п’ять варіантів, які хоч і відрізняються за вартістю, але все-таки відносяться до одного бюджетного сегменту ПК.
Зрозуміло, можна здешевити наші складання, встановивши більш дешеву оперативну пам’ять або замінити SSD жорстким диском. Тому в цілому, вважаємо, ці конфігурації вписуються в поняття не тільки домашнього комп’ютера початкового рівня для простих ігор і блукання в інтернеті, але і сучасного офісного комп’ютера.
Результати тестів в PC Mark 10
| 3650 | 3980 | 3085 | 3177 | 3391 |
Судячи з тестів PC Mark, Intel Core i3-7100 помітно відстає навіть від AMD Ryzen 3 2200G за процесорній продуктивності.
Як ми тестували: налаштування в грі та методика
Вибрані нами конфігурації (крім інтегрованої графіки Intel) знаходяться значно вище мінімальних вимог, заявлених розробниками гри Counter-Strike: Global Offensive, тому в даному випадку ми можемо розраховувати на отримання відмінної продуктивності навіть на найвищих налаштуваннях.
Ми провели тестування в дозволах 1920×1080, 1440×900 і 1280×800 при високих налаштуваннях якості.
Також ми за традицією протестували в дозволі 1920×1080 при середніх налаштуваннях якості.
При цьому картинка в грі виглядала приблизно так:
 Високі налаштування якості |  Високі налаштування якості |  Високі налаштування якості |  Високі налаштування якості |
 Середні параметри якості |  Середні параметри якості |  Середні параметри якості |  Середні параметри якості |
Різниця в картинці при середніх і при високих налаштуваннях якості візуально майже не відчувається. На вбудовану графіку Intel колірна гамма дуже темна (доводиться регулювати вручну).
Наша мета — продемонструвати, що відчуває гравець в реальному ігровому процесі, тому для зняття результатів в тестах ми просто граємо (підкреслюємо: не ганяємо бенчмарки, якщо такі є в іграх, а саме граємо), включаючи лічильники FPS (використовувалася програма MSI Afterburner) для приблизної оцінки продуктивності.
Що ми отримали: результати тестування
Гра Counter-Strike: Global Offensive прекрасно підходить навіть для ПК початкового рівня, навіть якщо вибрати найбільш високі налаштування якості. Власне, для даної гри цілком годиться і інтегрована графіка Intel Core i3-7100. Очевидно, що в зв’язках з GeForce GT 1030 і GTX 750 платформа Intel Core i3-7100 трохи швидше рішень AMD.
У даному випадку більш докладний розбір не має сенсу, але все ж таки проведемо і традиційне нормування результатів учасників тестування на їх вартість. В принципі, ситуація та ж, що і в наших минулих тестуваннях: з урахуванням ціни три тестові конфігурації досить близькі один до одного, а явно виділяється тільки AMD Ryzen 3 2200G — безумовний лідер такого порівняння. Ну, і Intel Core i3-7100 зі вбудованою графікою все ще помітно програє суперникам.
Загальні висновки:
- Дозвіл 1920×1080 на високих налаштуваннях якості: іграбельних на всіх платформах і зв’язках.
- Дозвіл 1920×1080 на середніх налаштуваннях якості: аналогічно.
- Дозвіл 1440×900 на високих налаштуваннях якості: аналогічно.
- Дозвіл 1280×800 на високих налаштуваннях якості: аналогічно.
Таким чином, висновки досить нудні висновки: гра Counter-Strike: Global Offensive настільки невимоглива до графічної підсистеми, що всі платформи видали відмінний результат.
За чистої продуктивності зв’язки Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030 трохи швидше, ніж їх суперники в особі AMD Ryzen 2400G/2200G, однак, як ми вже писали вище, вартість платформ AMD переважує. Платформа AMD Ryzen 3 2200G виявилася найбільш вигідною для гри в Counter-Strike: Global Offensive з протестованих. Крім того, не втомлюємося нагадувати, що платформи AMD не вимагають встановлення додаткової відеокарти з гаком джерелом шуму у вигляді кулера.
Що стосується AMD Ryzen 5 2400G, то в цій грі ця платформа посіла друге місце за співвідношенням продуктивності і вартості. Те, що за продуктивністю вона поступається зв’язці Intel Core i3-7100 + GTX 750, не настільки важливо з огляду на дуже високих значень FPS. І повторимо наш теза: немає сенсу прагнути отримати якомога більше FPS будь — яку ціну- оптимальним вибором буде найдешевша система, що демонструє достатній рівень продуктивності. Судячи за результатами вже протестованих «у новому циклі» ігор (Far Cry 5, GTA V, WoT 1.0, FFXV, CS:GO), платформи AMD Ryzen 2400G/2200G краще для покупки, ніж системи з недорогою дискретною графікою начебто GT 1030 і GTX 750. В цілому за результатами тестування 5 ігор платформа AMD Ryzen 3 2200G раніше лідер по віддачі на кожен вкладений рубль, за нею слід AMD Ryzen 5 2400G.
Відеоролики, що демонструють роботу платформ в динаміці
Відеоролики писалися в однакових умовах. В цілому играбельность була на хорошому рівні.
Дозвіл 1920×1080, високі налаштування якості
Дозвіл 1920×1080, середні параметри якості
Дозвіл 1440×900, високі налаштування якості
Дозвіл 1280×800, високі налаштування якості
Подивимося, що буде далі. Цикл продовжується, залишайтеся з нами.
