Зміст

  • Коротко про гру World Of Tanks 1.0
  • Як ми тестували: конфігурації тестових комп’ютерів
  • Як ми тестували: налаштування в грі та методика
  • Що ми отримали: результати тестування

Тестуємо новітні, а також найпопулярніші ігри на платформах бюджетного рівня з інтегрованою і дискретною графікою низького цінового діапазону. Ми хочемо показати читачам готові або не готові популярні з-за цінової доступності конфігурації для використання в якості ігрових платформ невимогливими гравцями. Особливо підкреслимо, що цикл орієнтований на покупців готових рішень у вигляді офісних і дешевих домашніх ПК і пропонує мало корисної інформації для тих, хто бажає оновити свій ПК (зробити апгрейд). Сьогодні в якості предмета дослідження ми взяли значно оновлену версію дуже популярної онлайн-гри World Of Tanks 1.0. Нам вже доводилося тестувати в цьому циклі WoT на старому движку, але там і учасники тестування були інші, і рівень графіки радикально відрізнявся. Так що повинно бути цікаво!

Коротко про гру World Of Tanks 1.0

Дата виходу, жанр та системні вимоги

  • Дата виходу: 19 березня 2018 року
  • Жанр: онлайновий аркадний танковий симулятор
  • Видавець: Wargaming.net/Новый Диск
  • Розробник: Wargaming.net

Мінімальні системні вимоги:

  • центральний процесор Intel Pentium G / AMD FX-4xxx
  • оперативна пам’ять об’ємом не менше 2 ГБ
  • відеокарта Nvidia GeForce 6800GT / AMD Radeon HD 2400XT мінімум 0.5 ГБ відеопам’яті
  • вільне місце на диску 25 ГБ
  • 32/64-bit операційна система Microsoft Windows XP, 7, 8, 10
  • швидкісне підключення до інтернету

Рекомендовані системні вимоги:

  • центральний процесор Intel Core i5 / AMD FX-6xxx
  • оперативна пам’ять об’ємом 4 ГБ
  • відеокарта Nvidia GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7850 з 2 ГБ пам’яті
  • вільне місце на диску 25 ГБ
  • 64-бітна операційна система Microsoft Windows 7, 8, 10
  • швидкісне підключення до інтернету

Офіційну презентацію оновлення можна подивитися тут.

Як ми тестували: конфігурації тестових комп’ютерів

Комп’ютер на базі AMD Ryzen 3 2200G

  • процесор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B350M Pro-VD Plus
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • Вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 11 839 рублів

Комп’ютер на базі AMD Ryzen 5 2400G

  • процесор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B350M Pro-VD Plus
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • Вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 16 125 рублів

Комп’ютер на базі Intel Core i3-7100

  • процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B250M Pro-VD
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • Вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 12 287 рублів

Комп’ютер на базі Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030

  • процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B250M Pro-VD
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
  • відеокарта Asus GeForce GT 1030 2 ГБ
    дізнатися ціни
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • Вартість комплекту (тільки процесор, плата, відеокарта) на момент написання матеріалу: 18 732 рубля

Комп’ютер на базі Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750

  • процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B250M Pro-VD
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
  • відеокарта Ninja GeForce GTX 750 2 ГБ
    дізнатися ціни
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • Вартість комплекту (тільки процесор, плата, відеокарта) на момент написання матеріалу: 19 850 рублів
  • операційна система Windows 10 Pro 64-bit, DirectX 12
  • монітор Asus ProArt PA249Q (24″)
  • драйвери Intel версії 24.20.100.6025
  • драйвери AMD версії Adrenaline Edition 17.7 (більше нові від настільних GPU Radeon не встановлюються)
  • драйвери Nvidia версії 397.64
  • VSync відключений

Ми почали з того, що взяли дві платформи з інтегрованою графікою, орієнтуючись на їх відносно низькобюджетну вартість і популярність серед компаній-складальників ПК. Очевидно, що інтегрована графіка Intel слабо виглядає проти Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G і Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, тому ми додали в платформу Intel дискретну графіку на базі Nvidia GeForce, орієнтуючись на бюджетні рішення, щоб вони не сильно збільшували сумарну вартість платформи. Почали ми з GT 1030, потім додали GTX 750, щоб врешті-решт отримати приблизний відповідник того, що може забезпечити AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким чином, у читача є пристойний вибір: по суті, п’ять варіантів, які хоч і відрізняються за вартістю, але все-таки відносяться до одного бюджетного сегменту ПК.

Зрозуміло, можна здешевити наші складання, встановивши більш дешеву оперативну пам’ять або замінити SSD жорстким диском. Тому в цілому, вважаємо, ці конфігурації вписуються в поняття не тільки домашнього комп’ютера початкового рівня для простих ігор і блукання в інтернеті, але і сучасного офісного комп’ютера.

Результати тестів в PC Mark 10

AMD Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 5 2400G
Intel Core i3-7100
Intel Core i3-7100+GT 1030
Intel Core i3-7100+GTX 750
3650 3980 3085 3177 3391

Судячи з тестів PC Mark, Intel Core i3-7100 помітно відстає від AMD Ryzen 3 2200G за процесорній продуктивності.

Як ми тестували: налаштування в грі та методика

Вибрані нами конфігурації (крім інтегрованої графіки Intel) знаходяться значно вище мінімальних вимог, заявлених розробниками гри World Of Tanks 1.0, тому в даному випадку ми можемо розраховувати на отримання хорошої продуктивності на середніх і навіть на високих налаштуваннях.

Ми провели тестування в дозволах 1920×1080, 1440×900 і 1280×800 при високих налаштуваннях якості.

А також протестували в дозволі 1920×1080 при середніх (стандартних) налаштуваннях якості.

При цьому картинка в грі виглядала приблизно так:

AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G
Intel Core i3-7100
Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030
Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750

Високі налаштування якості

Високі налаштування якості

Високі налаштування якості

Високі налаштування якості

Середні параметри якості

Середні параметри якості

Середні параметри якості

Середні параметри якості

Різниця в картинці при середніх і при високих налаштуваннях якості візуально відчувається, але вона не радикальна.

Наша мета — продемонструвати, що відчуває гравець в реальному ігровому процесі, тому для зняття результатів в тестах ми просто граємо (підкреслюємо: не ганяємо бенчмарки, якщо такі є в іграх, а саме граємо), включаючи лічильники FPS (використовувалася програма MSI Afterburner) для приблизної оцінки продуктивності.

Що ми отримали: результати тестування

Гра World Of Tanks 1.0 чудово підходить для ПК початкового рівня, і навіть якщо вибрати високі налаштування якості, можна комфортно грати на всіх порівнюваних платформах, крім випадку з інтегрованою графікою Intel Core i3-7100: вона для даної гри якщо і годиться, то тільки в 1280×800 і при середніх або низьких налаштуваннях якості. Очевидно, що навіть у зв’язці з GeForce GT 1030 платформа Intel Core i3-7100 швидше рішень AMD (тільки у найважчому режимі Full HD спостерігається зразкова рівність), а вже в парі з GTX 750 це однозначний лідер порівняння.

Проте кожного разу в таких випадках ми нагадуємо, що зібрана нами платформа AMD все-таки дешевше. І щоб не обмежуватися цією заявою на словах, ми спробували врахувати фактор ціни на діаграмі, розділивши відповідні показники FPS на ціну систем (на момент підготовки огляду). (Для «загальної красивості» отримані цифри помножені на 10 000 — або, якщо завгодно, ми взяли ціну не в рублях, а в десятках тисяч рублів.) І ось з урахуванням ціни несподівано з’ясувалося, що ми підібрали тестові конфігурації дуже вдало (принаймні, якщо орієнтуватися на World Of Tanks 1.0): звичайно, Intel Core i3-7100 зі вбудованою графікою в програші, але три інші конфігурації видають практично однакову кількість FPS на кожен вкладений рубль. Ну а явним переможцем у цьому змаганні виходить завжди залишається в тіні старшого брата AMD Ryzen 3 2200G!

Загальні висновки:

  • Дозвіл 1920×1080 на високих налаштуваннях якості: грати дуже комфортно на всіх платформах, крім випадку з інтегрованою графікою Intel.
  • Дозвіл 1920×1080 на середніх налаштуваннях якості: аналогічно.
  • Дозвіл 1440×900 на високих налаштуваннях якості: аналогічно, але Intel Core i3-7100 зі вбудованою графікою балансує близько нижнього порогу іграбельності.
  • Дозвіл 1280×800 на високих налаштуваннях якості: аналогічно.

Очевидно, що зв’язки Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030 видають більш високу продуктивність, ніж їх суперники в особі AMD Ryzen 2400G/2200G, проте вартість AMD Ryzen 3 2200G настільки нижче, що саме ця платформа виявилася найбільш вигідною для гри в World Of Tanks 1.0 з протестованих. Ще раз не заважає підкреслити, що платформи AMD не вимагають встановлення додаткової відеокарти з гаком джерелом шуму у вигляді кулера.

Що стосується AMD Ryzen 5 2400G, то при більш високій продуктивності ця платформа не набагато швидше, причому за продуктивністю вона поступається зв’язці Intel Core i3-7100 + GTX 750. З урахуванням ціни, Ryzen 5 2400G і Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030 виявилися приблизно рівні. З іншого боку, немає сенсу прагнути отримати якомога більше FPS будь — яку ціну- оптимальним вибором буде найдешевша система, що демонструє достатній рівень продуктивності. Судячи за результатами вже протестованих «у новому циклі» ігор (Far Cry 5, GTA V, WoT 1.0), платформи AMD Ryzen 2400G/2200G краще для покупки, ніж системи з недорогою дискретною графікою начебто GT 1030 і GTX 750. Втім, це питання кожен може вирішити для себе сам, спираючись на об’єктивні показники.

Результати «чистого» платформи Intel Core i3-7100 без зовнішньої графіки немає сенсу обговорювати детально: швидкість цієї системи настільки мала, що їй не допомагає навіть дешевизна платформи.

Відеоролики, що демонструють роботу платформ в динаміці

Відеоролики писалися в однакових умовах. В цілому играбельность була на хорошому рівні.

Дозвіл 1920×1080, високі налаштування якості

Дозвіл 1920×1080, середні параметри якості

Дозвіл 1440×900, високі налаштування якості

Дозвіл 1280×800, високі налаштування якості

Подивимося, що буде далі. Цикл продовжується, залишайтеся з нами.