Зміст

  • Коротко про гру Dota 2
  • Як ми тестували: конфігурації тестових комп’ютерів
  • Що ми отримали (в картинках)
  • Результати тестів в PC Mark 10 (на всякий випадок)
  • Як ми тестували: налаштування в грі та методика
  • Результати тестування в числовому вигляді
  • Дозвіл 1440×900, високі налаштування якості

Чи зможе сама сучасна інтегрована в ПРОЦЕСОР графіка побороти дешеву дискретну? І закінчилася ера дешевих дискретних відеокарт? Змагання AMD Vega (вбудованих в Ryzen) проти Nvidia GeForce GT 1030/750 у вигляді відеокарт. Ганяємо новітні, а також найпопулярніші ігри (по версії Steam і інших статистик) на платформах бюджетного рівня. Сьогодні у нас вкрай популярна онлайн-гра Dota 2. Незважаючи на давність виходу, гра як і раніше дуже популярна і отримує регулярні оновлення.

Коротко про гру Dota 2

Дата виходу, жанр та системні вимоги

  • Дата виходу: 9 липня 2013 року (останнє оновлення 6 серпня 2018 р.)
  • Жанр: Мультиплеєрна онлайн-битва
  • Видавець: Valve
  • Розробник: Valve

Мінімальні системні вимоги:

  • центральний процесор 2-ядерний Intel або AMD
  • оперативна пам’ять об’ємом 4 ГБ
  • відеокарта Nvidia GeForce GTX 2xx / AMD Radeon HD 4xxx мінімум з 1 ГБ відеопам’яті
  • вільне місце на диску 15 ГБ
  • 32/64-bit операційна система Microsoft Windows 7, 8, 10
  • швидкісне підключення до інтернету

Рекомендовані системні вимоги:

  • центральний процесор Intel Core i3 / AMD FX-XXXX
  • оперативна пам’ять об’ємом 8 ГБ
  • відеокарта Nvidia GeForce GTX 650 / AMD Radeon R7 370 з 1/2 ГБ пам’яті
  • вільне місце на диску 15 ГБ
  • 64-бітна операційна система Microsoft Windows 7, 8, 10
  • швидкісне підключення до інтернету

Ну що, далі перевіряємо, наскільки популярні з-за цінової доступності конфігурації (або навіть офісні ПК) здатні стати ігровими платформами для невимогливих ігор та/або геймерів.

Як ми тестували: конфігурації тестових комп’ютерів

Комп’ютер на базі AMD Ryzen 3 2200G

  • процесор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B350M Pro-VD Plus
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц (фактична частота 2400 МГц)
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 11 489 рублів

Комп’ютер на базі AMD Ryzen 5 2400G

  • процесор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B350M Pro-VD Plus
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 15 076 рублів

Комп’ютер на базі Intel Core i3-7100

  • процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B250M Pro-VD
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц (фактична частота 2400 МГц)
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • вартість комплекту (тільки процесор і плата) на момент написання матеріалу: 12 360 рублів

Комп’ютер на базі Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030

  • процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B250M Pro-VD
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц (фактична частота 2400 МГц)
  • відеокарта Asus GeForce GT 1030 2 ГБ
    дізнатися ціни
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • вартість комплекту (тільки процесор, плата, відеокарта) на момент написання матеріалу: 18 870 рублів

Комп’ютер на базі Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750

  • процесор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
    дізнатися ціни
  • системна плата MSI B250M Pro-VD
    дізнатися ціни
  • оперативна пам’ять 16 ГБ G. Skill FlareX 2×8 ГБ F4-3200C14D DDR4 3200 МГц (фактична частота 2400 МГц)
  • відеокарта Ninja GeForce GTX 750 2 ГБ
    дізнатися ціни
  • SSD OCZ Vertex 460A 240 ГБ
  • блок живлення Zalman ZM750-EBT 750 Вт
  • вартість комплекту (тільки процесор, плата, відеокарта) на момент написання матеріалу: 19 282 рублів

Всяка дрібниця типу ОС, монітора, драйверів, вертикальної синхронізації і попкорну

  • операційна система Windows 10 Pro 64-bit, DirectX 12
  • монітор Asus ProArt PA249Q (24″)
  • драйвери Intel версії 24.20.100.6025
  • драйвери AMD версії Adrenaline Edition 18.7.1
  • драйвери Nvidia версії 398.36
  • VSync відключений
  • попкорн в кінотеатрі

Що ми отримали (в картинках)

Повні і детальні висновки можна завжди прочитати, прокрутивши статтю далі, але «піпл хоче знати головне». В картинках продуктивність наших конфіги буде виглядати так:

Безумовно, в цій грі тандем Intel Core i3-7100 + GTX 750 продемонстрував справжній ривок, застрягши по продуктивності в можливостях вже самого центрального процесора. «Колега» по цеху, будучи лише трохи скромнішим (я про GT 1030), як-то навіть розгубився, і різниця між нашими рідними «дуетами» стала надто великою, чого раніше ми не спостерігали. Можна сказати навіть, що солодка парочка Intel Core i3-7100 + GT 1030 якось загубилася серед суперників в особі платформ AMD. Останні хоч і не видали рекордів на-гора, але все одно зуміли показати хорошу играбельность. Крик графіки Intel (без Nvidia) був знову «голосом в пустелі», проте дещо як грати все ж можна було і на ній. Якщо коротко, то це все. Докладні висновки за тестами — прокрутити на екран-два нижче.

Традиційно переходимо до бухгалтерії. Тобто до підрахунку грошей, витрачених на наші системи. А це робиться дуже просто: всі ці «Еф-Пі-Эсы» треба поділити на вартість компанії, що видала їх. З урахуванням того, що наші платформи і «дуети» відрізняються лише цінами на «камінь», «мамку» і іноді «відео», то на суми цих цін і будемо ділити, припустивши, що вся інша комплектуха — рівноцінна.

Переваги «трилітерних» платформ разом виросли, причому феєрично. Правда, тандем Intel Core i3-7100 + GTX 750 в ряді дозволів йшов ніс до носа з конкурентом в особі AMD Ryzen 5 2400G. А що стосується AMD Ryzen 3 2200G, то він як і раніше неперевершений і з гри в гру показує офигенную вигідність. Варто сказати, що в цілому продуктивність у цій грі виходить вельми комфортною у всіх дозволах навіть при високих налаштуваннях графіки, не кажучи вже про середні. Про одиночний Intel Core i3 скажу, що, йому, звичайно ж важко справлятися з сучасними іграми, проте в даному випадку в низькій роздільній здатності можна було прийнятно грати і на цьому графіку.

Нагадаю, що для цього циклу (зараз вже 10-е тестування) ми взяли дві платформи з інтегрованою графікою, орієнтуючись на їх відносно бюджетну вартість і популярність серед компаній-складальників ПК. Очевидно, що інтегрована графіка Intel в чистому вигляді дуже слабо виглядає проти Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G і Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, тому ми додали в платформу Intel дискретну графіку на базі Nvidia GeForce, орієнтуючись на бюджетні рішення, щоб вони не сильно збільшували сумарну вартість платформи. Почали ми з GT 1030, потім додали GTX 750, щоб врешті-решт отримати приблизний відповідник того, що може забезпечити AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким чином, є пристойний вибір: по суті, п’ять варіантів, які хоч і відрізняються за вартістю, але все-таки відносяться до одного бюджетного сегменту ПК.

Зрозуміло, можна здешевити наші складання, встановивши більш дешеву оперативну пам’ять або замінити SSD жорстким диском (тому в підрахунку вартості конфігурацій ми не враховували ні ПАМ’ЯТІ, ні накопичувачі, ні блоки живлення, ні кабелі, ні корпусу компів…)

Результати тестів в PC Mark 10 (на всякий випадок)

AMD Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 5 2400G
Intel Core i3-7100
Intel Core i3-7100+GT 1030
Intel Core i3-7100+GTX 750
36503980308531773391

Intel Core i3-7100 помітно відстає від AMD Ryzen 3 2200G за процесорній продуктивності. Так, ці два рядки переміщуються з огляду на огляд, щоб показати, як протистоять не тільки відеоприскорювачі, але і основні процесори.

Як ми тестували: налаштування в грі та методика

Вибрані нами конфігурації знаходяться явно вище рівня мінімальних вимог, заявлених розробниками гри Dota 2, тому в даному випадку ми були впевнені, що зможемо отримати «нормальок» і «супер» навіть на високих налаштуваннях, включаючи Full HD. Та реальність виявилася саме такою!

Ми провели тестування в дозволах 1920×1080, 1440×900 і 1280×800 при високих налаштуваннях якості.

А також протестували в дозволі 1920×1080 при середніх налаштуваннях якості.


При цьому картинка в грі виглядала приблизно так:

AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G:


Високі налаштування якості

Середні параметри якості

Intel Core i3-7100:


Високі налаштування якості

Середні параметри якості

Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030:


Високі налаштування якості

Середні параметри якості

Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750:


Високі налаштування якості

Середні параметри якості

Різниця в картинці при високих і середніх налаштуваннях якості візуально видно, іноді навіть сильно відчувається.

Любителям бенчей відразу скажемо, що в даному циклі тестів ми просто граємо, а не ганяємо бенчмарки, при цьому включаємо лічильники FPS (використовувалася програма MSI Afterburner) для приблизної оцінки продуктивності.

Результати тестування в числовому вигляді

Гра Dota 2 підходить для ПК початкового рівня на всіх параметрах, включаючи високі і аж до дозволу 1920×1080. В принципі, всі протестовані конфігурації навіть в дозволі Full HD видають дуже гарну играбельность (крім вбудованої графіки Intel, для неї краще вибрати дозвіл нижче). В цілому, ще раз зазначимо, що в цій грі пара Intel Core i3-7100 + GTX 750 виявилася значно швидше головного суперника в особі AMD Ryzen 5 2400G, а ось тандем Intel Core i3-7100 + GT 1030 був практично на рівні свого суперника AMD Ryzen 3 2200G.

Тепер розділимо «чистий драйв» на рублі: ми враховуємо ціну учасників тестування, розділивши відповідні показники FPS на вартість систем (на момент підготовки огляду). (Для «загальної красивості» отримані цифри помножені на 10 000 — або, якщо завгодно, ми взяли ціну не в рублях, а в десятках тисяч рублів.) Зрозуміло, що Intel Core i3-7100 зі вбудованою графікою програє, незважаючи на свою дешевизну (його лише мінімальна играбельность переважує). У такому «рейтингу корисності» зв’язки Intel Core i3-7100 + GT 1030/GTX 750 помітно програють платформ AMD Ryzen 3/5 2200/2400G. А AMD Ryzen 3 2200G вже в десятий раз поспіль стає кращим, це самий вигідний варіант з розглянутих. Та й взагалі, якщо швидкість достатня, то навіщо платити більше?

Загальні висновки:

  • Інтегрована графіка Intel для різноманітності демонструє мінімально прийнятні результати.
  • «Робочі» налаштування графіки в грі — високі.
  • Дозвіл 1920×1080 на високих налаштуваннях якості: усі системи (крім Intel Core i3-7100) повністю забезпечують комфортну играбельность.
  • Дозвіл 1920×1080 на середніх налаштуваннях якості: те ж саме, вбудована графіка Intel добирається до порога мінімальної іграбельності.
  • Дозвіл 1440×900 на високих налаштуваннях якості: те ж саме.
  • Дозвіл 1280×800 на високих налаштуваннях якості: те ж саме.

Ну і наш традиційне зауваження: платформи AMD не вимагають встановлення додаткової відеокарти з гаком джерелом шуму у вигляді кулера.

Слідство вирішило, суд постановив: на ринку з’явилися досить потужні і економічно вигідні AMD Ryzen з вбудованою графікою, успішно конкурує з найсучаснішими дискретними прискорювачами бюджетного рівня (на жаль, Intel все ще «спить», і його вбудована графіка в ряді ігор — нижче плінтуса, а шкода). Так що купувати дискретні відеокарти бюджетного сегмента сьогодні практично не має сенсу.

Зауваження:

  • AMD Ryzen 3 2200G може забезпечити непогану швидкість у сучасних 3D-іграх, маючи низьку ціну. Якщо ж буде потрібно підвищити продуктивність, то в якості доповнення до цієї системи можна купити будь-швидкий прискорювач, хоч рівня GTX 1060/1070 або RX 580 і навіть вище (процесорної потужності буде достатньо). Ціни на Ryzen 5 2400G поступово йдуть вниз, і незабаром ця платформа також зможе кермувати корисності.
  • Нещодавно ставив одну нову гру і знову помітив, що мінімальні вимоги у ігор останнього покоління вже перевищують Intel Core i3, він є для них недостатньо продуктивним процесором (Dota 2 — все ж старовинна гра, хоч і вкрай популярна). Core i5 стає звичною реальністю в списках не рекомендованих, а мінімальних вимог для ігор. При цьому AMD Ryzen прекрасно підійде в якості альтернативи. Однак якщо порівнювати Ryzen з системою не на Core i3, а на Core i5, то тоді в «рейтингу корисності» платформа AMD завжди буде перемагати, і з великим відривом. Повторимо, що, на жаль, Intel поки так і не може випустити порівнянний рівень інтегрованої графіки в плані 3D.
  • Знову скажемо, що немає сенсу прагнути отримати якомога більше FPS будь — яку ціну- оптимальним вибором буде найдешевша система, що демонструє достатній рівень продуктивності.

    Судячи з результатами раніше протестованих «у новому циклі» ігор, платформа AMD Ryzen 5 2400G виглядає дуже непогано (хоча в ряді ігор за чистою швидкості перемагає конкурент в особі зв’язки Intel Core i3-7100 + GTX 750), і в цілому її купувати вигідніше, ніж системи з дискретною графікою рівня GTX 750. А платформа AMD Ryzen 3 2200G за результатами тестування в 10 іграх є самим вигідним придбанням, тому не має сенсу звертати увагу на зв’язки типу Intel Core i3-7100 + GT 1030, які є її конкурентами по вартості.

    Результати «чистого» платформи Intel Core i3-7100 без зовнішньої графіки немає сенсу обговорювати: всього в трьох іграх (включаючи Dota 2) ми отримали більш-менш стерпну продуктивність.

    А тепер, так би мовити, наочний результат за 10 ігор, які ми вже досліджували в даному циклі. Для оцінки взято серединне дозвіл 1440×900 при відповідних настройках в тій або іншій грі. Оцінювалася тільки продуктивність (без урахування вартості).


    Відеоролики, що демонструють роботу платформ в динаміці

    Відеоролики писалися в однакових умовах. В цілому играбельность була на хорошому рівні.

    Дозвіл 1440×900, високі налаштування якості

    Цикл продовжується. Геймери, залишайтеся з нами.