Зміст

  • Технічні характеристики Apple iPhone XS Max
  • Упаковка, комплектація і чохли
  • Дизайн
  • Екран
  • Продуктивність
  • Камери
  • Автономна робота і нагрівання
  • Висновки

Днями ми вам розповіли про iPhone XS, тепер же настав час поговорити про його «старшого брата» — iPhone XS Max. Правда, старший він виключно в тому сенсі, що розмір у нього більше, а ціна — вище. В іншому ж можливості і характеристики двох смартфонів XS ідентичні. Але це зовсім не означає, що iPhone XS Max не заслуговує окремої уваги.

Нашим завданням було з’ясувати наступне: по-перше, як саме реалізовано збільшення дисплея (а отже, і дозволу) з точки зору дизайну і програмної складової, по-друге, наскільки зручно користуватися екраном, по-третє, не позначилися зміни на якості самого дисплея, а по-четверте, яка тут ситуація з автономної роботою. Заодно ми в тесті продуктивності вирішили порівняти iPhone XS Max з головними Android-конкурентами. Загалом, поговорити є про що, так що сідайте зручніше.

Поглянемо на характеристики новинки.

Технічні характеристики Apple iPhone XS Max

  • SoC Apple A12 Bionic (6 ядер: 2 високопродуктивних @2,1 ГГц, 4 енергоефективних) + система Neural Engine нового покоління
  • Співпроцесор руху Apple M12, що включає барометр, акселерометр, гіроскоп і компас
  • RAM 4 ГБ
  • Флеш-пам’ять 64/256/512 ГБ
  • Підтримка карт пам’яті відсутній
  • Операційна система iOS 12
  • Сенсорний дисплей OLED, 6,5″, 2688×1242 (458 ppi), ємнісний, мультитач, підтримка технологій 3D Touch і відгуку Taptic Engine
  • Камери: фронтальна (7 Мп, відео 1080р 30 к/с, 720р 240 к/с) і тильна з двома об’єктивами (12 Мп, оптичний зум 2×, зйомка відео 4К 60 к/с)
  • Стільниковий зв’язок: UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, підтримка LTE Advanced
  • Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac (2,4 і 5 ГГц; підтримка MIMO)
  • Bluetooth 5.0, A2DP, LE
  • NFC (тільки для Apple Pay)
  • GPS з A-GPS, Глонасс, Galileo і QZSS
  • Універсальний роз’єм Lightning
  • Розпізнавання особи за допомогою камери TrueDepth
  • Захист IP68
  • Літій-полімерний акумулятор 3179 мА·год, незнімний
  • Підтримка бездротової зарядки стандарту Qi
  • Габарити 157×77×7,7 мм
  • Маса 208 г

Зіставимо їх з iPhone XS, щоб наочно продемонструвати, чим відрізняються характеристики новинки, а також з ключовими конкурентами, які далі будуть фігурувати в порівнянні продуктивності. Зауважимо, що замість Asus Zenfone 5Z в цій таблиці цілком міг би бути, наприклад, Xiaomi Mi 8 або LG G7 ThinQ — вони працюють на тій же SoC Qualcomm Snapdragon 845 і з тими ж 6 ГБ оперативної пам’яті. Та й розмір і дозвіл екрану у всіх цих моделей практично однакові.

Apple iPhone XS Max
Apple iPhone XS
Samsung Galaxy Note 9
Asus Zenfone 5Z
Екран

SoC (процесор)

Флеш-пам’ять

Підтримка карт пам’яті

Оперативна пам’ять

Роз’єми

Камери

Датчики ідентифікації користувача

Захист корпусу

Ємність батареї (мА·год), неофіційна інформація

Операційна система

Габарити (мм)

Маса (г)

Середня ціна (за версію з мінімумом флеш-пам’яті)

Роздрібні пропозиції iPhone XS Max (64 ГБ)

Роздрібні пропозиції iPhone XS Max (256 ГБ)

Роздрібні пропозиції iPhone XS Max (512 ГБ)

6,5″, OLED, 2688×1242, 458 ppi 5,8″, OLED, 2436×1125, 458 ppi 6,4″, Super AMOLED, 2960×1440, 516 ppi 6,2″, IPS, 2246×1080, 402 ppi
SoC Apple A12 Bionic, 6 ядер + система Neural Engine нового покоління SoC Apple A12 Bionic, 6 ядер + система Neural Engine нового покоління Samsung Exynos 9810, 8 ядер Qualcomm Snapdragon 845, 8 ядер
64/256/512 ГБ 64/256/512 ГБ 128/512 ГБ 64/256 ГБ
немає немає microSD (до 512 ГБ) microSD (до 2 ТБ)
4 ГБ 4 ГБ 6/8 ГБ 6/8 ГБ
універсальний роз’єм Lightning універсальний роз’єм Lightning USB Type-З USB Type-З
основна (12 Мп; відео 4K 60 к/с) з двома об’єктивами і фронтальна (7 Мп; зйомка і передача відео Full HD) основна (12 Мп; відео 4K 60 к/с) з двома об’єктивами і фронтальна (7 Мп; зйомка і передача відео Full HD) основна (12 Мп, з подвійною апертурою F1,5/F2,4 + 12 Мп, F2,4; відео 4K 60 к/с) і фронтальна (8 Мп, зйомка і передача відео Full HD) основна (83°, фото 12 Мп; відео 4K 60 до/з + ширококутна 120°, фото 8 Мп, відео 2К) і фронтальна (84°, 8 Мп, відео 2К)
розпізнавання особи за допомогою камери TrueDepth розпізнавання особи за допомогою камери TrueDepth сканер райдужки ока + сканер відбитків пальців сканер відбитків пальців + датчик розпізнавання обличчя
IP68 (посилений захист від води та пилу) IP68 (посилений захист від води та пилу) IP68 (посилений захист від води та пилу) немає
3179 2659 4000 3300
Apple iOS 12 Apple iOS 12 Google Android 8.1 Google Android 8.0 c ZenUI 5
157×77×7,7 144×71×7,7 162×76×8,8 153×76×7,7
208 174 201 165
дізнатися ціни дізнатися ціни дізнатися ціни дізнатися ціни
дізнатися ціну
дізнатися ціну
дізнатися ціну

Що стосується порівняння двох айфонів, то як ми вже відзначали вище, різниця тільки в розмірі і дозвіл екрану (при цьому кількість PPI зберігається незмінним), а також в ємності акумулятора. Ну і як наслідок перерахованого вище — у зміні габаритів і маси. Отже, давайте подивимося уважніше на сам iPhone XS Max.

Упаковка, комплектація і чохли

Коробка iPhone XS Max виконана в традиційному для Apple стилі і відрізняється від коробки iPhone XS… чим? Правильно, розмірами.

Головна особливість комплектації — відсутність перехідника з Lightning на мініджек (3,5 мм), який був у iPhone X, але відсутній у iPhone XS. Все, що ми думаємо з цього приводу, ми висловили в минулій статті, а тут причепимося до іншого моменту: зарядний блок в обох iPhone теж ідентичний: 5 В 1 А. Дивно, що більш велику модель Apple не комплектує двухамперной зарядкою, як iPad. Автор статті будинку заряджає iPhone X саме зарядкою від iPad, і виходить набагато швидше, ніж якщо користуватися рідною айфоновской.

Ситуацію з чохлами для нового покоління ми описали в статті про iPhone XS, тут ситуація аналогічна, з тією тільки різницею, що чохли, природно, коштують дорожче. Так, за Folio доведеться викласти 11 тисяч рублів. Ми віддали перевагу йому шкіряний чохол «всього» за 4500, і це, мабуть, самий практичний варіант. Силіконові дешевше на тисячу рублів, але швидко втрачають зовнішній вигляд і, звичайно, виглядають не настільки солідно. Однак в якості недоліку шкіряного чохла зазначимо, що бічна кнопка натискається в ньому дуже туго.

Дизайн

Тепер давайте порівняємо зовнішній вигляд iPhone XS XS і Max. Так, звичайно, в першу чергу кидаються в очі розміри екрана. Вони вражають і захоплюють. Здавалося б, ну що тут такого? Ну, ще збільшили. Але на екран дійсно хочеться дивитися і радіти з того, скільки влазить інформації і як комфортно її читати. Це перше, чисто емоційне враження.

Але варто звернути увагу не тільки на це. По-перше, ширина рамки навколо екрану, а також площа «моноброви» у iPhone XS Max точно така ж, як у iPhone XS. Отже, приріст розміру — виключно за рахунок корисної робочої площі екрану. Не можна не відзначити це як плюс.

Другий момент: розмір бічних кнопок у обох моделей ідентичний, як і їх розташування відносно верхньої межі екрану. Тобто якщо ви тримаєте iPhone XS Max знизу, то до них дотягнутися вам буде складніше. І це логічне рішення з точки зору естетики, але, мабуть, не з точки зору зручності.


Однак якщо ви раніше користувалися будь-яким iPhone зі словом Plus в назві, то iPhone XS Max не здасться вам надмірно великим. Ми порівняли габарити і відчуття від iPhone XS Max і iPhone 8 Plus: незважаючи на те, що екран у XS Max істотно більше (проти 6,5 5,5 дюйма), його габарити не тільки не більше, але навіть трохи менше. В цілому ж відчуття від них приблизно однакові. То є так, у iPhone XS Max найбільший екран за всю історію лінійки, але при цьому не самий великий корпус.

Тут ми підходимо до питання непростого вибору між iPhone XS Max і iPhone XS. Багато бояться переходити на XS Max — начебто у iPhone X і так великий екран, а сам він цілком компактний. Чи варто відмовлятися від звичного розміру? Відповідь буде таким: якщо ви раніше користувалися айфонами Plus і вам було комфортно — сміливо беріть iPhone XS Max. Якщо ж, користуючись «плюсом», ви мали хоч би невеликий дискомфорт через його розміру і терпіли цей дискомфорт лише тому, що екран «звичайного» iPhone здавався замалий, то вам краще вибрати iPhone X/XS. Навіть його 5,8 дюйма — це все одно більше, ніж у iPhone 8 Plus.

Як і у випадку з iPhone XS, модель XS Max має вологозахист IP68, що дозволяє використовувати телефон в прісну воду на глибину до двох метрів на строк до півгодини; крім того, Apple відзначає більш міцне, ніж в попередніх поколіннях, скло і спереду, і ззаду. І, зрозуміло, для Max-версії теж доступний новий колір Gold.

Екран

Екран iPhone XS Max виконаний за технологією OLED, він має діагональ 6,5″ і дозвіл 2688×1242, що дає щільність пікселів 458 ppi — таку ж, як у iPhone XS. Збільшивши площу екрану, виробник пропорційно збільшив і дозвіл. Але не став зростання розміру екрана причиною погіршення його якості? На це питання відповість редактор розділів «Монітори» і «Проектори і ТБ» Олексій Кудрявцев.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально гладкою поверхнею, стійким до появи подряпин. Судячи по відображенню об’єктів, антиблікові властивості екрану трохи краще, ніж у екрану Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій у вимкнених екранах відображається біла поверхня (зліва — Nexus 7, праворуч — Apple iPhone XS Max, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран у Apple iPhone XS Max трохи темніше (яскравість фотографій 116 проти 123 у Nexus 7). Двоїння відображених об’єктів на екрані Apple iPhone XS Max дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану (конкретніше між зовнішнім склом і поверхнею матриці) немає повітряного проміжку. За рахунок меншого числа кордонів (типу скло/повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах інтенсивної зовнішньої засвітки, але от їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як доводиться міняти екран цілком. На зовнішній поверхні екрана є спеціальне олеофобне (жіровыдштовхуюче) покриття (ефективне, краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються істотно легше, а з’являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному управлінні яскравістю і при виведенні білого поля на весь екран максимальне значення яскравості склало близько 620 кд/м2, мінімальний — 1,9 кд/м2. Максимальна яскравість дуже висока, і, враховуючи відмінні антиблікові властивості, читаність навіть в сонячний день поза приміщення буде на хорошому рівні. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. В наявності автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він знаходиться над прорізом фронтального гучномовця), яка включена за замовчуванням. В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану підвищується, так і знижується. Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості — їм користувач виставляє бажаний рівень яскравості для поточних умов. Якщо нічого не змінювати, то в повній темряві яскравість знижується до 2,5 кд/м2 (дуже темно), що в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 550 лк) яскравість екрану встановлюється на 125 кд/м2 (задовільно), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем поза приміщенням, але без прямого сонячного світла — 20000 лк або трохи більше) піднімається до 620 кд/м2 (до максимуму, так і треба). Результат нас не зовсім влаштував, тому спочатку в темряві, а потім і в умовах офісу ми трохи посунули повзунок яскравості вгору (в меню швидкого доступу) і для трьох зазначених вище умов отримали 20, 250 і 620 кд/м2 (ідеально). Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно, і є можливість відрегулювати характер зміни яскравості під вимоги користувача. На будь-якому рівні яскравості присутня модуляція з частотою приблизно 60 або 240 Гц. На малюнку нижче наведені залежності яскравості (вертикальна вісь) від часу (горизонтальна вісь) для декількох значень налаштування яскравості:

Видно, що на максимальної і середньої яскравості амплітуда модуляції не дуже велика, в результаті видимого мерехтіння немає. Однак при сильному зниженні яскравості з’являється модуляція з великою відносною амплітудою, її наявність уже можна побачити в тесті на присутність стробоскопічного ефекту або просто при швидкому русі очей. Залежно від індивідуальної чутливості таке мерехтіння може викликати підвищену стомлюваність.

У цьому екрані використовується матриця Super AMOLED — активна матриця на органічних світлодіодах. Повнокольорове зображення створюється за допомогою рендерінгу трьох кольорів — червоного (R), зеленого (G) і синього (B), червоних і синіх рендерінгу в два рази менше, що можна позначити як RGBG. Це підтверджується фрагментом мікрофотографії:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, що використовуються в мобільній техніці.

На фрагменті вище можна нарахувати 4 зелених субпікселя, 2 червоних (4 половинки) і 2 синіх (1 цілий і 4 четвертинки), при цьому, повторюючи ці фрагменти, можна викласти весь екран без розривів, накладання. Для таких матриць компанія Samsung впровадила найменування PenTile RGBG. Дозвіл екрану виробник вважає за зеленим субпикселям, по двом іншим воно буде в два рази нижче. Варто відзначити, що характерних для подібних матриць артефактів на контрастних межах зображень не видно, а виробник вказує, що використовується алгоритм субпиксельного згладжування.

Екран характеризується чудовими кутами огляду. Правда, білий колір при відхиленні навіть на невеликі кути набуває легкий синюватий відтінок, але чорний колір залишається просто чорним під будь-якими кутами. Він настільки чорний, що параметр контрастності в даному випадку непридатний. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Apple iPhone XS Max і другого учасника порівняння виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 200 кд/м2, а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.

Біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля.

І тестова картинка:

Колірний баланс трохи різниться, насиченість кольорів у нормі. Нагадаємо, що фотографія не може служити надійним джерелом відомостей про якість передачі кольору і наводиться тільки для умовної наочної ілюстрації. Зокрема, виражений червонуватий відтінок білого і сірого полів, присутній на фотографіях на екрані Apple iPhone XS Max, при перпендикулярному погляді візуально відсутня, що підтверджується апаратними тестами за допомогою спектрофотометра. Причина в тому, що спектральна чутливість матриці фотоапарата неточно збігається з цією характеристикою людського зору.

Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і на стороні екрану. Біле поле:

Яскравість під кутом в обох екранів помітно зменшилася (щоб уникнути сильного затемнення, витримка збільшена в порівнянні з попередніми фотографіями), але в разі Apple iPhone XS Max падіння яскравості виражена набагато менше. В результаті при формально однакової яскравості екран Apple iPhone XS Max візуально виглядає набагато більш яскравим (в порівнянні з РК-екранами), так як на екран мобільного пристрою часто доводиться дивитися як мінімум під невеликим кутом.

І тестова картинка:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів і яскравість у смартфона Apple iPhone XS Max під кутом помітно вище. Перемикання стану елементів матриці виконується практично миттєво, але на фронті включення може бути сходинка шириною приблизно 17 мс (що відповідає частоті оновлення екрану в 60 Гц). Наприклад, так виглядає залежність яскравості від часу при переході від чорного до білого і назад:

У деяких умовах наявність такої сходинки може призводити до шлейфах, тягнуться за рухомими об’єктами. Втім, динамічні сцени у фільмах на екранах OLED відрізняються високою чіткістю і навіть деякою «дерганностью» рухів.

Побудована за 32 точкам з рівним інтервалом по числового значення відтінку сірого гамма-крива не виявила завалу ні у світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої степеневої функції дорівнює 2,22, що практично дорівнює стандартному значенню 2,2. При цьому реальна гамма-крива дуже мало відхиляється від степеневої залежності:

Охват дорівнює sRGB:

Дивимося на спектри:

Такі спектри типові для матриць OLED — компоненти добре розділені, що дозволяє досягти широкого охоплення. Проте в даному випадку охват акуратно коригується до кордонів sRGB. У підсумку візуально кольори мають природну насиченість.

Це відноситься до тих зображень, в яких прописаний профіль sRGB або не прописано взагалі ніякого профілю. Проте рідною для сучасних топових пристроїв Apple є колірний простір Display P3 з трохи більш насиченими зеленим і червоним кольорами. Простір Display P3 засноване на SMPTE DCI-P3, але має точку білого D65 і гамма-криву з показником приблизно 2,2. Крім того, виробник заявляє, що починаючи з iOS 9.3 на системному рівні підтримується управління кольором, це полегшує додатками під iOS завдання правильно виводити на екран зображення з визначеним колірним профілем. Дійсно, доповнивши тестові зображення (файли JPG і PNG) профілем Display P3, ми отримали охват ширше sRGB (висновок в Safari):

Зазначимо, що координати первинних кольорів практично в точності збігаються з тими, що прописані для стандарту DCI-P3. Дивимося на спектри у разі тестових зображень з профілем Display P3:

Видно, що в цьому випадку є невелике перехресне підмішування компонент в червоній області, то є рідне для екрану Apple iPhone XS Max колірний простір трохи ширше, ніж Display P3.

Баланс на шкалі відтінків сірого дуже хороший, так як кольорова температура близька до стандартних 6500 К, а відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) менше 10, що для споживчого пристрої вважається прийнятним показником. При цьому колірна температура і ΔE мало змінюються від відтінку до відтінку — це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, так і похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості більша.)


У цьому пристрої Apple є функція Night Shift, яка вночі робить картинку тепліше (наскільки тепліше — вказує користувач). Опис того, чому така корекція може бути корисною, наведено у статті про iPad Pro 9,7. У будь-якому випадку, при розвагах з планшетом або смартфоном на ніч дивлячись краще знизити яскравість екрану до мінімального, але ще комфортного рівня, а желтить екран налаштуванням Night Shift немає ніякого сенсу.

Присутня функція True Tone, яка, якщо її включити, підлаштовує колірний баланс під умови навколишнього середовища.

Приміром, ми її активували і помістили смартфон під світлодіодні світильники з холодним білим світлом, отримавши в підсумку значення 1,1 для ΔE і 6460 для колірної температури, а під галогенової лампою розжарювання (тепле світло) значення цих параметрів виявилися рівні 1,7 і 5220 До, відповідно, колірна температура стала нижче, а баланс близький до спектру випромінювання абсолютно чорного тіла. Функція працює так, як і очікувалося. Відзначимо, що зараз склалися стандартом є калібрування пристроїв відображення до точки білого у 6500 К, але в принципі, корекція під колірну температуру зовнішнього світу може принести користь, якщо хочеться досягти кращої відповідності зображення на екрані того, що видно на папері (або на будь-якому носії, на якому кольору формуються за рахунок відбиття падаючого світла) в поточних умовах.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані пристрою дуже добре, так як кадри (або групи кадрів) можуть виводитися з більш-менш рівномірним чергуванням інтервалів та без пропусків кадрів аж до файлів 4К і 60 кадр/с. При відтворенні відео з роздільною здатністю 1920 на 1080 (1080p) на екрані смартфона зображення власне відеофайлу виводиться точно по висоті екрану (при ландшафтній орієнтації). Чіткість картинки висока, але не ідеальна, так як від інтерполяції до дозволу екрану нікуди не дітися. Відображуваний на екрані діапазон яскравості відповідає фактичному для даного відеофайлу, хіба що в тінях пара-інша відтінків зливається з чорним. Зазначимо, що в цьому смартфоні є підтримка апаратного декодування файлів H. 265 з глибиною кольору 10 біт на колір, при цьому висновок градієнтів на екран здійснюється з набагато кращою якістю, ніж у випадку 8-бітних файлів.

Підведемо підсумки. Екран має дуже високу максимальну яскравість і володіє відмінними антивідблисків властивостями, тому пристроєм без особливих проблем можна користуватися поза приміщенням навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. Допустимо використовувати режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно. До достоїнств екрану також потрібно віднести ефективне олеофобне покриття, підтримку колірного обхвату sRGB (за участю ОС) і дуже хороший колірний баланс. Заодно нагадаємо про загальні переваги OLED-екранів: справжній чорний колір (якщо в екрані нічого не відображається), помітно менше, ніж у РК, падіння яскравості зображення при погляді під кутом. До недоліків можна віднести модуляцію яскравості екрану, з’являється на низькій яскравості. У користувачів, особливо чутливих до мерехтіння, з-за цього може виникати підвищена стомлюваність. Тим не менш, в цілому якість екрану дуже висока.

Продуктивність

Характеристики SoC і обсяг пам’яті в iPhone XS Max точно такі ж, як у iPhone XS. Смартфон працює на новій платформі Apple A12 Bionic, обсяг оперативної пам’яті — 4 ГБ. В огляді iPhone XS ми порівнювали його результати з iPhone X, щоб зрозуміти, який приріст продуктивності відносно минулого покоління, тепер давайте подивимося, як найбільша модель виглядає на тлі Android-конкурентів.

Почнемо з браузерних бенчмарків: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark і JetStream. На смартфоні Apple ми використовували Safari, на Android-моделях — Chrome.

Apple iPhone XS Max
(Apple A12)
Samsung Galaxy Note 9
(Samsung Exynos 9810)
Asus Zenfone 5Z
(Qualcomm Snapdragon 845)
SunSpider 1.0.2
(мс, менше — краще)

Octane 2.0
(бали, більше — краще)

Kraken Benchmark 1.1
(мс, менше — краще)

JetStream
(бали, більше — краще)

126
42948 15042 17744
618 2687 2911
257 65 88

І тут iPhone XS Max вщент розбиває супротивників: різниця — в рази. Зрозуміло, що саме в цих бенчмарках велику роль може грати браузер, але користувачу все одно — він користується основним браузером, і все.

Тепер подивимося, як iPhone XS Max виступить у комплексних бенчмарках AnTuTu і Geekbench 4.

Apple iPhone XS Max
(Apple A12)
Samsung Galaxy Note 9
(Samsung Exynos 9810)
Asus Zenfone 5Z
(Qualcomm Snapdragon 845)
AnTuTu
(бали, більше — краще)

Geekbench 4 Single-Core Score
(бали, більше — краще)

Geekbench 4 Multi-Core Score
(бали, більше — краще)

Geekbench 4 Metal Score
(бали, більше — краще)

282988 243281 270667
4808 3708 2444
11563 9117 8819
22153 14599

Тут вже такої явної переваги ні, хоча все-таки iPhone XS Max виходить переможцем. І якщо в AnTuTu він насилу вириває перемогу у Asus Zenfone 5Z, то в Geekbench обходить суперників впевнено.

Остання група бенчмарків присвячена тестування продуктивності GPU. Ми використовували 3DMark і GFXBenchmark (у випадку з iOS — версію Metal). У GFXBenchmark Metal для iOS з’явилися дві нові сцени: Aztec Ruins і Car Chase (вона раніше була доступна тільки для Android-пристроїв версії GFXBenchmark GL). Коли тестувалися Android-смартфони, сцени Aztec Ruins ще не було, тому і в таблиці немає її результатів. Нагадаємо, що тести Offscreen — це виведення на екран картинки у фіксованому вирішенні незалежно від реального дозволу екрану.

Apple iPhone XS Max
(Apple A12)
Samsung Galaxy Note 9
(Samsung Exynos 9810)
Asus Zenfone 5Z
(Qualcomm Snapdragon 845)
GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier)

GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen)

GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier)

GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen)

GFXBenchmark Car Chase

GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen

GFXBenchmark Manhattan 3.1

GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen

GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen

GFXBenchmark Manhattan

GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen

29 fps
17 fps
38 сек
48 fps
32 сек 15 fps 34 сек
41 сек 29 fps 35 сек
51 сек 25 fps 54 сек
67 fps 45 сек 56 сек
37 сек 26 fps 35 сек
59 сек 47 сек 55 сек
104 fps 75 fps 66 fps

Що ж вийшло? Флагман Samsung залишився позаду, це очевидно. А ось смартфон Asus в деяких подтестах навіть обігнав iPhone. Мабуть, справа в тому, що дозвіл екрану Asus Zenfone 5Z менше — виграш у нього тільки в Onscreen-режимах. Але навіть у Offscreen різниця між ними не така велика.

Наступний тест: 3DMark. Всі результати наведено в балах.

Apple iPhone XS Max
(Apple A12)
Samsung Galaxy Note 9
(Samsung Exynos 9810)
Asus Zenfone 5Z
(Qualcomm Snapdragon 845)
3DMark (режим Sling Shot)

3DMark (режим Sling Shot Extreme)

3DMark (режим API Overhead — OpenGL ES 3.0 / Metal)

5860
3536 3348 4662
300809 / 2949120

І тут сюрприз: Asus обганяє Apple. Є припущення, що подтест Sling Shot Extreme iOS – і Android-версії бенчмарку розрізняється, так що ставитися до цього результату треба обережно.

Загалом, можна констатувати, що iPhone нового покоління (у тому числі iPhone XS Max) — найбільш продуктивний смартфон на ринку. Він істотно обганяє по продуктивності головного конкурента — Samsung Galaxy Note 9. З іншого боку, моделі Qualcomm Snapdragon 845, в тому числі Asus Zenfone 5Z, наступають йому на п’яти, особливо в GPU-тестах.

Камери

Основна камера iPhone XS Max за характеристиками ідентична камері iPhone XS. Крім того, тут доступні ті ж можливості, що і в iPhone XS — зокрема, зміна глибини різкості в портретному режимі вже після зйомки. Ми не будемо докладно про них розповідати, оскільки вже висвітлили це питання в статті про iPhone XS, зате покажемо вам фотографії та ролики, зняті на iPhone XS Max в реальному житті. Знімки і відео прокоментував Антон Соловйов.

Незважаючи на збільшену площу пікселів, камера не стала значно краще. І якщо у попередній статті ми відзначали якісь поліпшення в камері iPhone XS у порівнянні з iPhone X, то помітні вони були лише при попиксельном порівнянні знімків двох камер. Мабуть, збільшений сенсор дозволив злегка зменшити шуми і підвищити деталізацію, але він ще малий, навіть менше, ніж у найпростіших компактних фотокамер, тому чекати видатних результатів від нього не доводиться. Не можна списати результати на те, що знімкам на основну камеру не вистачало освітленості, оскільки зроблені вони були вдень, хоч і не дуже сонячним. Тим не менш, місцями дрібні деталі зливаються навіть на передніх планах, а в світлих тіней вже видно артефакти від роботи шумодава. Тобто поліпшення є, але несуттєві.

З «телевиком» все ще сумніше. Чомусь виробнику ніяк не вдається досягти хорошій деталізації знімків, настільки важливою при зйомці портретів. Звичайно, розглядати окремі вії на очах ніхто не стане, але коли вони не розділені, загальне враження від портрета неминуче псується. Так, нерозумно вимагати такої деталізації від крихітної камери, але ж вона позиціонується як портретна, а на ділі її можна використовувати лише в якості оптичного зума. Також дещо псують враження «шумні» тіні на обличчі: вони не будуть помітні на екрані смартфона, але на моніторі ноутбука або при друку — цілком.

Звичайно, Apple нас любила, намагаючись вичавити максимум з дрібного сенсора, але, на жаль, максимум досягнутий, і помітно краще картинка вже не стане, поки буде використовуватися сенсор приблизно колишнього розміру. Здається, пора переходити хоча б на 1/2,3″, щоб, з урахуванням напрацьованого досвіду, можна було змагатися з компактними камерами в питанні якості зображення. Але в такому випадку камера буде випирати з корпусу смартфона ще сильніше.

Камера вийшла хорошою, як і завжди, але це як і раніше камера смартфона, і про більш серйозні речі тут говорити не доводиться. Ми-то вже звикли чекати від Apple революції, хоча б зовсім невеликий.

З відео традиційно все добре: висока деталізація в 4К, плавність кадрів, практично повна відсутність смазов. Але при недоліку освітлення все різко змінюється: з’являються і смазы, і галаслива брижі, і навіть гуляє місцями експозиція.

Автономна робота і нагрівання

Як ми і припускали, iPhone XS Max завдяки великому і ємного акумулятора працює без підзарядки довше, ніж iPhone X (і, мабуть, iPhone XS). При повсякденному використанні він протримається від півтора до двох діб. У середньому, можна говорити про те, що смартфон досить буде ставити на підзарядку раз в дві ночі.

Що стосується наших стандартних сценаріїв, то в батарейному тесті Manhattan 3.1 в бенчмарку GFX Benchmark Metal смартфон продемонстрував результат аж 4 години 15 хвилин, що істотно краще, ніж у всіх інших айфонів. Не менш вражаючим було і час автономної роботи при перегляді YouTube-відео: більше 10 годин, що вдвічі краще, ніж у iPhone X. Нарешті, в режимі читання смартфон протримався на рівні кращих зразків свого класу техніки і навіть на рівні деяких планшетів: більше 21 години. Нагадаємо, що в режимах відтворення відео і читання ми виставляємо яскравість 100 кд/м2.

Режим 3D-ігор (GFX Benchmark Metal)
Режим перегляду відео YouTube
Режим читання
Apple iPhone XS Max

Apple iPhone XS

Apple iPhone X

4 години 15 хвилин 10 годин 35 хвилин 21 година 10 хвилин
3 години 15 хвилин
2 години 59 хвилин 4 години 49 хвилин

Загалом, можна говорити про прекрасні результати автономної роботи. Однак, як і більш компактні апарати серії X, новинка відчутно гріється в ресурсоємних додатках. Нижче наведено теплоснимок задній поверхні, отриманий після трьох запусків поспіль (приблизно 10 хвилин роботи) 3D-тесту Basemark Metal:

Нагрівання локалізовано у верхній правій частині апарату, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамеры, максимальний нагрів склав 45 градусів (при температурі навколишнього повітря 24 градуси). У Apple iPhone X нагрівання в цьому тесті приблизно такий же.

Висновки

iPhone XS Max — рекордсмен у чому. По-перше, у нього один із самих великих екранів на ринку (якщо брати флагмани відомих виробників). 6,5 дюйма — це вже майже планшет! При цьому за габаритними розмірами пристрій не крупніше iPhone 8 Plus.

По-друге, у нього, як і у iPhone XS, видатна продуктивність. Хоча за кількістю і частотою ядер, так і за обсягом оперативної пам’яті він поступається багатьом Android-конкурентів, крос-платформних і браузерних бенчмарках рівних йому немає.

По-третє, з усіх актуальних iPhone це самий «довгограючий» апарат з точки зору автономної роботи.

Ну і по-четверте, це рекордсмен за ціною. Модель з об’ємом флеш-пам’яті 64 ГБ обійдеться в 97 тисяч рублів, а за найдорожчу версію (512 ГБ) доведеться викласти аж 128 тисяч. Ніколи ще смартфон масового сегмента не вартий таких грошей. Тут, звичайно, радісного мало — особливо для Росії, де подорожчання особливо відчувається через падіння рубля.

Втім, до якості самого смартфона це не має прямого відношення. І якщо оцінювати його у відриві від фінансових міркувань, просто як чергове досягнення прогресу, то треба визнати: так, круто. І «крутизна» ця — саме в співвідношенні величезного дисплея і габаритів корпусу, ще рік тому більш звичних для пристроїв з екраном менше 6 дюймів. Це і забезпечує той «вау-ефект», якого, треба визнати, позбавлений iPhone XS.

І, мабуть, Apple розуміє, що вже одне це — серйозний аргумент, щоб вибрати iPhone XS Max, навіть заплативши за нього на 9 тисяч більше. Тому що вперше за всю історію лінійки — ніякої функціональної диференціації двох моделей не передбачено. Простіше кажучи, ніяких відмінностей за можливостями у iPhone XS і iPhone XS Max немає. І це чесний підхід.

За поєднання величезного екрану, прекрасною автономної роботи і відносно компактного корпусу ми присуджуємо iPhone XS Max нашу нагороду Original Design: