Зміст

  • Технічні характеристики Samsung Galaxy Tab S4 (SM-T835)
  • Упаковка і комплектація
  • Дизайн
  • Екран
  • Продуктивність
  • Відтворення відео і підключення до зовнішнього дисплею
  • Автономна робота і нагрівання
  • Безпека
  • Робота в мережах LTE
  • Камера
  • Висновки

Компанія Samsung представила новий флагманський Galaxy Tab S4. Модель з екраном 10,5 дюйма, SoC Qualcomm Snapdragon 835 та комплектним пером S-Pen покликана скласти конкуренцію Apple iPad Pro 10.5. Ми змогли детально протестувати пристрій ще до старту продажів та готові поділитися своїми спостереженнями.

Для початку трохи поговоримо про ситуації в цілому. Не секрет, що ринок планшетів переживає не кращі часи. Після появи самого цього класу пристроїв з виходом першого iPad (так-так, доведеться визнати, що саме він визначив вигляд сучасного планшета), ринок ріс стрімко, наповнюючись новими пристроями, і новими технологіями і новими гравцями. Але в 2013-2014 роках був досягнутий пік, після якого почався глобальний спад.

На сьогоднішній день скільки-небудь послідовно приділяє увагу планшетів і регулярно випускає новинки різних цінових сегментів усього кілька компаній: Apple, Huawei, Lenovo і Samsung, герой сьогоднішньої статті. Переважна більшість інших виробників зберігають в асортименті якісь моделі і зрідка поповнюють лінійку в середньо – і низькобюджетному сегментах, але конкурувати з лідерами по частині флагманів не прагнуть.

Воно й зрозуміло: поняття флагманського планшета міцно асоціюється з iPad (останнім часом — з iPad Pro), витрат на розробку і розкручування конкуруючої моделі потрібно багато, а ємність самого ринку — невелика. Як наслідок, помітні і технологічно цікаві новинки виходять украй рідко. І всіх їх неминуче будуть порівнювати з пристроями «яблучної» компанії. Але не виключено, що дане порівняння може виявитися не так вже невигідно для них! Давайте подивимося на характеристики Samsung Galaxy Tab S4.

Технічні характеристики Samsung Galaxy Tab S4 (SM-T835)

  • SoC Qualcomm Snapdragon 835 (MSM 8998), що включає 4 CPU-ядра @2,35 ГГц і 4 CPU-ядра @1,9 ГГц, а також GPU Adreno 540
  • RAM 4 ГБ
  • Флеш-пам’ять 64 ГБ
  • Підтримка карт пам’яті microSD об’ємом до 400 ГБ
  • Операційна система Google Android 8.0 Oreo
  • Сенсорний дисплей SuperAMOLED, 10,5″, 2560×1600 (16:10, 288 ppi), ємнісний, мультитач
  • Камери: фронтальна (8 Мп, відео 1080p) та назад (13 Мп, зйомка відео 4К)
  • Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac (2,4 і 5 ГГц; підтримка MIMO)
  • Мобільний інтернет: UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A і Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (діапазони 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41)
  • Bluetooth A2DP LE
  • GPS/A-GPS, Глонасс
  • Роз’єм 3,5 мм для стереогарнітури
  • Роз’єм USB-C
  • Літій-полімерний акумулятор 7300 мА·год, функція швидкої зарядки
  • Габарити 249×164×7,1 мм
  • Маса 462 г

Для наочності зіставимо характеристики новинки з iPad Pro 10,5″.

Samsung Galaxy Tab S4
Apple iPad Pro 10,5″
Екран

SoC (процесор)

Графічний процесор

Флеш-пам’ять

Роз’єми

Підтримка карт пам’яті

Оперативна пам’ять

Камери

Інтернет

Ємність батареї (мА·год)

Операційна система

Габарити (мм)

Маса (г)

Середня ціна (за версію з LTE, 64 ГБ флеш-пам’яті)

Роздрібні пропозиції Samsung Galaxy Tab S4 з LTE

Роздрібні пропозиції Samsung Galaxy Tab S4 без LTE

SuperAMOLED, 10,5″, 2560×1600 (288 ppi)IPS, 10,5″, 2224×1668 (264 ppi)
Qualcomm Snapdragon 835 (MSM 8998): 4 ядра @2,35 ГГц + 4 ядра @1,9 ГГцApple A10X Fusion (6 ядер @2,4 ГГц) + співпроцесор M10
Adreno 540Apple A10X Fusion
64 ГБ64/256/512 ГБ
USB-C, роз’єм 3,5 мм для навушниківLightning, роз’єм 3,5 мм для навушників
microSD (до 400 ГБ)немає
4 ГБ4 ГБ
фронтальна (8 Мп, відео 1080р) і назад (13 Мп, відео 4K)фронтальна (7 Мп, відео 1080р по FaceTime) і назад (12 Мп, зйомка відео 4K, оптична стабілізація)
Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), опціонально 3G/4G LTEWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), опціонально 3G/4G LTE
73008134
Google Android 8.0Apple iOS 10.3.2
249×164×7,1251×174×6,1
462477
дізнатися ціни дізнатися ціни
дізнатися ціну
дізнатися ціну

У Samsung Galaxy Tab S4 менш ємна батарея, але інші характеристики виглядають в цілому привабливіше. Так, дозвіл екрана і, як наслідок, щільність точок в Samsung трохи вище. Дозвіл камер — теж трохи вище. Ємність флеш-пам’яті у новинки обмежена 64 ГБ, зате є підтримка microSD до 400 ГБ… Втім, ми неодноразово переконувалися, що за одним лише характеристикам судити не можна, так що давайте перейдемо до тестування.

Упаковка і комплектація

Оскільки у нас на тестуванні був передпродажний зразок, ми не можемо оцінити його упаковку, та й комплектація нам доступна лише частково. Так, до семплом були додані зарядний пристрій 5 В 2 А (9 в режимі швидкої зарядки), кабель USB-C, електронне перо і ключик для вилучення лотка під картки.

Дизайн

Зовнішній вигляд моделі натхненний швидше флагманськими смартфонами, ніж планшетами. Принаймні, тут скляна задня кришка (тоді як у всіх iPad досі алюмінієвий корпус) і мінімальна рамка навколо екрану.

Показово, що ширина рамки з усіх чотирьох сторін екрану практично однакова, тоді як у iPad Pro з коротким сторонам ширина рамки куди більше, ніж за довгим. Звичайно, цього вдалося досягти за рахунок відмови від фізичної кнопки «Додому». Немає тут і сканера відбитків пальців (захист реалізована через розпізнавання особи і райдужки ока — про це ми докладніше розповімо в окремому розділі).

Ще одна особливість пристрою — мінімальна товщина. Хоча планшет на 1 мм товще, ніж iPad Pro 10.5, це не відчувається. Здається, що пристрій дійсно дуже тонке, витончене, і бажання, щоб воно було ще тонше, не виникає.

Округлені грані виконані з металу (за винятком чотирьох ледь помітних пластикових виїмок). Обидва роз’єми — USB-З і 3,5-мм мініджек — розташовані на нижній межі, якщо планшет тримати, згідно написам, вертикально, до «книжкової» орієнтації.

На верхньої і правої гранях можна помітити отвори для вбудованих мікрофонів. Крім того, на правій грані розташувалися кнопка живлення і качелька регулювання гучності (обидві вони виконані з металу), а також слот для карт Micro-SIM і microSD.

Ліва грань цілком відведена для підключення клавіатури: на ній є чотирьохконтактний роз’єм по центру, а також два отвори, необхідних для фіксації клавіатури.

Один з найважливіших елементів дизайну — вбудовані динаміки AKG, решітки яких ми бачимо в чотирьох місцях: на коротких гранях зверху і знизу. Таким чином, як і iPad Pro, новинка забезпечує рівномірний стереозвук. Причому за якістю він дуже навіть непоганий для даного форм-фактора — особливо на середніх частотах. Однак у iPad Pro звук все ж більш басовитий, у Galaxy Tab S4 нижні частоти все-таки «плосковаты».

Це помітно на музичних треків з глибоким басом (ми використовували Take It There групи Massive Attack), а також, ймовірно, буде відчуватися в екшн-сценах фільмів (вибухи, що руйнуються будівлі і т. п.). Але для фонового прослуховування музики, перегляду YouTube-роликів і тому подібних застосувань звук відмінний.

В цілому, дизайн варто оцінити високо: планшет красивий, компактний, з благородних матеріалів, з гідним стереозвуком і вдалою реалізацією слота для Micro-SIM і microSD.

Екран

Дозвіл екрану планшета становить 2560×1600, що дає щільність пікселів 288 ppi і трохи перевищує відповідний показник у iPad Pro 10,5″. При цьому не зайвим буде нагадати, що співвідношення сторін у iPad Pro складає 4:3, тоді як у Samsung — 16:10. Перше зручніше для читання книг, друге — для перегляду фільмів.

Детальну експертизу з використанням вимірювальних приладів провів редактор розділів «Монітори» і «Проектори і ТБ» Олексій Кудрявцев. Наводимо його експертну думку про екрані досліджуваного зразка.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально гладкою поверхнею, стійким до появи подряпин. Судячи по відображенню об’єктів, антиблікові властивості екрану гірше, ніж у екрану Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій у вимкнених екранах відображається біла поверхня (зліва — Nexus 7, праворуч — Samsung Galaxy Tab S4, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран в Samsung Galaxy Tab S4 помітно світліше (яскравість фотографій 144 проти 117 у Nexus 7) і має виражений синьо-зелений відтінок. Двоїння відображених об’єктів на екрані Samsung Galaxy Tab S4 відсутній, це свідчить про те, що між шарами екрану немає повітряного проміжку. За рахунок меншого числа кордонів (типу скло/повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення екрани без повітряного проміжку краще виглядають в умовах інтенсивної зовнішньої засвітки, але от їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як доводиться міняти екран цілком. На зовнішній поверхні екрана Samsung Galaxy Tab S4 є спеціальне олеофобне (жіровыдштовхуюче) покриття (ефективне, краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються істотно легше, а з’являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При виведенні білого поля на весь екран і при ручному управлінні яскравістю її максимальне значення становило 290 кд/м2. Потрібно враховувати той факт, що в даному випадку чим менше площа білого на екрані, тим він світліше, тобто фактична максимальна яскравість білих ділянок буде майже завжди вище вказаного значення. До того ж в автоматичному режимі яскравість екрану на яскравому світлі істотно вище. У підсумку читаність вдень на сонці повинна бути на хорошому рівні. Мінімальне значення яскравості екрана дорівнює 1,6 кд/м2, тобто знижений рівень яскравості без проблем дозволяє використовувати пристрій навіть у повній темряві. Працює автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він розташований ліворуч від об’єктива фронтальної камери). Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості, їм користувач може спробувати виставити бажаний рівень яскравості в поточних умовах. Якщо залишити все за замовчуванням, то в повній темряві функція автояркости зменшує яскравість до 8 кд/м2 (темнувато), в умовах освітленого штучним світлом офісу (приблизно 550 лк) встановлює 130 кд/м2 (нормально), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем поза приміщенням, але без прямого сонячного світла — 20000 лк або трохи більше) підвищує до 470 кд/м2. Результат нас не зовсім влаштував, тому в повній темряві ми трохи збільшили яскравість, отримавши в підсумку для трьох умов, зазначених вище, такі значення: 13, 140, 470 кд/м2 (ідеальне поєднання). Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно і дозволяє користувачеві налаштовувати свою роботу під індивідуальні вимоги. На будь-якому рівні яскравості присутня значна модуляція з частотою 240 Гц. На малюнку нижче наведені залежності яскравості (вертикальна вісь) від часу (горизонтальна вісь) для декількох значень налаштування яскравості:

Видно, що на максимальній і близької до неї яскравості амплітуда модуляції не дуже велика, в результаті видимого мерехтіння немає. Однак при зниженні яскравості з’являється модуляція з великою відносною амплітудою, її наявність уже можна побачити в тесті на присутність стробоскопічного ефекту або просто при швидкому русі очей. Залежно від індивідуальної чутливості таке мерехтіння може викликати підвищену стомлюваність.

У цьому екрані використовується матриця Super AMOLED — активна матриця на органічних світлодіодах. Повнокольорове зображення створюється за допомогою рендерінгу трьох кольорів — червоного (R), зеленого (G) і синього (B) у рівній кількості. Це підтверджується фрагментом мікрофотографії:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, що використовуються в мобільній техніці.

Рівну кількість рендерінгу обумовлює відсутність артефактів, типових для матриць типу PenTile RGBG зі зменшеною вдвічі кількістю синіх та червоних рендерінгу.

Екран характеризується чудовими кутами огляду. Правда, білий колір при відхиленні навіть на невеликі кути набуває легкий синьо-зелений відтінок, але чорний колір залишається просто чорним під будь-якими кутами. Він настільки чорний, що параметр контрастності в даному випадку непридатний. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Samsung Galaxy Tab S4 (профіль Основний) і другого учасника порівняння виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 200 кд/м2, а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.

Біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля.

І тестова картинка (профіль Основний):

Хороша передача кольору, кольору в міру насичені, колірний баланс біля екранів трохи розрізняється. Нагадаємо, що фотографія не може служити надійним джерелом відомостей про якість передачі кольору і наводиться тільки для умовної наочної ілюстрації. Зокрема, виражений червонуватий відтінок білого і сірого полів, присутній на фотографіях екрану Samsung Galaxy Tab S4, при перпендикулярному погляді візуально відсутня, що підтверджується апаратними тестами за допомогою спектрофотометра. Причина в тому, що спектральна чутливість матриці фотоапарата неточно збігається з цією характеристикою людського зору.

Фотографія вище отримана після вибору профілю Основною в налаштуваннях екрану, всього їх чотири:

Профіль Адаптивний дисплей відрізняється якийсь автоматичною підстроюванням кольору під тип виведеного зображення і навколишні умови:

Насиченість сильно збільшена, виглядає жахливо. Що виходить при виборі двох профілів, показано нижче.


Фільм AMOLED

Насиченість дещо менша.


Фото AMOLED

Насиченість червоного трохи нижче, ніж у випадку Фільм AMOLED.

Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і на стороні екрану (профіль Основний).

Біле поле:

Яскравість під кутом в обох екранів помітно зменшилася (щоб уникнути сильного затемнення, витримка збільшена в порівнянні з попередніми фотографіями), але в разі Samsung падіння яскравості виражена набагато менше. В результаті при формально однакової яскравості екран Samsung Galaxy Tab S4 візуально виглядає набагато більш яскравим (в порівнянні з РК-екранами), так як на екран мобільного пристрою часто доводиться дивитися як мінімум під невеликим кутом.

І тестова картинка:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів і яскравості в Samsung під кутом помітно вище. Перемикання стану елементів матриці виконується практично миттєво, але на фронті включення може бути сходинка шириною приблизно 17 мс (що відповідає частоті оновлення екрану в 60 Гц). Наприклад, так виглядає залежність яскравості від часу при переході від чорного до білого і назад:

У деяких умовах наявність такої сходинки може призводити до шлейфах, тягнеться за рухомими об’єктами. Втім, динамічні сцени у фільмах на екранах OLED відрізняються високою чіткістю і навіть деякою «дерганностью» рухів. На графіку вище видно, як через кілька десятків мілісекунд починає знижуватися яскравість при виведенні білого на весь екран.

Побудована за 32 точкам з рівним інтервалом по числового значення відтінку сірого гамма-крива показала, що є незначний завал в тінях (відтінки до 8-го включно не відрізняються по яскравості від чорного кольору), але в світлі відображаються всі градації. Показник апроксимуючої степеневої функції дорівнює 2,07, що менше стандартного значення 2,2, при цьому реальна гамма-крива трохи відхиляється від степеневої залежності:

Нагадаємо, що в разі OLED-екранів яскравість фрагментів зображення динамічно змінюється у відповідності з характером виведеного зображення — зменшується для світлих загалом зображень. В результаті отримана залежність яскравості від відтінку (гамма-крива), швидше за все, трохи не відповідає гамма-кривої статичного зображення, так як вимірювання проводилися при послідовному виведення відтінків сірого майже на весь екран.

Охват у разі профілю Адаптивний дисплей дуже широкий — по зеленому він ширше, ніж DCI-P3:

В профілі Фільм AMOLED охоплення трохи вже, він близький до DCI-P3:

При виборі профілю Фото AMOLED охоплення підтискається до кордонів Adobe RGB:

При виборі профілю Основної охоплення стискається до кордонів sRGB:

Без корекції спектри компонент дуже добре розділені:

У разі профілю Основною з максимальною корекцією компоненти квітів вже помітно підмішуються один до одного:

Зазначимо, що на екранах з широким колірним охопленням (без відповідної корекції) кольори звичайних зображень, оптимізованих для пристроїв sRGB, виглядають неприродно насиченими. Звідси рекомендація: у більшості випадків дивитися кіно, фотографії та все природне краще при виборі профілю Основний, і тільки якщо фотографія зроблена на установці Adobe RGB, має сенс перемкнути профіль на Фото AMOLED. Аналогічно, профіль Фільм AMOLED доречний при перегляді відеоматеріалу з охопленням DCI-P3, прийнятим в цифровому кінематографі.

Баланс на шкалі відтінків сірого прийнятний у разі профілю Адаптивний дисплей і гарний в профілі Основний. Колірна температура близька до 6500 К, при цьому на значущому ділянці шкали сірого цей параметр змінюється не дуже сильно, що покращує візуальне сприйняття балансу кольорів. Відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) на більшій частині шкали сірого залишається нижче 10 одиниць, що для споживчого пристрої вважається хорошим показником:


(Найтемніші області шкали сірого в більшості випадків можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, так і похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості більша.)

Чомусь тільки при виборі профілю Адаптивний дисплей з’являється можливість налаштування колірного балансу повзунком колірної температури і трьома регуляторами інтенсивності основних кольорів, але з-за занадто широкого охоплення як раз в цьому профілі немає сенсу виправляти саме баланс. Є модне нині функція Фільтр синього світла, для якої у налаштуваннях навіть наведено більш-менш коректне опис (в меню вище рівня написана нісенітниця про «зниження очного напруги», ну да ладно):

Чому така корекція може бути корисною, розказано в статті про iPad 9.7 Pro. У будь-якому випадку, при розвагах з планшетом або смартфоном на ніч дивлячись краще знизити яскравість екрану до мінімального, але ще комфортного рівня, а вже потім для заспокоєння власної параної желтить екран даної налаштуванням.

Підведемо підсумки. Екран має високу максимальну яскравість і володіє хорошими антивідблисків властивостями, тому пристроєм без особливих проблем можна користуватися поза приміщенням навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. Допустимо використовувати режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно. До достоїнств екрану потрібно віднести ефективне олеофобне покриття, а також близький до sRGB колірне охоплення (при виборі правильного профілю) та хороший колірний баланс. Заодно нагадаємо про загальні переваги OLED-екранів: справжній чорний колір (якщо в екрані нічого не відображається), помітно менше, ніж у РК, падіння яскравості зображення при погляді під кутом. До недоліків можна віднести модуляцію яскравості екрану. У користувачів, особливо чутливих до мерехтіння, з-за цього може виникати підвищена стомлюваність. Тим не менш, в цілому якість екрану дуже висока.

Продуктивність

Samsung Galaxy Tab S4 працює на SoC Qualcomm Snapdragon 835 (MSM 8998), створеної за 10 нм техпроцесу. Вона включає 4 CPU-ядра з частотою 2,35 ГГц і 4 CPU-ядра з частотою 1,9 ГГц. Як GPU використовується Adreno 540. Об’єм оперативної пам’яті нового планшета складає 4 ГБ, як і у головного конкурента.

Отже, наскільки ж розрізняється продуктивність новинки і iPad Pro 10,5″?

Почнемо з браузерних тестів: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark і JetStream. На Samsung використовувався браузер Chrome, Apple Safari.

Samsung Galaxy Tab S4
(Qualcomm Snapdragon 835)
Apple iPad Pro 10,5″
(Apple A10X Fusion)
SunSpider 1.0.2
(менше — краще)

Octane 2.0
(більше — краще)

Kraken Benchmark 1.1
(менше — краще)

JetStream
(більше — краще)

298 мс150 мс
12898 балів31614 балів
2653 мс982 мс
65 балів202 бали

Результати для новинки невтішні: в браузерних тестах iPad Pro 10.5 впевнено лідирує. Втім, це може бути пов’язано з самим браузером. Принаймні, Android-пристрої найчастіше програють пристроїв Apple в браузерних тестах. Але факт залишається фактом.

Тепер подивимося, як iPad Pro виступить в Geekbench — мультиплатформенні бенчмарку, який вимірює продуктивність CPU і ПАМ’ЯТІ, а з четвертої версії, яку ми використовували для тестування, ще й обчислювальні можливості GPU (якщо хочете майнить біткойни на айпад — вас має зацікавити саме цей пункт :)). Плюс до всього, не забули ми і про комплексному AnTuTu Benchmark.

Samsung Galaxy Tab S4
(Qualcomm Snapdragon 835)
Apple iPad Pro 10,5″
(Apple A10X Fusion)
Geekbench 4 Single-Core Score
(більше — краще)

Geekbench 4 Multi-Core Score
(більше — краще)

Geekbench 4 Compute
(більше — краще)

AnTuTu Benchmark
(більше — краще)

1905 балів3936 балів
6237 балів9329 балів
7965 балів27729 балів
196999 балів236317 балів

І тут планшет Samsung знову-таки не зміг нічого протиставити iPad Pro 10.5. На жаль, доводиться визнати, що за процесорній продуктивності Galaxy Tab S4 не дотягує до конкурента.

Остання група бенчмарків присвячена тестування продуктивності GPU. Ми використовували 3DMark, GFXBench Metal 3.1.5 і Basemark Metal.

Почнемо з GFXBench. Нагадаємо, що тести Offscreen — це виведення на екран картинки 1080p незалежно від реального дозволу екрану. А тести без Offscreen — це висновок картинки саме в тому форматі, який відповідає дозволом екрану пристрою. Тобто тести Offscreen показові з точки зору абстрактної продуктивності SoC, а реальні тести — з точки зору комфортності гри на конкретному пристрої.

Samsung Galaxy Tab S4
(Qualcomm Snapdragon 835)
Apple iPad Pro 10,5″
(Apple A10X Fusion)
GFXBenchmark Manhattan 3.1 (Onscreen)

GFXBenchmark Manhattan 3.1 (1080p Offscreen)

GFXBenchmark Manhattan (Onscreen)

GFXBenchmark Manhattan (1080p Offscreen)

GFXBenchmark T-Rex (Onscreen)

GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen)

20 fps41 сек
37 сек62 fps
33 сек56 сек
55 сек90 fps
60 fps60 fps
105 fps199 fps

За винятком єдиного подтеста (T-Rex Onscreen), який занадто легкий для обох моделей, різниця між новинкою і iPad Pro 10.5 наявності.

Наступний тест: 3DMark. Тут нам цікаві режими Ice Storm Unlimited і Sling Shot Extreme.

Samsung Galaxy Tab S4
(Qualcomm Snapdragon 835)
Apple iPad Pro 10,5″
(Apple A10X Fusion)
3DMark. Sling Shot Extreme

3DMark, Ice Storm Unlimited

3433 бали3510 балів
Бали 3965354173 бали

І ще одне підтвердження вищесказаного. Хіба що в Sling Shot Extreme новинка підібралася впритул до iPad Pro, але в Ice Storm Unlimited відрив все одно дуже істотний.

Що ж, доведеться визнати, що по продуктивності Samsung Galaxy Tab S4 все-таки поступається iPad Pro 10,5″. Втім, давайте подумаємо, що це означає на практиці. Оскільки навіть незважаючи на відставання Galaxy Tab S4 все одно демонструє дуже високі результати, на ньому будуть без проблем йти всі актуальні ігри для Android (як на iPad Pro — ігри для iOS). І, зрозуміло, в звичайному використанні ви теж не відчуєте ніякого дискомфорту. Так що менш потужну начинку в даному випадку можна вважати скоріше теоретичним недоліком, ніж практичним.

Відтворення відео і підключення до зовнішнього дисплею

Тестування виконав Олексій Кудрявцев.

Даний апарат підтримує DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — висновок зображення і звуку на зовнішнє пристрій при підключенні до порту USB. Роботу в такому режимі ми випробували спільно з адаптером Tronsmart CTHA1, оснащеним прохідним роз’ємом USB Type-C з підтримкою USB Power Delivery, виходом HDMI, картоводом для карт SD і microSD, а також двома портами USB 3.0. Висновок відео здійснюється в режимі 1080p 60 Гц кадрової частоти.

На екран монітора виводиться зображення альтернативного робочого столу, а екран планшета може використовуватися в якості сенсорної панелі координатного введення або працювати як звичайно.

Керуюча панель в нижній частині екрана прибирається при виведенні зображення на весь екран (наприклад, при відтворенні відео). Висновок на монітор здійснюється в істинному дозволі 1920 на 1080 пікселів і точка в точку. Зазначимо, що одночасно з виведенням зображення і звуку можна по USB або Bluetooth підключати до смартфону мишу і клавіатуру, перетворюючи його в основу для робочого місця. Крім того, читаються підключені USB-накопичувачі і карти пам’яті.

В десктопному режимі ви можете відкривати одночасно кілька вікон, розміщуючи їх на робочому столі так само, як в Windows і macOS, користуватися правою кнопкою миші і т. п. В загальному, планшет перетворюється дійсно в якусь подобу системного блоку. Детальніше про це, а також про аксесуари, які можна придбати для використання планшета в десктопному режимі, ми розповімо в окремій статті.

Для тестування виводу зображення відеофайлів на зовнішній екран (лише для файлів 1080p) і на екран самого пристрою ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. «Методика тестування пристроїв відтворення та відображення відеосигналу. Версія 1 (для мобільних пристроїв)»). Знімки екрану з витримкою 1 з допомогли визначити характер висновку кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) та 3840 на 2160 (4K) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр/с). У тестах ми використовували відеоплеєр MX Player в режимі «Апаратний». Результати тесту зведені в таблицю:

Файл
Рівномірність
Пропуски
Висновок на монітор
Висновок на екран планшета
1080/60pвідміннонемає
1080/50pвідміннонемає
1080/30pдобренемає
1080/25pвідміннонемає
1080/24pдобренемає
4К/60p (H. 265)відміннонемає
4К/50p (H. 265)не відтворюється
4К/30p (H. 265)відміннонемає
4К/25p (H. 265)добренемає
4К/24p (H. 265)добренемає
4К/30pвідміннонемає
4К/25pдобренемає
4К/24pвідміннонемає
1080/60pвідміннонемає
1080/50pдобренемає
1080/30pвідміннонемає
1080/25pвідміннонемає
1080/24pвідміннонемає
720/60pвідміннонемає
720/50pдобренемає
720/30pвідміннонемає
720/25pдобренемає
720/24pвідміннонемає

Примітка: Якщо в обох стовпцях Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не буде впливати на комфортність перегляду. Червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов’язані з відтворенням відповідних файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого пристрою хороше, так як кадри (або групи кадрів) можуть виводитися з більш-менш рівномірним чергуванням інтервалів та без пропусків кадрів. При відтворенні відео з роздільною здатністю 1920 на 1080 (1080p) у разі ландшафтній орієнтації на екрані планшета зображення власне відеофайлу виводиться вписаним по ширині. Чіткість картинки висока, але не ідеальна, так як від інтерполяції до дозволу екрану нікуди не дітися. Втім, можна заради експерименту переключитися в режим один до одного по пікселях, інтерполяції при цьому не буде. Відображуваний на екрані діапазон яскравості відповідає стандартному діапазону 16-235: у тінях близько шести відтінків зливається з чорним, але в світлі відображаються всі градації. Зазначимо, що в цьому планшеті є підтримка апаратного декодування файлів H. 265 з глибиною кольору 10 біт на колір, при цьому виведення на екран здійснюється з меншою кількістю видимих градієнтів, ніж у випадку 8-бітного файлу.

Автономна робота і нагрівання

Ми провели детальні тести автономної роботи Samsung Galaxy Tab S4 при фіксованій яскравості екрану 100 кд/м2. Судячи з них, планшет демонструє непогані результати в тих режимах, які не надто навантажують SoC і при цьому не роблять акцент на білому зображенні.

Samsung Galaxy Tab S4
(Qualcomm Snapdragon 835)
Apple iPad Pro 10,5″
(Apple A10X Fusion)
Перегляд онлайн-відео з YouTube (1080p)

3D-гри

Режим читання

13 годин 15 хвилин13 годин
5 годин 30 хвилин9 годин 50 хвилин
16 годин 40 хвилин22 години 30 хвилин

Видно, що в режимі відтворення відео з YouTube новинка навіть трохи обійшла iPad Pro. А в двох інших режимах, навпаки, поступилася. Ми схильні списувати це, по-перше, на особливості недостатньо економічною SoC, і по-друге, на те, що AMOLED-екрани істотно швидше розряджають акумулятор при виведенні на них білого зображення (а в режимі читання ми використовуємо саме білу тему). Так що якщо хочете читати довше без заряджання — використовуйте чорний фон. Але в цілому, повторимося, результати непогані.

Окремо варто відзначити можливість швидкої зарядки при використанні комплектного зарядного пристрою.

Що стосується нагріву, то нижче наведено теплоснимок задній поверхні, отриманий після 10 хвилин роботи тесту акумулятора в програмі GFXBenchmark:

Нагрівання сильно локалізовано вище центру і близько до правого краю, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамеры, максимальний нагрів склав 41 градус (при температурі навколишнього повітря 24 градуси), це середній результат у даному тесті для сучасних мобільних пристроїв.

Безпека

Як вже було зазначено, в планшеті немає сканера відбитків пальців. Замість цього тут використовується комбінований сканер райдужної оболонки ока і особи. Звучить дуже круто; на практиці — є деякі нарікання до реалізації.

Зареєструвати користувача в цій системі — дуже легко і просто. І начебто система дійсно надійна і зручна: ви можете використовувати цей захист в зв’язці з пін-кодом, паролем або графічним кодом.

Вся проблема в тому, що для розпізнавання власника йому треба подивитися на червоний вогник, зажигающийся при спробі розблокування. До такого начебто елементарного дії звикнути непросто. Якщо на iPad Pro ви просто натискали на круглу кнопку «Додому», і вбудований в неї сканер відбитків пальців миттєво вас розпізнавав, то Samsung Galaxy Tab S4 вам спочатку потрібно натиснути на бічну кнопку «Додому», потім подивитися на загорівся вогник (тоді як зазвичай ми дивимося приблизно по центру екрану), і тільки після цього ви зможете почати працювати, якщо розпізнавання пройде успішно. А це трапляється не завжди. Принаймні, за ті дні, що ми інтенсивно користувалися планшетом, він так і не навчився впевнено нас розпізнавати.

Якщо тримати його строго навпроти обличчя, і на обличчя при цьому не падають волосся, то розпізнавання проходить успішно. Але ж при звичайному використанні ми не тримаємо планшет таким чином і не дивимося на камеру. Загалом, це той випадок, коли ефектна технологічна ідея не отримала інтуїтивно зручного втілення.

Робота в мережах LTE

Планшет оснащений модулем LTE (модифікація SM-T835), а серед додатків тут є «Телефон». Отже, ви можете використовувати планшет не тільки для роботи в інтернеті, але і для голосового спілкування через GSM-мережі (це може бути актуально при використанні гарнітури або гучного зв’язку).

Що стосується інтернет-з’єднання через стільникові мережі, то тут слід відзначити цікаву деталь: при тестуванні в додатку Speedtest планшет Samsung Galaxy Tab S4 в більшості випадків демонструє більш високу швидкість, ніж iPad Pro з тієї ж SIM-картою, у тому ж місці і в тому ж додатку (тільки, зрозуміло, в iOS-версії). Ми перевірили це у двох районах Москви, використовуючи SIM-карту Beeline і по можливості виключивши будь-які фактори, які гіпотетично могли б вплинути на результат. Так що доводиться прийняти це як даність.

З іншого боку, навіть при повторних запусках з інтервалом у кілька хвилин результат у одного і того ж пристрою міг істотно відрізнятися, тому певна частка випадковості тут все-таки присутня.

Камера

Планшет оснащений двома камерами: фронтальною, з роздільною здатністю 8 Мп, і тильній, підтримуючої фотозйомку 13 Мп і відеозйомку 4К 30 к/с. На перший погляд, у порівнянні з топовими смартфонами ці цифри не дуже вражають, але, з іншого боку, для флагманських планшетів це цілком нормальні характеристики, так і потрібна істотно більш просунута камера у пристроях подібного форм-фактора?

Знімки та відео, зроблені на тильну камеру Samsung Galaxy Tab S4, оцінив Антон Соловйов.

Для зйомки побутових сюжетів камера цілком підійде, але всіх цікавить питання: чи краще вона, ніж камера iPad Pro 10,5″? Оскільки лабораторне порівняння ми не проводили, будемо керуватися польовими знімками. Якщо покопатися в архівах, ми згадаємо, що камера iPad неабияк шумить при найменшому недоліку освітлення, і це, мабуть, єдиний її відчутний недолік (хоча як і раніше незрозуміло, навіщо взагалі планшету такого формату камера, крім як для зйомки тексту). Ось і камера Samsung Galaxy Tab S4 не відстає: якщо придивитися до тіней, можна легко побачити шуми, в тій чи іншій мірі заретушированные. Інших огріхів, ніби явного шарпинга, у камери немає. Можна знайти невеликі зони нерізкості по краях, але вони нерегулярні. В іншому камера досить хороша для різних сценаріїв. Відповідаючи на сформульоване вище питання, можна сказати: «ні, не краще, але й не гірше».

Камера вміє знімати відео у 4К, і, незважаючи на все 30 кадрів в секунду, вдається їй це непогано.

Висновки

В Samsung вийшов чудовий планшет і потужний конкурент iPad Pro 10,5″. У новинки хороший дисплей SuperAMOLED, прекрасний дизайн, новітня версія Android, непогані камери і продуктивність (правда, за останнім параметром Galaxy Tab S4 все-таки істотно поступається «яблучного» пристрою). З переваг у порівнянні з iPad Pro варто відзначити наявність десктопного режиму при підключенні до монітора.

А що ж з ціною? Давайте розбиратися. На перший погляд, Samsung Galaxy Tab S4 дорожче iPad Pro 10,5″: його офіційна ціна в Росії становить 53 тисячі рублів, тоді як планшет Apple можна купити за 47 тисяч. Але тут важливо врахувати три нюансу. По-перше, iPad Pro 10,5″ з вищевказаної ціною не має LTE-модуля, тоді як у планшета Samsung він є. Якщо ж ми візьмемо iPad Pro 10,5″ з LTE-модулем, то його вартість — 57 тисяч рублів (при тому ж обсязі флеш-пам’яті — 64 ГБ). По-друге, в комплекті з Galaxy Tab S4 йде перо, а у Apple його треба купувати окремо — за чималі 7 тисяч. До того ж, якщо ви зробите попереднє замовлення на планшет Samsung, то безкоштовно отримаєте ще й чохол-клавіатуру (у Apple за неї, знову-таки, доведеться заплатити — 11,5 тисяч). І по-третє, обсягу пам’яті 64 ГБ багатьом користувачам може бути замало. Але у iPad Pro 10,5″ немає підтримки карт пам’яті, так що доведеться враховувати це при покупці і брати, наприклад, не 64-гігабайтну, а 256-гігабайтну версію. А це вже суттєво затратніше, ніж прикупити до 64-гігабайтної версії Samsung Galaxy Tab S4 карту microSD на 64 ГБ.

Загальна: зараз, поки не оголошені ціни на версію Samsung Galaxy Tab S4 без LTE-модуля (SM-T830), мінімальна ціна на iPad Pro 10,5″ дійсно нижче, ніж на Galaxy Tab S4, і значно. Але повною мірою потенціал пристрою розкривається в більш просунутих модифікаціях, і тут новинка Samsung виявляється куди більш економним рішенням.

Втім, не секрет, що вибір між Apple і Samsung для більшості користувачів знаходиться не в площині логічних аргументів і порівнянь, а виключно в площині суб’єктивних «релігійних» переваг, сформованих роками і складених з багатьох складових. Комусь милий iOS, комусь- Android, комусь- SuperAMOLED, комусь- IPS, і так далі. Так що не будемо розпалювати холівар і на чомусь наполягати. А просто констатуємо, що планшет Samsung вийшов цікавий, гідний (хоч і не без недоліків) і по-справжньому конкурентоспроможний.

За прекрасний зовнішній вигляд, якісні стереодинаміки і мінімальну рамку навколо екрану ми присуджуємо планшету нашу нагороду Original Design. А за наявність пера в комплекті і можливість безкоштовного отримання чохла-клавіатури при передзамовлення — Excellent Package.