Зміст

  • Основні характеристики моделі Asus Zenfone 5Z (ZS620KL)
  • Комплектація
  • Дизайн
  • Екран
  • Операційна система
  • Камера
  • Продуктивність та комунікації
  • Відтворення відео
  • Час автономної роботи і нагрівання
  • Підсумок

Нещодавно ми розповідали вам про Zenfone 5 і Zenfone 5 Lite. Третій смартфон, представлений Asus на MWC 2018, — Zenfone 5Z — з’явився в продажу тільки влітку. Причому довгий час він був недоступний для тестування: за словами виробника, всі екземпляри були розкуплені, і попит істотно перевищив очікування. Чим же він такий хороший? І чи варто переплачувати за нього — або краще обмежитися Zenfone 5?

В російській роздробі смартфон представлений у двох модифікаціях: 36 тисяч рублів за версію з 64 ГБ флеш-пам’яті і 6 ГБ оперативної пам’яті і 43 тисячі — за 256-гігабайтний накопичувач укупі з 8 ГБ RAM. Це істотно більше, ніж коштує Zenfone 5 (28 тисяч на момент написання статті), але куди менше, ніж у флагманів-конкурентів. Для порівняння, ціни на iPhone X починаються від 80 тисяч, а на Samsung Galaxy S9 — від 60, причому Zenfone 5Z логічніше порівнювати з S9+, у якого така ж діагональ екрану 6,2″, а той ще дорожче — 67 тисяч.

Власне, головна відмінність Zenfone 5Z від Zenfone 5 — збільшена продуктивність. Але наскільки вона позначається на користувальницькому досвіді і чи варто платити на 8-12 тисяч більше? Відповіді на ці питання і присвячена наша стаття.

Для початку розглянемо характеристики новинки.

Основні характеристики моделі Asus Zenfone 5Z (ZS620KL)

  • SoC Qualcomm Snapdragon 845, 8 ядер (4 × Kryo 385 @2,8 ГГц + 4 × Kryo 385 @1,8 ГГц)
  • GPU Adreno 630
  • Операційна система Android 8.0
  • Сенсорний дисплей IPS 6,2″, 2246×1080, 402 ppi
  • Оперативна пам’ять (RAM) 6/8 ГБ, внутрішня пам’ять 64/256 ГБ
  • Підтримка Nano-SIM (2 шт.)
  • Підтримка microSD до 2 ТБ
  • Мережі GSM (850/900/1800/1900 МГц)
  • Мережі WCDMA/HSPA+ (1, 5, 8)
  • Мережі LTE FDD Cat.4 (1, 3, 5, 7, 8, 20), TD (40)
  • Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac (2,4 і 5 ГГц)
  • Bluetooth 5.0, A2DP, LE
  • NFC
  • USB Type-С, USB OTG
  • Аудіороз’єм 3,5 мм
  • GPS, A-GPS, Глонасс, BDS
  • Основна тильна камера 83°, фото 12 Мп; відео 4K 60 к/с
  • Ширококутна тильна камера 120°, фото 8 Мп, відео 2К (2160×1080)
  • Фронтальна камера 84°, 8 Мп, відео 2К
  • Датчики наближення і освітлення, акселерометр, компас, магнітометр, гіроскоп
  • Сканер відбитків пальців, датчик розпізнавання обличчя
  • Акумулятор 3300 мА·ч
  • Розміри 153×76×7,7 мм
  • Маса 165 г

Для наочності зіставимо характеристики новинки з Zenfone 5, а також з двома конкурентами — HTC U12+ на тій же платформі, що у Zenfone 5Z, і iPhone X.

Asus Zenfone 5Z
Asus Zenfone 5
HTC U12+
Apple iPhone X
Екран

SoC (процесор)

Флеш-пам’ять

Роз’єми

Підтримка карт пам’яті

Оперативна пам’ять

Камери

Датчики ідентифікації користувача

Захист корпусу

Ємність батареї (мА·год)

Операційна система

Габарити (мм)

Маса (г)

Середня ціна (за версію з мінімумом флеш-пам’яті)

Роздрібні пропозиції Asus Zenfone 5Z (6/64 ГБ)

Роздрібні пропозиції Asus Zenfone 5Z (8/256 ГБ)

6,2″, IPS, 2246×1080, 402 ppi 6,2″, IPS, 2246×1080, 402 ppi 6″, IPS, 2280×1440, 537 ppi 5,8″, OLED, 2436×1125, 458 ppi
Qualcomm Snapdragon 845 (8 ядер, до 2,8 ГГц) Qualcomm Snapdragon 636 (8 ядер, до 1,8 ГГц) Qualcomm Snapdragon 845 (8 ядер, до 2,8 ГГц) Apple A11 Bionic (6 ядер, до 2,1 ГГц)
64/256 ГБ 64 ГБ 64/128 ГБ 64/256 ГБ
універсальний роз’єм USB Type-З універсальний роз’єм USB Type-З універсальний роз’єм USB Type-З універсальний роз’єм Lightning
до 2 ТБ до 2 ТБ до 400 МБ немає
6/8 ГБ 4 ГБ 6 ГБ 3 ГБ
основна (83°, фото 12 Мп; відео 4K 60 к/с), ширококутна (120°, фото 8 Мп, відео 2К) і фронтальна (84°, 8 Мп, відео 2К) основна (83°, фото 12 Мп; відео 4K 30 к/с), ширококутна (120°, фото 8 Мп, відео 2К) і фронтальна (84°, 8 Мп, відео 2К) основна (фото 12 Мп, відео 4K 60 к/с), ширококутна (16 Мп) та дві фронтальні (обидві — 8 Мп) основна (12 Мп, відео 4K 60 к/с) з двома об’єктивами і фронтальна (7 Мп, відео Full HD)
розпізнавання особи, сканер відбитків пальців розпізнавання особи, сканер відбитків пальців сканер відбитків пальців розпізнавання обличчя
немає немає IP68 (захист від води та пилу) IP67 (захист від води та пилу)
3300 3300 3500 2716
Google Android 8.0 c ZenUI 5 Google Android 8.0 c ZenUI 5 Android 8.0 з HTC Sense Apple iOS 11
153×76×7,7 153×76×7,7 157×74×9,7 144×71×7,7
165 165 188 174
дізнатися ціни дізнатися ціни дізнатися ціни дізнатися ціни
дізнатися ціну
дізнатися ціну

Добре видно, що новинка відрізняється від Zenfone 5 трьома елементами: SoC, об’ємом оперативної пам’яті і максимальним об’ємом флеш-пам’яті. Причому в частині RAM Zenfone 5Z перевершує всіх конкурентів. Крім того, у смартфонів Asus найбільший екран, але у моделі HTC вища щільність пікселів (наскільки це відчувається при таких значеннях — питання спірне). По частині камер у суперників приблизний паритет, хоча знімати 4К-відео при 60 fps може тільки HTC U12+. У нього ж і найвища ступінь захисту IP68). Зате у Asus — менша маса і можливість розпізнавання особи. А головне — ціна на третину нижче, ніж у флагмана HTC.

Що ж, давайте перейдемо до очного знайомства з Asus Zenfone 5Z.

Комплектація

Упаковка і комплектація смартфона майже ідентичні Asus Zenfone 5 за винятком моделі зарядного пристрою. Коробка виглядає досить суворо, але завдяки блискучому золотистому логотипу — не нудно.

Всередині ми знаходимо сам апарат, прозорий силіконовий чохол, зарядний пристрій 5 В 2 А (також може працювати в режимі швидкої зарядки — 9 В 2 А), кабель USB Type-З, навушники з запасними амбушурами, а також металевий ключик для вилучення/установки SIM-карт і картки microSD.

Дуже радує, що виробник не економить на таких, здавалося б, дрібницях, а робить все для зручності користувача. Взяти хоча б чохол: начебто простий, нічого особливого, але для захисту пристрою — саме те, а зовнішній вигляд смартфона при надітому чохлі майже не псується. Навушники — теж плюс. Причому звучать вони досить пристойно, баса навіть занадто багато, і звук здається трохи «вузьким» і гучним, але не можна сказати, щоб це дратувало, а комусь і зовсім доведеться за смаком.

Правда, багато користувачів не люблять такий тип навушників, які треба досить глибоко запихати у вуха. Але тут вже кому що. Плюс такого форм-фактора — хороша звукоізоляція. Але це ж може бути і мінусом — наприклад, якщо ви слухаєте музику на вулиці (тоді це стає просто небезпечно). Також не можна не порадіти наявності змінних силіконових амбушюрів — теж начебто дрібниця, але в цьому проявляється турбота про користувача.

В цілому комплектацію Asus Zenfone 5Z можна тільки похвалити — і привести в приклад іншим пристроям (в тому числі більш дорогим).

Дизайн

Зовнішній вигляд Asus Zenfone 5Z теж нічим не відрізняється від Zenfone 5. Дизайн явно вирішено в руслі тенденцій, заданих Apple iPhone X: екран на всю фронтальну поверхню з округлими краями і мінімальною рамкою навколо, «монобровь» зверху по центру і скляна задня кришка. Звичайно, є і відмінності, але в цілому є спроба зробити «в дусі» iPhone X. Добре це чи погано? Кожен вирішує сам для себе. Тут же нам цікавіше розібратися, у чому все-таки полягає різниця між моделями Apple і Asus і яка з них зручніше і красивіше. (Читавшим огляд Zenfone 5 пропонуємо не витрачати час, а відразу переходити до наступного розділу.)

Насамперед, Asus Zenfone 5Z більше. При екрані 6,2″ проти 5,8″ у iPhone X габарити новинки теж відрізняються. Втім, не можна сказати, що з-за цього смартфон незручно тримати в руці. Мабуть, це максимальний розмір для практичного використання (більше — вже з’являються складнощі у маніпуляціях однією рукою), але за розумну межу виробник не зайшов.

Другий момент: з-за відсутності сріблястих, що плавно переходять в тилову поверхня граней він виглядає трохи менш ефектно, ніж iPhone X, але зате дуже цікаві відбиття світла, що утворюють ніби промені, що розходяться від сканера відбитків пальців, додають моделі Asus оригінальності і шарму.

Скло — як з боку екрану, так і на тильній поверхні — має невелике закруглення по гранях, що прийнято називати 2.5 D. І хоча цим користувачів вже не здивуєш навіть в бюджетному сегменті, все одно прийом здається вдалим. Що стосується співвідношення сторін екрану (18,7:9 якщо брати тільки «основну частину»), то воно оптимально для перегляду фільмів і роботи з будь-якими списками (листів, заміток, покупок тощо). Asus вже давно зробила ставку на цей формат і дотримується його у всіх нових моделях.

Корпус виконаний частково з металу (грані, всі кнопки), частково із скла. Можна відзначити помірну чутливість: відбитки пальців на задній поверхні, зрозуміло, залишаються, але сильно в очі не кидаються і досить легко видаляються. По цій частині, до речі, в Asus Zenfone 5/5Z і iPhone X паритет. Може бути, на смартфоні Apple відбитки навіть видніше.

Блок камер на тильній стороні розташований так само, як у конкурента, і теж виступає над рівнем поверхні. А ось спалах розташована не між собою, а знизу. Крім того, у смартфона Asus є сканер відбитків пальців.

Розташування елементів управління — типове. Обидві довгасті кнопки розташовані на правій грані.

На нижній грані — роз’єм USB Type-З в оточенні динаміка і гнізда для гарнітури. Зауважимо, що у більш дешевих моделей Asus в якості основного роз’єму використовується Micro-USB, і це не дуже зручно. Куди краще і перспективніше варіант з USB Type-З, як тут. У той же час, Asus йде проти всіх сучасних тенденцій ринку і одночасно зберігає винятково зручний для користувача мініджек, не прирікаючи його на покупку навушників з USB Type-З або використання перехідника.

Зверху — тільки отвір мікрофону, а на лівій бічній грані — слот для SIM-карт microSD. Ви можете встановити або одну карту Nano-SIM і одну microSD, або дві Nano-SIM.

Резюмуючи, ми повинні визнати, що дизайн Asus Zenfone 5/5Z дійсно хороший: смартфон і виглядає чудово, і в плані функціональності не викликає жодних питань. Що ж до порівняння з горезвісним iPhone X, то модель Asus трохи крупніше і товщина рамки під екраном у неї трохи більше, зате зверху вона практично така ж, а по боках Zenfone 5/5Z товщина рамки навіть трохи менше.

Мабуть, суб’єктивно iPhone X виглядає все-таки трохи більш стильно й ефектно — можливо, справа в перламутровому кольорі тильній поверхні, в металевій округлої рамці або в компактності. Однак поклавши поруч два апарати, ні за що не повіриш, що різниця в ціні між ними — більш ніж в два рази! При своїй помірною ціною Asus Zenfone 5Z виглядає справжнім флагманом, як і Zenfone 5. І це — головне.

Екран

Екран Zenfone 5Z з діагоналлю 6,2″ має співвідношення сторін приблизно 18,7:9 (Asus воліє формулу 19:9 і дозвіл 2246×1080, що дає щільність точок на дюйм 402 ppi. Детальну експертизу з використанням вимірювальних приладів провів редактор розділів «Монітори» і «Проектори і ТБ» Олексій Кудрявцев. Нижче — його висновок про екрані досліджуваного зразка.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально гладкою поверхнею, стійким до появи подряпин. Судячи по відображенню об’єктів, антиблікові властивості екрану краще, ніж у екрану Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій у вимкнених екранах обох пристроїв відображається біла поверхня (Asus Zenfone 5Z, як неважко визначити, праворуч, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран Asus Zenfone 5Z помітно темніше (його яскравість по фотографії дорівнює 105 проти 116 у Nexus 7). Потроєння відображених об’єктів на екрані Asus Zenfone 5Z дуже слабке, це свідчить про те, що між зовнішнім склом (воно ж сенсор дотиків) і поверхнею матриці немає повітряного проміжку (екран типу OGS — One Glass Solution). За рахунок меншого числа кордонів (типу скло/повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах інтенсивної зовнішньої засвітки, але от їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як доводиться міняти екран цілком. На зовнішній поверхні екрана є спеціальне олеофобне (жіровыдштовхуюче) покриття (дуже ефективне, навіть краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються істотно легше, а з’являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному управлінні яскравістю і при виведенні білого поля на весь екран, а її максимальне значення становило 580 кд/м2, а мінімальна — 5 кд/м2. Максимальне значення дуже висока, і, враховуючи відмінні антиблікові властивості, при яскравому денному світлі і навіть на прямому сонці зображення на екрані повинно бути добре помітним. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. Працює автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він розташований ліворуч від прорізу фронтального гучномовця). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану підвищується, так і знижується. Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості. Якщо повзунок на 50%, то в повній темряві функція автояркости зменшує яскравість до 15 кд/м2 (нормально), в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 550 лк) встановлює 210 кд/м2 (підійде), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем поза приміщенням, але без прямого сонячного світла — 20000 лк або трохи більше) яскравість підвищується до 580 кд/м2 (до максимуму — так і треба). Якщо регулювання на 100%, то значення наступні: 20, 290 і 580 кд/м2 (також відповідні значення). Якщо регулятор на 0% — 5, 65 580 кд/м2 (перші два значення занижені, що логічно). Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно і дозволяє користувачеві налаштовувати свою роботу під індивідуальні вимоги. Тільки на дуже низькому рівні яскравості з’являється значуща модуляції підсвічування з частотою 2,3 кГц. Це висока частота, тому видиме мерехтіння екрану відсутня і навряд чи може бути виявлено в тесті на наявність стробоскопічного ефекту.

В даному екрані використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру рендерінгу:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, що використовуються в мобільній техніці.

Екран має хороші кути огляду без інвертування відтінків і без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Nexus 7 і Asus Zenfone 5Z виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 200 кд/м2 (по білому полю на весь екран), а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.

Перпендикулярно до площини екранів біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля.

І тестова картинка:

Кольори на екрані Asus Zenfone 5Z перенасичені, тілесні відтінки сильно зміщені в червону область, а колірний баланс помітно відрізняється від стандартного.

Нагадаємо, що фотографія не може служити надійним джерелом відомостей про якість передачі кольору і наводиться тільки для умовної наочної ілюстрації. Зокрема, виражений червонуватий відтінок білого і сірого полів, присутній на фотографіях екрану смартфона, при перпендикулярному погляді візуально відсутня, що підтверджується апаратними тестами за допомогою спектрофотометра. Причина в тому, що спектральна чутливість матриці фотоапарата неточно збігається з цією характеристикою людського зору.

Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і на стороні екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів, але у Asus Zenfone 5Z контраст зменшився більшою мірою із-за більшого висвітлення чорного.

І біле поле:

Яскравість під кутом в обох екранів помітно зменшилася, але в разі Asus Zenfone 5Z падіння яскравості менше. Чорне поле при відхиленні по діагоналі высветляется сильно і набуває червонуватого відтінку. Фотографії нижче демонструють (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку біля екранів однакова!):

І під іншим кутом:

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля хороша (яскравість у Asus Zenfone 5Z виведена на максимум):

В одному місці з краю є локальне висвітлення, але це може бути особливістю конкретного екземпляра. Контрастність (приблизно в центрі екрана) висока — 1400:1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний дорівнює 24 мс (12 мс вкл. + 12 мс викл.). Перехід між півтонами сірого 25% і 75% (по чисельному значенням кольору) і назад в сумі займає 43 мс. Побудована за 32 точкам з рівним інтервалом по числового значення відтінку сірого гамма-крива не виявила завалу ні у світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої степеневої функції дорівнює 2,34, що трохи вище стандартного значення 2,20, при цьому реальна гамма-крива злегка відхиляється від степеневої залежності:

У цьому апараті є не дуже агресивна динамічна підстроювання яскравості підсвічування у відповідності з характером виведеного зображення — на темних в середньому зображеннях яскравість підсвічування зменшується. В результаті отримана залежність яскравості від відтінку (гамма-крива) не відповідає гамма-кривої статичного зображення, так як вимірювання проводилися при послідовному виведення відтінків сірого майже на весь екран. З цієї причини ряд тестів — визначення контрастності і часу відгуку, порівняння засвічення чорного під кутами — ми проводили (втім, як і завжди) при виведенні спеціальних шаблонів з незмінною середньої яскравістю, а не однотонних полів на весь екран. Взагалі, така неотключаемая корекція яскравості нічого крім шкоди не приносить, оскільки постійна зміна яскравості екрану як мінімум може викликати деякий дискомфорт, знизити розрізнення градацій в тінях у разі темних зображень і читаність екрану на яскравому світлі, так як не найсвітліших в середньому зображеннях яскравість підсвічування занижується.

Охват помітно ширше sRGB і практично дорівнює DCI-P3:

Дивимося на спектри:

Вони типові для багатьох топових мобільних пристроїв. По всій видимості, в цьому екрані використовуються світлодіоди з синім випромінювачем і зеленим і червоним люмінофором (зазвичай — синій випромінювач і жовтий люмінофор), що в поєднанні зі спеціальними світлофільтрами матриці і дозволяє отримати широкий колірний обхват. Так, і в червоному люминофоре, мабуть, використовуються так звані квантові точки. На жаль, в підсумку кольору зображень, малюнків, фотографій та фільмів, орієнтованих на простір sRGB (а таких переважна більшість), мають неприродній насиченість. Особливо це помітно на впізнаваних відтінках, наприклад на відтінки шкіри. Результат наведено на фотографіях вище.

Баланс на шкалі відтінків сірого прийнятний, так як кольорова температура помітно вище стандартних 6500 До, але відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) нижче 10 одиниць, що для споживчого пристрої вважається хорошим показником (дані, підписані як Без кор. на графіках нижче). При цьому варіація колірної температури і ΔE не дуже велика — це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Темні області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, так і похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості більша.)


У цьому смартфоні є можливість підправити колірний баланс регулювання колірної температури (Кольоровий режим):

Що ми і спробували зробити, зсунувши повзунок в крайнє праве положення. Результат — дані, підписані як Кор. на графіках вище. У підсумку ми скорегували колірну температуру, але ΔE збільшилася. При цьому максимальна яскравість знизилася лише на 1%.

Можна включити режим Авто, тоді колірний баланс буде підлаштовуватися під умови навколишнього середовища.

Додатково користувач може вибрати один з режимів відображення:

За промовчанням вибрано Широка колірна гамма. Якщо включити Звичайний, то виходить ось такий результат:

Насиченість кольорів прийшла в норму, зображення виглядає природним (з поправкою на те, що передає фотоапарат). Охват для цього режиму:

Видно, що охоплення близький до sRGB. Трикутник трохи кривоват, тобто корекція не зовсім точна, але це дрібниці. І відповідний спектр:

Компоненти вже істотно підмішуються один до одного.

Таким чином, щоб отримати правильні кольору у разі зазвичай зустрічаються зображень, необхідно вибрати режим Звичайний і провести корекцію балансу кольорів.

Є налаштування, що дозволяє знизити інтенсивність синьої компоненти (параметр Фільтр синього кольору). Нагадаємо, що в принципі яскраве світло може призводити до порушення добового (циркадного) ритму (див. статтю про iPad Pro з дисплеєм 9,7 дюймів), але ця проблема вирішується підстроюванням яскравості до комфортного рівня, а спотворювати колірний баланс, зменшуючи внесок синього, немає абсолютно ніякого сенсу.

Підведемо підсумки. Діапазон регулювання яскравості у даного екрану дуже широкий, антиблікові властивості відмінні, що дозволяє з комфортом користуватися смартфоном як сонячним днем, так і в повній темряві. Допустимо використовувати і режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно. Також до достоїнств відносяться дуже ефективне олеофобне покриття, відсутність повітряного проміжку в шарах екрану і мерехтіння, високий контраст і можливість отримати близький до стандартного колірний баланс і охоплення sRGB. До недоліків ми віднесемо низьку стабільність чорного до відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану і неотключаемую корекцію яскравості в залежності від виведеного зображення. Тим не менш, якість екрану можна вважати високим.

Операційна система

Zenfone 5Z працює під управлінням вже не самої нової версії операційної системи Android — 8.0 Oreo. У смартфоні встановлена фірмова оболонка Asus ZenUI 5.0 (оновити її до новітньої версії вам пропонують при першому включенні апарату). Також в смартфоні встановлені додатки Asus, які можуть виявитися дуже до речі — наприклад, набір тим, просунутий менеджер файлів та ін.


Про головні переваги інтерфейсу ми розповідали у статті про Zenfone 5, так що не будемо повторюватися, але зосередимося на тому, що в минулій статті залишилося за кадром.

По-перше, відзначимо додаток Selfie Master. Воно має одразу кілька різнопланових можливостей, пов’язаних з фотографією. Тут можна збирати колажі з кадрів, оптимізовані за форматом для Instagram, записувати анимодзи (анімовані відео, де ваше обличчя замінюється на якогось мальованого героя, повторює вашу міміку), а крім того, тут є «улучшайзеры» селфи, причому і для фото, і відео.


Другий момент — це встановлені додатки Яндекс: пошук і браузер. Плюс це чи мінус — вирішувати користувачеві. Але ось що точно слід назвати плюсом, так це третю особливість — просунуту систему безпеки, що дозволяє комбінувати різні типи захищеного входу (включаючи розпізнавання особи, сканер відбитків пальців, PIN-код, ключ).

Додатково до цього, виробник стверджує, що розпізнавання особи тепер використовує штучний інтелект (в Zenfone 5 цього не було, що, мабуть, пов’язано з більш старої і слабкою SoC). Тобто, як і у iPhone X, чим більше ви користуєтеся смартфоном, тим легше він буде вас «дізнаватися».

Камера

Як вже було сказано, смартфон оснащений трьома камерами: фронтальною, з роздільною здатністю 8 Мп, і двома тильними — 12 і 8 Мп. Вони цікаві тим, що дозволяють вибрати між ширококутної картинкою (8 Мп) і високою роздільною здатністю (12 Мп). Докладне тестування обох камер провів Антон Соловйов.

Камера цілком успішно справляється з побутовими сюжетами. Зрідка у неї виникають зони нерізкості в найнесподіваніших місцях, але це, скоріше, виняток. В нерівній листі можна побачити сліди шарпинга, які також досить яскраво проявляються на проводах і контрастних кордонах. При цьому деталізація по полю і по планам не особливо страждає і навіть по краях кадру залишається на пристойному рівні.

Ширококутний модуль вже традиційно не викликає особливого захоплення. Дозвіл сенсора нижче, кут огляду ширше, і все це відображається на деталізації. У підсумку далекі плани зливаються в кашу при найменшому нестачі світла, так і середні плани не можуть похвалитися чіткими деталями. Так що фішка цікава, але не для детального розглядання знімків.

Що стосується зйомки відео, то тут варто відзначити, що при появі в кадрі швидких об’єктів картинка починає змазуватися. Але так скрізь. Гірше, що у камери не дуже швидкий і чіпкий автофокус, який до того ж дуже невпевнено веде себе при проводках.

Продуктивність та комунікації

Смартфон працює на флагманської SoC Qualcomm Snapdragon 845. Вона включає 8 ядер Kryo 385, половина яких працює на частоті 2,8 ГГц, а інша половина — на частоті 1,8 ГГц. Також до складу SoC входить GPU Adreno 630. Об’єм оперативної пам’яті в тій моделі, яка потрапила до нас на тестування, становить 8 ГБ (також в продажі є модель з об’ємом RAM 6 ГБ).

Давайте подивимося, на що здатна новинка! У таблицю порівняння ми включимо iPhone X (куди ж без нього), HTC U12+ (тут нас цікавить, насамперед, як позначиться на результатах різниця в об’ємі оперативної пам’яті — 8 ГБ в Asus проти 6 ГБ у HTC), Huawei P20 Pro, ціна якого близька до Zenfone 5Z, і Zenfone 5, щоб зрозуміти, яка різниця між двома моделями однієї лінійки.

Почнемо з браузерних тестів. У всіх смартфонах тестування проводилося в браузері Chrome, крім iPhone X, у випадку з яким ми використовували Safari.

Asus Zenfone 5Z
(Qualcomm Snapdragon 845)
Asus Zenfone 5
(Qualcomm Snapdragon 636)
iPhone X
(Apple A11 Bionic)
HTC U12+
(Qualcomm Snapdragon 845)
Huawei P20 Pro
(HiSilicon Kirin 970)
Mozilla Kraken Benchmark
(мс, менше — краще)

Google Octane 2
(більше — краще)

JetStream
(більше — краще)

2911 4065 744 2446 3841
17744 9907 35607 15847 9311
87,9 52,0 220,2

Результати вийшли дуже цікаві. Новинка Asus обігнала не тільки апріорі більш слабкі Zenfone 5 і Huawei P20 Pro, але і HTC U12+. Правда, iPhone X впевнено лідирує у всіх браузерних тестах, але це може бути обумовлено не тільки «залізо», але й самим браузером.

Тепер подивимося на результати в комплексних тестах AnTuTu 6 і GeekBench 4.

Asus Zenfone 5Z
(Qualcomm Snapdragon 845)
Asus Zenfone 5
(Qualcomm Snapdragon 636)
iPhone X
(Apple A11 Bionic)
HTC U12+
(Qualcomm Snapdragon 845)
Huawei P20 Pro
(HiSilicon Kirin 970)
AnTuTu (v6.x)
(більше — краще)

GeekBench (v4.x) CPU Benchmark
(більше — краще)

GeekBench (v4.x) Compute
(більше — краще)

270667 135257 207520 256902 209585
2444/8819 1517/5511 3965/9432 2371/8615 1906/6775
14599 15526

Тут картина ще більш цікава: величезний відрив від iPhone X і Huawei P20 Pro в AnTuTu демонструють обидва смартфона на Snapdragon 845, але у Zenfone 5Z результати все ж трохи краще. А ось в Geekbench флагман Apple не дав себе обігнати. Що ж стосується порівняння з Zenfone 5, то тут все зрозуміло без слів: Zenfone 5Z не залишив йому шансів.

Останній блок тестів — ігрові, демонструють 3D-сцени: 3DMark і GFXBenchmark.

Asus Zenfone 5Z
(Qualcomm Snapdragon 845)
Asus Zenfone 5
(Qualcomm Snapdragon 636)
iPhone X
(Apple A11 Bionic)
HTC U12+
(Qualcomm Snapdragon 845)
Huawei P20 Pro
(HiSilicon Kirin 970)
3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1
(більше — краще)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)

4662 958 2640 3835 2637
54 10 35 33 39
56 10 40 58 39
60 34 60 60 60
151 36 132 108 108

Ще наочніше розрив між Zenfone 5 і 5Z в GPU-тестах. Різниця — в кілька разів! Тут Zenfone 5Z здобув переконливу перемогу і над iPhone X, не кажучи вже про Huawei P20 Pro.

Підводячи підсумки тестування продуктивності, можна констатувати, що на даний момент Asus Zenfone 5Z — один з найбільш потужних протестованих нами смартфонів. Зокрема, він обганяє HTC U12+, хоча обидва працюють на Snapdragon 845. Можливо, причиною тому більший об’єм оперативної пам’яті смартфона Asus, можливо, якісь оптимізації на рівні прошивки, але факт залишається фактом.

Комунікаційні можливості Asus Zenfone 5Z відповідають флагманському статусу: є Wi-Fi 802.11 ac 5 ГГц, Bluetooth 5.0, NFC і інші сучасні можливості.

Відтворення відео

Даний апарат не підтримує DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — висновок зображення і звуку на зовнішнє пристрій при підключенні до порту USB, було з’ясовано за допомогою адаптера Tronsmart CTHA1. Тому довелося обмежитися тестуванням виводу зображення відео на екран самого пристрою. Для цього ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. «Методика тестування пристроїв відтворення та відображення відеосигналу. Версія 1 (для мобільних пристроїв)»). Знімки екрану з витримкою 1 з допомогли визначити характер висновку кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) та 3840 на 2160 (4K) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр/с). У тестах ми використовували відеоплеєр MX Player в режимі «Апаратний». Результати тесту зведені в таблицю:

Файл
Рівномірність
Пропуски
4К/60p (H. 265) відмінно немає
4К/50p (H. 265) добре багато
4К/30p (H. 265) відмінно немає
4К/25p (H. 265) відмінно немає
4К/24p (H. 265) відмінно немає
4К/30p відмінно немає
4К/25p відмінно немає
4К/24p відмінно немає
1080/60p відмінно немає
1080/50p відмінно немає
1080/30p відмінно немає
1080/25p відмінно немає
1080/24p відмінно немає
720/60p відмінно немає
720/50p відмінно немає
720/30p відмінно немає
720/25p добре немає
720/24p відмінно немає

Примітка: Якщо в обох стовпцях Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не буде впливати на комфортність перегляду. Червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов’язані з відтворенням відповідних файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого смартфона дуже добре, так як у більшості випадків кадри або групи кадрів можуть (але не зобов’язані) виводитися з більш-менш рівномірним чергуванням інтервалів і без пропусків. При відтворенні відео з роздільною здатністю 1920 на 1080 пікселів (1080p) на екрані смартфона зображення власне відеофайлу виводиться точно по висоті екрану (при ландшафтній орієнтації), один до одного по пікселях, тобто у вихідному дозволі. Відображуваний на екрані діапазон яскравості відповідає стандартному діапазону 16-235: у тінях і світлі відображаються всі градації відтінків. Зазначимо, що в цьому смартфоні є підтримка апаратного декодування файлів H. 265 з глибиною кольору 10 біт на колір, при цьому виведення на екран здійснюється з меншою кількістю видимих градієнтів, ніж у випадку 8-бітного файлу.

Час автономної роботи і нагрівання

Вбудована акумуляторна батарея, встановлена на Asus Zenfone 5Z, має ємність 3330 мА·год, як і у Zenfone 5. Це, за сучасними мірками, не дуже багато. А в поєднанні з високопродуктивною SoC — тим більше. Тим не менш, при тестуванні апарат непогано проявив себе в стандартних сценаріїв використання, слабо виступивши хіба що в тесті 3D-ігор.

Тестування традиційно проводилося на звичайному рівні енергоспоживання без використання функцій енергозбереження.

Ємність акумулятора
Режим читання
Режим онлайн-відео
Режим 3D-ігор
Asus Zenfone 5Z

Asus Zenfone 5

iPhone X

HTC U12+

Huawei P20 Pro

3300 мА·ч 18 год. 10 м. 12 ч. 20 м. 2 ч. м. 01
3300 мА·ч 18 год. 30 м. 14 ч. 30 м. 6 ч. 30 м.
2716 мА·ч 10 ч. м. 00 3 ч. м. 00
3500 мА·ч 15 год 00 м. 9 ч. м. 00 5 ч. 30 м.
4000 мА·ч 18 ч. м. 00 12 ч. м. 00 3 ч. м. 00

Безперервне читання в програмі Moon+ Reader (з білою темою) при мінімальному комфортному рівні яскравості (яскравість була виставлена на 100 кд/м2) тривало до повного розряду акумулятора близько 18 годин 10 хвилин, а при безперервному перегляді відео з YouTube у високій якості з тим же рівнем яскравості через домашню мережу Wi-Fi апарат функціонує близько 12 годин 20 хвилин. У режимі 3D-ігор (використовується батарейний тест GFX Benchmark Manhattan) смартфон протримався всього близько двох годин — це дуже мало. Зазначимо, що при цьому апарат дуже сильно нагрівався.

Втім, високий нагрів спостерігався тільки при тривалому використанні. У нашому стандартному тесті, який передбачає 10-хвилинний запуск батарейного бенчмарку GFXBenchmark, нічого кримінального ми не відзначили. Нижче наведено теплоснимок задній поверхні, отриманий саме в такому стандартному режимі:

Нагрівання локалізовано по центру у верхній частині апарату, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамеры, максимальний нагрів склав 37 градусів (при температурі навколишнього повітря 24 градуси), це не дуже багато.

Смартфон підтримує функцію швидкої зарядки (при використанні комплектного зарядного пристрою). Повністю він заряджається менш ніж за дві години.

Підсумок

Смартфон Asus Zenfone 5Z — справжній флагман з відносно невисокою ціною. Поряд з прекрасним дизайном і іншими достоїнствами, які ми відзначали в огляді Zenfone 5, тут ще й висока продуктивність. Фактично, рекордна на даний момент. Зокрема, в частині GPU новинка обганяє навіть iPhone X, який більш ніж удвічі дорожче. Втім, висока продуктивність графічної частини має зворотний бік: в іграх пристрій працює від батареї недовго і при тривалому використанні сильно нагрівається. У разі Zenfone 5 такої проблеми не спостерігалося. У той же час, в інших сценаріях проблем з перегрівом немає, і тривалість автономної роботи в цілому знаходиться на гідному рівні, не гірше, ніж у конкурентів. Зазначимо також, що з’явилася в Zenfone 5Z можливість знімати 4К-відео при 60 fps, однак під час зйомки камера занадто часто намагається сфокусуватися, і виглядає результат не дуже приємно. Будемо сподіватися, що в майбутніх прошивках цю проблему виправлять. Але зате якість фотографій, зроблених на основну камеру, нас порадувало.

Отже, який же все-таки брати апарат — Zenfone 5 або Zenfone 5Z? Відповідь буде такою: якщо ви не граєте в ігри на смартфоні (або, принаймні, не прагнете запускати саме новітні проекти), то все-таки можна зупинитися на Zenfone 5. Якщо ж ви хочете флагман без компромісів, то ваш вибір — Zenfone 5Z, причому в максимальній конфігурації.

В цілому, незважаючи на зазначені недоліки, смартфон цілком заслуговує обидві наші нагороди: