Зміст

  • Загальна інформація
  • Розгін і результати синтетичних тестів
  • Тести на основі ігрових додатків
  • Тести на основі неігрових програм
  • Висновок

Навесні цього року компанія AData представила серію нових модулів пам’яті AData XPG Spectrix D41 DDR4 RGB з програмованою RGB-підсвічуванням. Лінійка включає модулі DDR4, що працюють на ефективних частотах від 2660 до 5000 МГц. Всі модулі пам’яті підтримують профілі Intel XMP 2.0. На сайті виробника дуже багато інформації присвячено опису «чарівною RGB-підсвічування», а ось технічної інформації — мінімум. Говориться лише, що модулі пам’яті підтримують платформу Intel X299 і AMD AM4/Ryzen.

В цьому огляді ми розглянемо комплект з двох модулів пам’яті AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 ємністю 8 ГБ кожен.

Загальна інформація

Традиційно, почнемо з опису зовнішнього вигляду.

Модулі пам’яті AData XPG Spectrix D41 DDR4 наділені декоративними металевими радіаторами, які, за задумом дизайнерів, повинні нагадувати середньовічні обладунки лицарів. Радіатори можуть бути малинового або титанового кольору.

Зверху радіатора встановлений напівпрозора смужка молочного кольору, яка як раз і підсвічується. Для налаштування світіння можна використовувати утиліту XPG RGB Sync або фірмову утиліту виробника материнської плати (наприклад, Asus Aura Sync).

Як вже зазначалося, на сайті виробника практично немає ніяких технічних даних щодо модулів пам’яті AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400, тому давайте компенсуємо цей недолік і розглянемо результат діагностичних утиліт.

Отже, за даними діагностичної утиліти Thaiphoon Burner, в модулях пам’яті AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 використовуються чіпи пам’яті Samsung K4A8G085WB-BCPB. За замовчуванням пам’ять працює на частоті 2666 МГц з таймінгами 19-19-19-43, але підтримується два XMP-профілі: DDR4-4266 (19-19-19-39) і DDR4-4400 (19-19-19-39).

Повний звіт утиліти Thaiphoon Burner наведено далі.


Розгін і результати синтетичних тестів

Для тестування модулів пам’яті AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 ми використовували два різних стенду: один на базі процесора Intel, а другий на базі процесора AMD.

Спочатку розглянемо результати при використанні системи на базі процесора Intel.

Стенд мав наступну конфігурацію:

Процесор

Материнська плата

Графічна підсистема

Накопичувач

Операційна система

Intel Core i7-8700K
Asus Maximus X Hero (Intel Z370)
Nvidia GeForce GTX 1070 (8 ГБ GDDR5)
SSD Seagate ST480FN0021 (480 ГБ)
Windows Pro 10 (64-бітна)

При тестуванні і розгоні модулів пам’яті процесор не розганявся, а пам’ять працювала в двоканальному режимі.

На нашому тестовому стенді з настройками в UEFI BIOS за замовчуванням пам’ять AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 завелася на частоті 2666 МГц з таймінгами 19-19-19-43 при напрузі живлення 1,2 Ст.


Наведемо також результати тестування по швидкості читання і запису утиліту AIDA64.

Безумовно, той факт, що на пам’яті написано DDR4-4400, зовсім не означає, що вона буде працювати на частоті 4400 МГц. Адже частота роботи пам’яті визначається не тільки пам’яттю, але і процесором (контролер пам’яті знаходиться в процесорі), а також материнською платою. Відповідно, треба, щоб при частоті пам’яті 4400 МГц змогли працювати ще і процесор, материнська плата. А тому для нас не стало несподіванкою, що при активації XMP-профілів (як профілю DDR4-4400, так і профілю DDR4-4266) наш тестовий стенд не зміг завантажитися.

Тому розганяти пам’ять нам довелося в ручному режимі. Максимальна частота пам’яті, при якій вдалося завантажити систему, склала 3733 МГц (таймінги 19-19-19-43).

Для того, щоб досягти такої частоти, довелося в UEFI BIOS змінити напруга живлення:

  • DRAM Voltage — 1,5;
  • CPU VCCIO Voltage — 1,3;
  • CPU System Agent Voltage — 1,3 В.

Природно, при цьому збільшуються швидкісні показники пам’яті, що демонструє тест AIDA64.

При збільшенні частоти з 2666 до 3733 МГц (на 40%) швидкість читання зростає на 40%, швидкість запису — на 42%, а швидкість копіювання — на 35%. Однак мова йде про результати синтетичного тесту («папуг»), які не показові стосовно до реальних додатків.

Тепер розглянемо пам’ять AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 в стенді на базі процесора AMD. Тестовий стенд мав наступну конфігурацію:

Процесор

Материнська плата

Графічна підсистема

Накопичувач

Операційна система

AMD Ryzen 7 2700X
Asus ROG Strix X470-I Gaming
AMD Radeon RX 480 (4 ГБ)
SSD Seagate ST480FN0021 (480 ГБ)
Windows Pro 10 (64-бітна)

При тестуванні і розгоні пам’ять працювала в двоканальному режимі.

Чому була вибрана саме така конфігурація стенду? Чесно кажучи, ми просто взяли те, що було під рукою. А відеокарту Nvidia GeForce GTX 1070 поміняли на AMD Radeon RX 480 просто з тих міркувань, що в стенді з процесором AMD Ryzen відеокарта AMD Radeon виглядає більш гармонійно.

На нашому тестовому стенді з настройками в UEFI BIOS за замовчуванням пам’ять AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 завелася на частоті 2660 МГц з таймінгами 20-19-19-43 при напрузі живлення 1,2 Ст.

Наведемо також результати тестування по швидкості читання і запису утиліту AIDA64.

Тепер подивимося на можливість розгону пам’яті на платформі AMD.

На платі Asus ROG Strix X470-I Gaming для розгону пам’яті передбачено кілька пресетів D. O. C. P. (Direct Over Clocker Profile).


При виборі пресета D. O. C. P. Standart пам’ять не розганяється, а от інші пресети відповідають розгону пам’яті і процесора.

Зокрема, при виборі пресета D. O. C. P. 1 частота BLCK стає рівною 140 МГц, а частота пам’яті — 4106 МГц.

Точніше, так повинно бути, але в реальності при виборі пресета D. O. C. P. 1 пам’ять працює на частоті 2933 МГц. Ми експериментували з усіма пресетами D. O. C. P., але в усіх випадках частота пам’яті не перевищувала 2933 МГц. Тому надалі ми використовували ручний розгін пам’яті.

На жаль, але при ручному розгоні частоти 4400 МГц нам теж досягти не вдалося. Більше того, ми навіть не змогли подолати планку в 4000 МГц. Максимальна частота пам’яті, при якій система завантажилася, склала 3733 МГц при напрузі живлення 1,5 Ст. За замовчуванням при виборі такої частоти таймінги склали 20-26-26-58.

Швидкісні показники при даних таймінгах наведено далі.

Єдине, що вдалося підкоригувати, це таймінги. При частоті 3733 МГц їх можна було зменшити до 16-18-18-38.

Швидкісні показники при зменшенні таймінгів зростають, але зовсім трохи.

Однак вистачить з нас синтетичних тестів. Всі ці «папуги» хороші лише в рекламних цілях, коли потрібно продемонструвати переваги швидкісної пам’яті. До реальності вони не мають відношення. Швидка пам’ять має сенс тільки в тому випадку, якщо вона дозволяє збільшити продуктивність системи при роботі з реальними додатками. А якщо немає, то немає і сенсу переплачувати за мегагерци. Тому цікаво подивитися, як позначиться розгін пам’яті на продуктивності системи в реальних додатках.

На платформі Intel ми проводили подібного роду тестування вже неодноразово, і висновки відомі заздалегідь. Збільшення тактової частоти пам’яті від 2400 до 3600 МГц дозволить збільшити інтегральну продуктивність системи приблизно на 4% (при двоканальному режимі роботи пам’яті). Причому в деяких додатках не буде ніякого приросту продуктивності зовсім, а в деяких додатках він складе до 7% (а в архіваторах — і до 20%). Тим не менш, в цілому вплив швидкості пам’яті на продуктивність системи у варіанті платформи Intel дуже незначно.

Тому в цій статті ми протестуємо пам’ять AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 саме на платформі AMD.

Тести на основі ігрових додатків

Для тестування пам’яті ми будемо використовувати ігри (наш новий тестовий пакет iXBT Game Benchmark 2018). Справа в тому, що пам’ять AData XPG Spectrix D41 позиціонується як ігровий. Зрозуміло, що поділ пам’яті на ігрову та неігрову — це вигадки маркетологів, але, тим не менш, подивимося, чи потрібна високошвидкісна пам’ять в іграх при використанні дискретної відеокарти.

Тестування пам’яті ми проводили у двох режимах: з частотою за замовчуванням, тобто 2660 МГц, але з таймінгами 18-18-18-38, а також при розгоні пам’яті до частоти 3733 МГц з таймінгами 18-18-18-38. Таймінги довелося трохи погіршити, щоб домогтися стабільної роботи системи. Крім того, таймінги ми навмисне зробили однаковими для частот 2660 МГц і 3733 МГц, щоб подивитися залежність саме від частоти.

І ще раз нагадаємо, що пам’ять ми тестували на платформі AMD, тобто на стенді з платою Asus ROG Strix X470-I Gaming, процесором AMD Ryzen 7 2700X і дискретною відеокартою AMD Radeon RX 480 (4 ГБ).

Результати тестування при налаштуванні ігор на максимальну якість наступні:

Ігровий тест
Результат, FPS
2660 МГц (18-18-18-38)
3733 МГц (18-18-18-38)
World of Tanks 1.0

F1 2017

Far Cry 5

Total War: Warhammer II

Tom clancy’s Ghost Recon Wildlands

Final Fantasy XV

Hitman

56,7±0,7 56,9±0,4
56,0±0,4 55,7±0,3
46,0±0,1 46,7±1,4
8,8±0,1 8,9±0,3
27,7±0,3 27,7±0,1
30,0±0,2 30,4±0,8
55,7±0,1 55,9±1,3

Результати тестування при налаштуванні ігор на середню якість наступні:

Ігровий тест
Результат, FPS
2660 МГц (18-18-18-38)
3733 МГц (18-18-18-38)
World of Tanks 1.0

F1 2017

Far Cry 5

Total War: Warhammer II

Tom clancy’s Ghost Recon Wildlands

Final Fantasy XV

Hitman

162,0±0,7 163,4±1,8
112,0±0,4 112,0±0,3
55,0±0,1 55,0±0,5
42,2±0,1 42,2±0,7
46,3±0,3 46,2±0,2
40,3±0,3 40,3±0,4
80,0±0,1 80,4±1,4

Результати тестування при налаштуванні ігор на мінімальну якість наступні:

Ігровий тест
Результат, FPS
2660 МГц (18-18-18-38)
3733 МГц (18-18-18-38)
World of Tanks 1.0

F1 2017

Far Cry 5

Total War: Warhammer II

Tom clancy’s Ghost Recon Wildlands

Final Fantasy XV

Hitman

444±7 465±9
136,0±0,4 134,0±0,3
63,0±0,1 63,0±0,7
54,1±0,2 54,1±0,3
69,8±0,4 69,9±0,8
54,5±0,3 54,7±0,6
92,2±0,1 92,5±2,3

Якщо спробувати проаналізувати отримані результати тестування, то короткий, але ємний висновок такий: безглуздо. Немає ніякого пуття від швидкісної пам’яті в іграх при використанні дискретної відеокарти. Ще раз нагадаємо, що мова йде про платформі AMD на базі процесора Ryzen 7 2700X і дискретної відеокарти AMD Radeon RX 480 (4 ГБ). Ну а саме поняття ігровий пам’яті — це повна дурниця, розрахована на піонерів.

Тести на основі неігрових програм

Спочатку ми не планували тестувати пам’ять в неігрових реальних додатках. Однак враховуючи той факт, що в іграх високошвидкісна пам’ять зазнала повне фіаско, ми вирішили витратити ще пару днів і подивитися, що дасть розгін пам’яті в неігрових додатках.

Для тестування ми використовували наш тестовий пакет iXBT Application Benchmark 2018 на основі реальних додатків. З пакету iXBT Application Benchmark 2018 ми виключили тести, результат яких залежить від продуктивності підсистеми зберігання даних. Результати тестування наведені у таблиці.

Тест
2660 МГц (18-18-18-38)
3733 МГц (18-18-18-38)
Інтегральний результат, бали
102,8±0,2
106,6±0,2
Видеоконвертирование, бали 95,4±0,2 96,5±0,4
MediaCoder x64 0.8.52, c 91,0±0,5 91,0±0,7
HandBrake 1.0.7, c 127,8±0,2 127,1±0,8
VidCoder 2.63, c 155,6±0,2 151,1±1,3
Рендеринг, бали 104,9±0,4 103,3±0,3
POV-Ray 3.7, c 72,3±0,1 72,8±0,4
LuxRender 1.6 x64 OpenCL, c 140,0±0,2 140,0±0,7
Вlender 2.79, c 105,4±0,3 105,7±1,0
Adobe Photoshop СС 2018 (3D-візуалізація), c 96,7±1,4 101,6±0,6
Створення відеоконтенту, бали 106,0±0,2 108,4±0,3
Adobe Premiere Pro CC 2018, c 228,5±0,4 233,0±2,1
Magix Vegas Pro 15, c 145,0±0,5 144,0±1,4
Magix Movie Edit Pro 2017 v Premium.16.01.25, c 372,2±1,0 361,9±0,3
Adobe After Effects CC 2018, c 323,0±0,7 320,0±1,9
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c 196,5±0,7 188,2±0,4
Обробка цифрових фотографій, бали 113,0±0,2 117,8±0,3
Adobe Photoshop СС 2018, c 857,0±0,8 837,1±1,4
Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2018, c 156,9±0,7 149,1±0,4
Phase One Capture One Pro v.10.2.0.74, c 279,7±0,5 266,1±1,8
Розпізнавання тексту, бали 106,2±0,6 108,8±0,9
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c 287,7±1,7 280,8±2,2
Архівування, бали 88,5±0,1 99,6±0,3
WinRAR 5.50 (64-bit), c 369,5±0,6 327,9±1,5
7-Zip 18, c 321,2±0,2 286,2±0,5
Наукові розрахунки, бали 107,1±0,6 112,8±0,7
LAMMPS 64-bit, c 224,2±1,4 213,3±1,8
NAMD 2.11, c 118,6±0,7 117,7±1,4
Mathworks Matlab R2017b, c 59,8±1,1 58,2±0,6
Dassault SolidWorks Premium Edition 2017 SP4.2 з пакетом Flow Simulation 2017, c 162,8±1,4 144,5±2,2

Ну що сказати? Витраченого часу, звичайно, шкода. Якщо коротко, то висновок такий: при збільшенні тактової частоти пам’яті на 40% інтегральний приріст продуктивності становить всього 3,7%. Це навіть менше, ніж на платформі Intel.

Висновок

Якщо говорити конкретно про пам’яті AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400, то не дуже зрозуміло, чому її продають саме як DDR4-4400. З таким же успіхом можна було б продавати її як DDR4-4600 або DDR4-5000. У випадку пам’яті AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 максимальна частота, на якій вона змогла працювати, склала 3733 МГц, причому як на стенді з процесором Intel, так і на стенді з процесором AMD.

І на закінчення наше коротке резюме, яке не відрізняється оригінальністю і новизною: в швидкісної пам’яті немає особливого сенсу. Це однаково стосується систем на базі процесорів Intel і AMD. Втім, не варто ображати тих, хто хоче переплачувати за високі частоти. Ці користувачі, напевно, явно розуміють, за що вони переплачують, отримуючи кілька відсотків (іноді кілька десятих відсотка) приросту продуктивності системи.