Зміст

  • Основні характеристики Alcatel 5 (5086D)
  • Комплект постачання
  • Зовнішній вигляд і зручність використання
  • Екран
  • Камери
  • Телефонна частина і комунікації
  • Програмне забезпечення та мультимедіа
  • Продуктивність
  • Теплоснимки
  • Відтворення відео
  • Час автономної роботи
  • Підсумок

Alcatel 5 — це недорогий (за мірками сучасного російського ринку мобільних пристроїв смартфон, який, тим не менш, зайняв зараз місце флагмана в сімействі Alcatel. Компанія TCL, якій належить ця торгова марка, після придбання бренду Blackberry стала розводити продукти цих двох марок подалі один від одного, і продукції Alcatel на тлі преміального Blackberry була відведена більш низька цінова ніша. Таким чином, простенький у багатьох відношеннях, але в чомусь безумовно цікавий Alcatel 5 виявився цілком доступною моделлю, і сьогодні ми детально розглянемо його технічні можливості.

Основні характеристики Alcatel 5 (5086D)

  • SoC MediaTek MT6750, 8 ядер ARM Cortex-A53 @1/1,5 ГГц
  • GPU Mali-T860
  • Операційна система Android 7.0
  • Сенсорний дисплей IPS 5,7″, 1440×720 (18:9), 282 ppi
  • Оперативна пам’ять (RAM) 3 ГБ, внутрішня пам’ять 32 ГБ
  • Підтримка Nano-SIM (2 шт.)
  • Підтримка microSD до 128 ГБ
  • Мережі GSM/WCDMA/HSPA+
  • Мережі LTE FDD Cat.4 (3, 7, 8, 20, 28)
  • Wi-Fi 802.11 b/g/n (2,4 ГГц)
  • Bluetooth 4.2
  • USB Type-C, USB OTG
  • GPS, A-GPS, Глонасс, BDS
  • Основна камера 12 Мп, f/2,2, автофокус, 1080р
  • Фронтальна камера 13 + 5 Мп, f/2.0, f/2.4; фіксований фокус
  • Датчики наближення і освітлення, магнітометр, акселерометр, гіроскоп
  • Сканер відбитків пальців
  • Акумулятор 3000 мА·ч
  • Розміри 152×71×8,5 мм
  • Маса 144 г
Середня ціна

Роздрібні пропозиції

дізнатися ціни
дізнатися ціну

Комплект постачання

Смартфон поставляється в комплекті з USB-кабелем, мережевим адаптером (5 В; 2 А), провідний стереогарнітурою з навушниками без накладок і ключиком для вилучення карток. Паперова документація російською мовою — в наявності.


Зовнішній вигляд і зручність використання

Корпус у Alcatel 5 повністю пластиковий, але дизайн нам дуже сподобався: тут не звичний обтічний з усіх боків симетричний побитий «обмилок» із закругленими краями, а якийсь збірний варіант, де основна частина корпусу виглядає як шліфований метал, а зверху і знизу на торцях закріплені панелі, виконані під хромований метал.

До бічним граням корпус звужується, в профіль смартфон здається зовсім тонким, в руці з-за похилим задньої спинки і невеликої маси лежить ідеально, не ковзає і не збирає відбитки пальців. У кишенях одягу за рахунок свого легкого і вузького корпусу смартфон розміщується без проблем. В цілому, в плані ергономіки звертатися з Alcatel 5 — одне задоволення.

До якості матеріалів та складання претензій немає — все чітко підігнано, при стисненні не скрипить, корпус монолітний. Матова поверхня корпусу зовсім не слизька, але все одно чохол в комплекті не завадив би. Китайські виробники зразок Oppo і Vivo, навіть Huawei вже привчили до того, що простіше отримати копійчаний прозорий чохол в комплекті, ніж шукати його під рідкісну модель. Зробити це часом просто нереально, навряд чи легко буде знайти чохол і для героя огляду.


Єдине, що псує враження від закінченого стильного дизайну, це рифленость кільця навколо камери. Навіщо це? Насічки там абсолютно не до місця, гладкий хромований ободок виглядав би органічно з торцевими вставками, а так — ні те ні се.

Оформлення інших елементів, навпаки, відторгнення не викликає: майданчик сканера відбитків пальців, наприклад, оформлена саме таким, як треба, гладким відполірованим колечком, виглядає відмінно. Сканер трохи втоплений, його майданчик зручно встановлена під вказівним пальцем, на дотик її легко знаходити, вона добре виділяється тактильно. До роботи сканера претензій немає, він працює чітко, без помилок розпізнавання.

Передня панель під склом симпатично оформлена геометричним малюнком у вигляді поздовжніх ліній, і це відразу ж збагатило образ. Всі елементи над екраном розташовані симетрично, індикатор подій є — загалом, суцільне задоволення.

Окреме спасибі за те, що обійшлися без горезвісної «чубчика», яку зараз копіюють з дизайну Apple iPhone X більшість виробників.

Внизу під екраном немає сенсорних кнопки, тому тут залишена тільки дуже вузька смужка порожнього місця. Слава богу, хоч TCL не прилаштовує тут свій логотип — користувачів це страшно дратує.

Бічні клавіші звично встановлені на одній бічній грані. Кнопки вузькі і жестковатые, але зате відрізняються тактильно.

Роз’єм для карток гібридний: у нього можна встановити дві карти Nano-SIM або карту пам’яті з однієї Nano-SIM. Підтримується гаряча заміна карток.

На верхньому торці є отвір допоміжного мікрофона і 3,5-міліметровий аудіовихід для навушників — ура!

При цьому порт USB представлений в нижньому торці сучасним і актуальним роз’ємом Type-C, і це настільки радує, що можна навіть пробачити його несиметрична відносно поздовжньої осі розташування. Сюди ж, у нижній торець, виведений і основний динамік, а також розмовний мікрофон.

Крім золотистого забарвлення (Metallic Gold) Alcatel 5 також продається в чорному виконанні (Metallic Black), який виглядає ще гарнішим і більш строго. Вологозахисту смартфон не отримав.

Екран

Alcatel 5 оснащений дисплеєм IPS, прикритим захисним 2.5 D-склом Asahi Dragontrail. Екран з діагоналлю 5,7″ витягнуть, він має співвідношення сторін 18:9 і дозвіл 1440×720, його фізичні розміри складають 65×130 мм. вузька Рамка навколо дисплея: 3 мм з боків, 7 мм знизу і 16 мм зверху.

Є можливість використовувати автоматичне налаштування яскравості, засновану на роботі датчика зовнішнього освітлення. Тести мультитач діагностують підтримку 5 одночасних торкань.


Детальну експертизу з використанням вимірювальних приладів провів редактор розділів «Монітори» і «Проектори і ТБ» Олексій Кудрявцев. Наводимо його експертну думку про екрані досліджуваного зразка.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально гладкою поверхнею, стійким до появи подряпин. Судячи по відображенню об’єктів, антиблікові властивості екрану не гірше, ніж у екрану Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій у вимкнених екранах відображається біла поверхня (зліва — Nexus 7, праворуч — Alcatel 5, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран в Alcatel 5 трохи темніше (яскравість фотографій 119 проти 122 у Nexus 7). Двоїння відображених об’єктів на екрані Alcatel 5 дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану (конкретніше між зовнішнім склом і поверхнею РК-матриці) немає повітряного проміжку (екран типу OGS — One Glass Solution). За рахунок меншого числа кордонів (типу скло/повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах сильної зовнішньої засвітки, але от їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як доводиться міняти екран цілком. На зовнішній поверхні екрана є спеціальне олеофобне (жіровыдштовхуюче) покриття (за ефективності трохи краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються значно легше, а з’являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному управлінні яскравістю і при виведенні білого поля на весь екран максимальне значення яскравості склало близько 480 кд/м2, мінімальний — 15 кд/м2. Максимальна яскравість висока, і, враховуючи відмінні антиблікові властивості, читаність у сонячний день поза приміщенням могла б бути гарною, але все псує динамічна підстроювання яскравості підсвічування (див. нижче). У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. В наявності автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він знаходиться у верхньому правому кутку на фронтальній панелі). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану підвищується, так і знижується. Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості. Якщо він на 100%, то в повній темряві функція автояркости зменшує яскравість до 50 кд/м2 (трохи ярковато, але прийнятно), в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 550 лк) встановлює 230 кд/м2 (нормально), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем поза приміщенням, але без прямого сонячного світла — 20000 лк або трохи більше) яскравість підвищується до 480 кд/м2 (до максимуму, що і потрібно). Якщо повзунок приблизно на 50%, то значення наступні: 15, 95 і 480 кд/м2 (друге значення занизько, але в цілому нормально), а якщо регулятор на 0% — 6, 20 і 480 кд/м2 (перше і друге значення занижені). Нас більше влаштував варіант з повзунком приблизно на 75% — 20, 160 і 480 кд/м2. Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно і дозволяє користувачеві налаштовувати свою роботу під індивідуальні вимоги. На будь-якому рівні яскравості значуща модуляція підсвічування немає, тому немає і ніякого мерехтіння екрану.

У цьому смартфоні використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру рендерінгу:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, що використовуються в мобільній техніці.

Екран має хороші кути огляду без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану і без інвертування відтінків. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Alcatel 5 і Nexus 7 виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 200 кд/м2, а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.

Перпендикулярно до екранів біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля.

І тестова картинка:

Колірний баланс біля екранів явно відрізняється, насиченість кольорів у нормі, картинка в Alcatel 5 явно затемнена.

Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і на стороні екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів, але в Alcatel 5 контраст зменшився більшою мірою із-за сильного висвітлення чорного.

І біле поле:

Яскравість під кутом біля екранів зменшилася (як мінімум в 5 разів, виходячи з різниці в витримці), але в Alcatel 5 екран під цим кутом трохи світліше. Чорне поле при відхиленні по діагоналі высветляется сильно і набуває синюватий відтінок. Фотографії нижче демонструють (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку однакова!):

І під іншим кутом:

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля середня:

Контрастність (приблизно в центрі екрана) висока — близько 1200:1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний одно 21 мс (11 мс вкл. + 10 мс викл.). Перехід між півтонами сірого 25% і 75% (по чисельному значенням кольору) і назад в сумі займає 35 мс. Побудована за 32 точкам з рівним інтервалом по числового значення відтінку сірого гамма-крива не виявила завалу ні у світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої степеневої функції дорівнює 2,20, що дорівнює стандартному значенню 2,2. При цьому реальна гамма-крива мало відхиляється від степеневої залежності:

У цьому апараті є агресивна динамічна підстроювання яскравості підсвічування у відповідності з характером виведеного зображення — на темних в середньому зображеннях яскравість підсвічування сильно зменшується. В результаті отримана залежність яскравості від відтінку (гамма-крива) не відповідає гамма-кривої статичного зображення, так як вимірювання проводилися при послідовному виведення відтінків сірого майже на весь екран. З цієї причини ряд тестів — визначення контрастності і часу відгуку, порівняння засвічення чорного під кутами — ми проводили (втім, як і завжди) при виведенні спеціальних шаблонів з незмінною середньої яскравістю, а не однотонних полів на весь екран. Взагалі така неотключаемая корекція яскравості нічого крім шкоди не приносить, оскільки постійна зміна яскравості екрану як мінімум може викликати деякий дискомфорт, знизити розрізнення градацій в тінях у разі темних зображень і читаність екрану на яскравому світлі, оскільки не найсвітліших в середньому зображеннях яскравість підсвічування занижується.

Охват близький до sRGB:

Спектри показують, що світлофільтри матриці в помірному ступені підмішують компоненти один до одного:

У підсумку кольору мають природну насиченість. Баланс на шкалі відтінків сірого середній, так як кольорова температура істотно вище стандартних 6500 До, але відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) нижче 10, що для споживчого пристрої вважається прийнятним показником (дані, підписані як Без кор. на графіках нижче). При цьому колірна температура мало змінюється від відтінку до відтінку — це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, так і похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості більша.)


У цьому пристрої є досить просунута система профілів і налаштувань, нібито надає можливість налаштувати колірний баланс і пр. Називається вона Mіravіsіon. Колірний баланс можна спробувати підправити (а конкретніше — знизити температуру кольору) в трьох місцях. На сторінці Колірна температура в Mіravіsіon:

У налаштуваннях екрану (параметр Колірна температура):

І на сторінці ЗАХИСТ ОЧЕЙ в Mіravіsіon. Нагадаємо, що в принципі яскраве світло може призводити до порушення добового (циркадного) ритму (див. статтю про iPad Pro з дисплеєм 9,7 дюймів), але ця проблема вирішується підстроюванням яскравості до комфортного рівня, а спотворювати колірний баланс, зменшуючи внесок синього, немає абсолютно ніякого сенсу.

Причому нормально працює тільки останній варіант, у двох перших 6500 До не потрапляє в діапазон. Результат — дані, підписані як Кор. на графіках вище. У підсумку ми скорегували колірну температуру, і ΔE в середньому трохи зменшилася. При цьому максимальна яскравість знизилася до 400 кд/м2.

Підіб’ємо підсумки: формально екран має високу максимальну яскравість і володіє відмінними антивідблисків властивостями, тому пристроєм як-то можна буде користуватися за межами приміщення навіть річним сонячним днем. Для умов повної темряви можна встановити комфортний рівень яскравості. Режим з автоматичним підстроюванням яскравості працює адекватно. До достоїнств екрану потрібно віднести відсутність повітряного проміжку в шарах екрану і мерехтіння, ефективне олеофобне покриття, високий контраст, а також колірне охоплення sRGB і близький до стандартного колірний баланс (після корекції). До суттєвих недоліків ми віднесемо низьку стабільність чорного до відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану і агресивну динамічну підстроювання яскравості підсвічування у відповідності з характером виведеного зображення. В цілому якість екрану умовно трохи вище середнього.

Камери

Фронтальна камера у Alcatel 5 просунута, тут встановлено подвійний модуль з роздільною здатністю сенсорів 13 і 5 Мп, об’єктиви мають максимальну діафрагму f/2.0 і f/2.4. Є навіть власна світлодіодна спалах, але ось автофокуса немає. До знімків можна застосувати «бьютификатор», різниця видна на тестових знімках. Останнім йде знімок, виконаний в режимі для групових селфи, він вибирається в меню окремо, швидкої кнопки для нього на екрані видошукача немає. Зате камера автоматично перемикається на груповий режим, визначаючи наявність трьох і більше осіб людей в кадрі.

Якість в плані деталізації та кольору в основний фронтальної камери цілком стерпне, особливо враховуючи велику кількість зеленого кольору в кадрі. Камера з усім цим добре впоралася, і навіть баланс білого встановлювався правильно. До різкості по полю кадру теж особливих претензій немає. Камера для свого рівня дуже хороша, це одна з найсильніших сторін смартфона Alcatel 5, але все ж не вистачає автофокусу. Ширококутний модуль, призначений для створення групових селфи, очікувано знімає гірше, перемикатися в режим зйомки без потреби не варто.



А ось основна камера непримітна, хоча при хорошому освітленні вона видає знімки цілком стерпної якості як по деталізації, так і по різкості. Вона отримала сенсор з роздільною здатністю 12 Мп і об’єктив з діафрагмою f/2,2. Меню управління хаотичне: тут неможливо навіть дістатися до налаштувань в режимі відеозйомки, доводиться кожен раз перемикатися на фотозйомку. Штатної можливості збереження зображень в RAW теж, природно, немає.



Приклади фотографій на основну камеру:









Якість знімків на диво пристойний навіть при неяскравому освітленні, а річним сонячним днем кадри взагалі не вимагають корекції, їх можна дивитися в повний розмір. Мабуть, усім знімків трохи не вистачає різкості, дзвінкою її тут точно не назвеш — можливо, це наслідок роботи шумодава. Зате за своїм прямим призначенням шумодав відпрацьовує відмінно. Загалом, для смартфона ціною в 13 тисяч рублів такі камери — справжня знахідка.

Камера може знімати відео в максимальній роздільній здатності 1080р при 30 fps, більш просунутих режимів немає. Оптичної стабілізації теж немає. В цілому з відеозйомкою камера справляється нормально, але не більше того. Різкість у нормі, до передачі кольору особливих претензій немає, але деталізація невисока. У звуковому супроводі можна помітити невеликі спотворення, звук тут записується не найкращої якості.

Приклади відео:

Телефонна частина і комунікації

Alcatel 5 має підтримку мереж LTE Cat.4 (швидкість обміну даними 150/50 Мбіт/с). Смартфон в залежності від регіону може підтримувати шість діапазонів частот LTE FDD, у тому числі три використовуваних в Росії (Band 3, 7, 20). У мережі оператора Білайн в межах міської риси апарат реєструється швидко, але високих швидкостей навіть в 4G не демонструє.

Підтримується лише один діапазон Wi-Fi (2,4 ГГц), є також Bluetooth 4.2, але от модуль NFC відсутня, що сумно.

Навігаційний модуль працює з GPS (A-GPS) і з вітчизняної Глонасс, але без китайської Beidou. Перші супутники при холодному старті виявляються протягом першої хвилини. Магнітний компас, необхідний для навігаційних програм, в смартфоні встановити не забули, це радує.


Телефонне додаток підтримує Smart Dial, тобто під час набору телефонного номера здійснюється відразу і пошук по перших буквах в контактах. Способи сортування і відображення контактів стандартні для інтерфейсу Android.

У розмовному динаміці голос знайомого співрозмовника добре пізнаваний, звук чистий, але запасу гучності явно недостатньо. Вібровиклик ледь відчутний. Є підтримка VoLTE.

Платформа підтримує активне очікування обох SIM-карт в 3G/4G одночасно. Тобто SIM-карта може перебувати в активному очікуванні в мережі 3G/4G, а не тільки в 2G, навіть якщо для передачі даних 4G призначена інша карта. Працюють карти в режимі Dual SIM Dual Standby, радіомодем тут один.




Програмне забезпечення та мультимедіа

В якості програмної платформи Alcatel 5 використовує ОС Android вже не самої свіжої версії 7.0 з власною оболонкою і можливістю оновлення по повітрю (ОТА). Є підтримка жестів, віртуальна екранна багатофункціональна кнопка. Є режим клонування додатків для роботи з різними акаунтами в соцмережах. Набір корисних утиліт включає диктофон, компас, FM-радіо, є файловий менеджер, магазин власних тем оформлення і звичний менеджер телефону, який здійснює комплексний моніторинг системи.

Реалізована можливість розпізнавання осіб для розблокування смартфона, і працює вона чудово — в будь-яких умовах, безпомилково. Офіційно повідомляється, що фронтальна камера підтримує функцію розпізнавання осіб за 106 точок ідентифікації.






В плані звучання Alcatel 5 нічого особливого не демонструє, через гучномовець звук зовсім простенький, в навушниках звук явно краще, але все одно це не рішення для меломанів. Звук густий і приємний, але чомусь не вистачає запасу гучності. У налаштуваннях є п’ятисмуговий еквалайзер з пресетами. Є вбудоване FM-радіо.



Продуктивність

Alcatel 5 використовує в якості апаратної платформи однокристальну систему MediaTek MT6750. У конфігурацію цій 28-нанометровій SoC входить восьмиядерний процесор, 4 ядра ARM Cortex-A53 якого працюють на частоті 1,5 ГГц, і ще 4 — на частоті 1 ГГц. За обробку графіки відповідає двоядерний відеоприскорювач Mali-T860 (MP2) з частотою 520 МГц. Об’єм оперативної пам’яті складає 3 ГБ, а вбудованої флеш-пам’яті — 32 ГБ. З них вільно близько 23 ГБ.

Є можливість розширення пам’яті за рахунок установки карт microSD, причому можна встановлювати програми на карту пам’яті. Система пропонує у тому числі відформатувати карту в якості внутрішнього сховища. Також можна підключати зовнішні флеш-накопичувачі в режимі USB OTG.


MediaTek MT6750 — платформа за сьогоднішніми мірками слабка. Вона проводиться за застарілим 28-нанометровому техпроцесу, неекономічна, призначена для смартфонів початкового рівня. Очікувати від неї високих результатів безглуздо, тести це наочно демонструють, і випускати на ній смартфон в 2018 році — нонсенс.

Можливостей платформи вистачає поки для основних потреб і завдань, але це явно не ігрове рішення, такі вимогливі ігри, як Injustice 2, пригальмовують. Та й запасу продуктивності на майбутнє у такого смартфона вже точно немає.


Тестування в комплексних тестах AnTuTu і GeekBench:

Всі результати, отримані нами при тестуванні смартфона в самих свіжих версій популярних бенчмарків, ми для зручності звели в таблиці. У таблицю зазвичай додається кілька інших апаратів з різних сегментів, також протестованих на аналогічних останніх версіях бенчмарків (це робиться лише для наочної оцінки отриманих сухих цифр). На жаль, в рамках одного порівняння можна представити результати з різних версій бенчмарків, тому «за кадром» залишаються багато гідних і актуальні моделі — з причини того, що вони у свій час проходили «смугу перешкод» на попередніх версіях тестових програм.

Alcatel 5
(MediaTek MT6750)
Vivo V9
(Qualcomm Snapdragon 626)
Oppo F7
(MediaTek Helio Р60)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)
AnTuTu (v7.x)
(більше — краще)

GeekBench (v4.x)
(більше — краще)

52404 90155 139207 92315 87589
608/2518 942/4650 1533/5831 1321/3190 930/3625


Тестування графічної підсистеми в ігрових тестах 3DMark, GFXBenchmark і Bonsai Benchmark:

При тестуванні в 3DMark для самих продуктивних смартфонів тепер є можливість запускати програму в режимі Unlimited, де дозвіл візуалізації фіксовано на 720p і VSync відключений (з-за чого швидкість може підніматися вище 60 fps).

Alcatel 5
(MediaTek MT6750)
Vivo V9
(Qualcomm Snapdragon 626)
Oppo F7
(MediaTek Helio Р60)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)
3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1
(більше — краще)

3DMark Ice Storm Sling Shot Ex Vulkan
(більше — краще)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)

310 474 1090 420 311
424 936 341 362
12 12 5
12 5 5
37 24 19
38 17 19


Браузерні крос-платформні тести:

Що стосується бенчмарків для оцінки швидкості движка javascript, то варто завжди робити знижку на те, що в них результати істотно залежать від браузера, в якому запускаються, так що порівняння може бути істинно коректним тільки на однакових ОС і браузерах, а така можливість є при тестуванні не завжди. У випадку з ОС Android ми завжди намагаємося використовувати Google Chrome.

Alcatel 5
(MediaTek MT6750)
Vivo V9
(Qualcomm Snapdragon 626)
Oppo F7
(MediaTek Helio Р60)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)
Mozilla Kraken
(мс, менше — краще)

Google Octane 2
(більше — краще)

SunSpider
(мс, менше — краще)

14182 17080 4738 4463 9666
3198 2459 4874 8450 4696
1812 2146 1755 859 1320



Результати тесту AndroBench на швидкість роботи з пам’яттю:

Теплоснимки

Нижче наведено теплоснимок задній поверхні, отриманий після 10 хвилин роботи тесту акумулятора в програмі GFXBenchmark:

Нагрівання більше локалізована в правій верхній частині апарату, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамеры, максимальний нагрів склав 41 градус (при температурі навколишнього повітря 24 градуси), це середній нагрів в даному тесті для сучасних смартфонів.

Відтворення відео

Для тестування «всеїдності» при відтворенні відео (включаючи підтримку різних кодеків, контейнерів і спеціальних можливостей, наприклад субтитрів) нами застосовувалися найбільш поширені формати, які складають основну масу наявного в Мережі контенту. Зауважимо, що для мобільних пристроїв важливо мати підтримку апаратного декодування відеороликів на рівні чіпа, оскільки обробити сучасні варіанти за рахунок одних лише процесорних ядер найчастіше неможливо. Також не варто чекати від мобільного пристрою декодування всього-всього, оскільки лідерство по гнучкості належить ПК, і ніхто не збирається його оскаржувати. Всі результати зведені в таблицю.

Формат
Контейнер, відео, звук
MX Video Player
Штатний відеоплеєр
1080p H. 264 AVI, H. 264 1920×1080, 24 fps, AAC відтворюється нормально відтворюється нормально
1080p H. 264 AVI, H. 264 1920×1080, 24 fps, AC3 відтворюється нормально звуку немає
1080p H. 265 AVI, H. 265 1920×1080, 24 fps, AAC відтворюється нормально відтворюється нормально
1080p H. 265 AVI, H. 265 1920×1080, 24 fps, AC3 відтворюється нормально звуку немає

Подальше тестування відтворення відео виконав Олексій Кудрявцев.

Даний апарат, по всій видимості, не підтримує DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — висновок зображення і звуку на зовнішнє пристрій при підключенні до порту USB, було з’ясовано за допомогою адаптера USB Type-C → HDMI (компанії Choetech). Тому довелося обмежитися тестуванням виводу зображення відео на екран самого пристрою. Для цього ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. «Методика тестування пристроїв відтворення та відображення відеосигналу. Версія 1 (для мобільних пристроїв)»). Знімки екрану з витримкою 1 з допомогли визначити характер висновку кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) та 3840 на 2160 (4K) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр/с). У тестах ми використовували відеоплеєр MX Player в режимі «Апаратний». Результати тесту зведені в таблицю:

Файл
Рівномірність
Пропуски
4К/60p (H. 265) не відтворюється
4К/50p (H. 265) не відтворюється
4К/30p (H. 265) не відтворюється
4К/25p (H. 265) не відтворюється
4К/24p (H. 265) не відтворюється
4К/30p не відтворюється
4К/25p не відтворюється
4К/24p не відтворюється
1080/60p добре немає
1080/50p добре немає
1080/30p добре немає
1080/25p добре немає
1080/24p добре немає
720/60p добре немає
720/50p добре немає
720/30p добре немає
720/25p добре немає
720/24p добре немає

Примітка: Якщо в обох стовпцях Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не буде впливати на комфортність перегляду. Червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов’язані з відтворенням відповідних файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого смартфона хороше, так як в більшості випадків кадри (або групи кадрів) можуть (але не зобов’язані) виводитися з більш-менш рівномірним чергуванням інтервалів та без пропусків кадрів. Частота оновлення екрану дорівнює 61 Гц, тому в разі файлів з 60 кадр/с ідеальної плавності не виходить. При відтворенні відео з роздільною здатністю 1280 на 720 пікселів (720p) на екрані смартфона зображення власне відеофайлу виводиться точно по висоті екрану (при ландшафтній орієнтації), один до одного по пікселях, тобто у вихідному дозволі. Відображуваний на екрані діапазон яскравості відповідає фактичному діапазону в даному файлі.

Час автономної роботи

Вбудована акумуляторна батарея, встановлена в Alcatel 5, має ємність на 3000 мА·ч. Це небагато, особливо враховуючи застарілу SoC, пожираючу заряд акумулятора з величезною швидкістю. У реальному житті апарат залежно від сценарію використання протягне півдня-день, до вечірньої зарядки максимум.

Тестування традиційно проводилося на звичайному рівні енергоспоживання без використання функцій енергозбереження.

Ємність акумулятора
Режим читання
Режим відео
Режим 3D-ігор
Alcatel 5

Vivo V9

Oppo F7

Meizu M6s

Honor 9 lite

3000 мА·ч 15 ч. 15 м. 7 ч. м. 00 3 ч. 50 м.
3260 мА·ч 20 ч. м. 00 10 ч. м. 00 6 ч. м. 00
3400 мА·ч 20 ч. 30 м. 13 ч. 15 м. 5 ч. м. 00
3000 мА·ч 13 ч. м. 00 10 ч. м. 00 4 ч. 20 м.
3000 мА·ч 21 год. 20 м. 11 год. 10 м. 4 ч. 40 м.

Безперервне читання в програмі Moon+ Reader (зі стандартною, світлої темою) при мінімальному комфортному рівні яскравості (яскравість була виставлена на 100 кд/м2) з автолистанием тривало до повного розряду акумулятора близько 15 годин, а при безперервному перегляді відео у високій якості (720р) з тим же рівнем яскравості через домашню мережу Wi-Fi апарат функціонує всього 7 годин. У режимі 3D-ігор смартфон може пропрацювати до 4 годин в залежності від конкретної гри.

Смартфон не підтримує швидку зарядку, від власного мережевого адаптера він заряджається протягом 2 годин 15 хвилин струмом 1,9 А при напрузі 5 Ст. Бездротову зарядку смартфон теж не підтримує.

Підсумок

Слабка технічна оснащеність компенсується Alcatel 5 привабливим дизайном і модним геометрією екрану з витягнутим співвідношенням сторін 18:9. Однак дизайном і несподівано хорошими камерами сильні сторони героя огляду, мабуть, і вичерпуються. Якість екрану, звук, комунікаційні можливості, автономність — все на задовільному рівні, не більш того. Установка застарілої SoC відверто засмучує, а відсутність NFC для багатьох зараз взагалі може виявитися вирішальним фактором проти покупки, особливо враховуючи, наскільки висока конкуренція в даному ціновому сегменті. До речі, про ціну: в офіційній російській роздробі за Alcatel 5 просять 13 тисяч рублів, і це явно завищена ціна за простенький за характеристиками апарат на відсталою платформі, нехай і в досить привабливою оболонці. Скинути пару-трійку тисяч цьому смартфону просто необхідно — благо цей апарат реально придбати за 11 тисяч рублів, треба тільки гарненько пошукати.