Зміст

  • Характеристики і можливості
  • Тестування продуктивності
  • Final Cut Pro X і Compressor
  • Відтворення відео 8К
  • 3D-моделювання
  • Браузерні бенчмарки: JetStream
  • Geekbench
  • GFX Benchmark Metal
  • CompuBenchCL
  • BlackMagic Disk Speed
  • Ігри
  • Нагрів рівень шуму
  • Екран
  • Висновки

Ми продовжуємо розповідь про нове покоління ноутбуків Apple MacBook Pro. І тепер мова піде про молодшу, 13-дюймову модель. Причому якщо 15-дюймовий варіант був у нас в топової конфігурації, доступною лише на замовлення, то тепер ми подивимося, на що здатне пристрій базового рівня, з мінімальною для цієї лінійки ціною — 150 тисяч рублів.

Характеристики і можливості

Ось докладний список технічних характеристик всіх можливих конфігурацій MacBook Pro 13″ 2018 року. Відмінні характеристики тестової моделі позначені жирним шрифтом.

Apple MacBook Pro 13″ (Mid 2018)Процесор

Оперативна пам’ять

Інтегрована графіка

Дискретна графіка

Екран

Накопичувач SSD

Картовод / Оптичний привід

Мережеві интерфейсыПроводная мережа

Бездротова мережа

Bluetooth

Інтерфейси і портыUSB

HDMI 1.4

VGA

Thunderbolt

RJ-45

Мікрофонний вхід

Вихід на навушники

Лінійний аудіовихід

Лінійний аудіовхід

Пристрої вводаКлавиатура

Тачпад

Додаткові пристрої вводаТоисһ Bar

Touch ID

IP-телефонияВеб-камера

Мікрофон

Акумулятор

Габарити

Маса без блоку живлення

Середня ціна цієї конфігурації

Роздрібні пропозиції цієї конфігурації

Intel Core i5-8259U (4 ядра, 8 потоків, 2,3 ГГц, Turbo Boost до 3,8 ГГц) / за замовленням встановлюється Core i7-8559U (4 ядра, 8 потоків, 2,7 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц)
8 ГБ 2133 МГц LPDDR3 (за замовленням розширюється до 16 ГБ)
Intel Iris Graphics Plus 655
13,3 дюйма, IPS, 2560×1600, 227 ppi
256 ГБ (за замовленням розширюється до 512 ГБ / 1 ТБ / 2 ТБ)
немає
немає (підтримка через перехідник сторонніх виробників)
802.11 a/g/n/ac (2,4/5 ГГц)
Bluetooth 5.0
4 × Thunderbolt 3 (роз’єм USB-C)
немає (підтримка через перехідник)
немає (підтримка через перехідник)
є (через роз’єм USB-C)
немає (підтримка через перехідник сторонніх виробників)
є (комбінований)
є (комбінований)
немає
немає
острівного типу з підсвічуванням, з механізмом типу «метелик»
збільшеної площі, з підтримкою Force Touch
є
є
720р
є
незнімний 58 Вт·год
304×212×14,9 мм
1,37 кг
дізнатися ціни
дізнатися ціну

Ось інформація про цю модель в операційній системі OS X:

Отже, основою ноутбука, який потрапив до нас на тест, є чотирьохядерний процесор Intel Core i5-8259U (Coffee Lake). Цей процесор має базову тактову частоту 2,3 ГГц в режимі Turbo Boost частота може підвищуватися до 3,8 ГГц. Розмір кешу L3 становить 6 МБ, а розрахункова максимальна потужність 28 Вт (у півтора рази менше, ніж у 15-дюймової моделі). В процесор інтегровано графічне ядро Intel Iris Graphics Plus 655, дискретна графіка у 13-дюймових моделях не передбачена.

Ноутбук комплектується 8 ГБ оперативної пам’яті LPDDR3. Збільшити цей обсяг можна за замовленням — до 16 ГБ. Пам’ять у новому MacBook працює на частоті 2133 МГц. Отже, зміна пам’яті на LPDDR4 торкнулася тільки 15-дюймової моделі.

Ємність єдиного накопичувача складає всього 256 ГБ в базовій конфігурації. При замовленні через сайт обсяг може бути збільшений до 2 ТБ.

Комунікаційні можливості ноутбука визначаються наявністю бездротового дводіапазонного (2,4 і 5 ГГц) мережевого адаптера, який відповідає специфікаціям IEEE 802.11 a/b/g/n/ac.

Ноутбук оснащений вбудованою веб-камерою 720р, розташованої над екраном, а також незнімної акумуляторною батареєю ємністю 58 Вт·год

Описувати дизайн і комплектацію ми не будемо, оскільки всі нововведення тут ідентичні 15-дюймової моделі (більш тиха клавіатура, поява шкіряного чохла), а загальний опис доступно в нашій минулорічній статті з MacBook Pro. Тут же нас цікавить, в першу чергу, збільшена продуктивність і ситуація з охолодженням, так що приступимо до тестування з нашою новою методикою.

Тестування продуктивності

13-дюймовий MacBook Pro попереднього покоління ми не тестували, так що порівнювати результати будемо з новою 15-дюймовою моделлю і з MacBook Pro 13″ (Late 2016). Але оскільки останній тестувався ще за попередньої версії методики, результати будуть не по всім тестам.

Final Cut Pro X і Compressor

На момент тестування актуальними версіями цих програм були 10.4 та 4.4 відповідно. В якості операційної системи використовувалася macOS High Sierra 10.13.4. MacBook Pro 13″ (Late 2016) тестувався на FCPX 10.2.3 і Compressor 4.3 під macOS Sierra 10.12.2. Результати такі:

MacBook Pro 13″ (Mid 2018)MacBook Pro 15″ (Mid 2018)MacBook Pro 13″ (Late 2016)Тест 1: стабілізація 4К (хв:сек)

Тест 2: стабілізація Full HD (хв:сек)

Тест 3: рендеринг 4K через Compressor (хв:сек)

Тест 4: застосування ефекту Black&White на відео 8К (хв:сек)

Тест 5: створення проксі-файлів з відео 8К (хв:сек)

26:25 12:35 45:54
21:11 12:39 27:41
08:53 05:37 15:38
11:05 05:07
06:16 02:40

Видно, що новий MacBook Pro 13″ більш ніж в два рази поступається MacBook Pro 15″, але при цьому обганяє модель 2016 року в півтора-два рази.

Важливо, що в процесі тестування критичного перегріву і явного постійного троттлінга не спостерігалося, хоча корпус, звичайно, грівся.

Відтворення відео 8К

Ми з особливим хвилюванням приступали до цього простого, загалом-то, тесту, оскільки моделі минулого покоління — навіть 15-дюймова, в топової конфігурації — відчутно подтормаживали при відтворенні відео 8К. Новий 15-дюймовий MacBook Pro, як ми переконалися, не гальмує зовсім, але це флагманська модель з дискретною графікою і максимально крутими компонентами. А що ж 13-дюймовий базовий варіант?

Як виявилося, відео вистачає для гладкої роботи навіть можливостей молодшої моделі. Як і у випадку з MacBook Pro 15″, ми відзначаємо бездоганно гладке відтворення короткометражки — від початку і до кінця. Ура!

3D-моделювання

Наступний блок тестів — операції рендеринга 3D-моделей з допомогою програми Maxon Cinema 4D R19, а також заснований на ній бенчмарк Cinebench 15.

MacBook Pro 13″ (Mid 2018)MacBook Pro 15″ (Mid 2018)Maxon Cinema 4D Studio, render time, хв:сек

Cinebench R15, OpenGL, fps

7:50 5:47
35,58 107,00

В реальній операції відставання 13-дюймової моделі від 15-дюймової не так велике. А ось в OpenGL-бенчмарку різниця величезна — приблизно в три рази.

Браузерні бенчмарки: JetStream

Тепер браузерний JavaScript-бенчмарк JetStream. В якості браузера у всіх випадках використовувався Safari.

MacBook Pro 13″ (Mid 2018)MacBook Pro 15″ (Mid 2018)MacBook Pro 13″ (Late 2016)Бали (більше — краще)

264 325 207

Тут результат цілком очікуваний. Втім, відрив новинки від моделі дворічної давності не настільки великий, як це можна було б припустити.

Geekbench

У Geekbench новий процесор Intel Core i5 Coffee Lake виявляється вдвічі швидше в багатоядерний режимі, ніж Core i5 Skylake. А от різниця в одноядерному режимі і GPU-тесті Compute (OpenCL) не настільки істотна.

MacBook Pro 13″ (Mid 2018)MacBook Pro 15″ (Mid 2018)MacBook Pro 13″ (Late 2016)Одноядерний 64-бітний режим (більше — краще)

Багатоядерний 64-бітний режим (більше — краще)

Compute (більше — краще)

4541 5520 3893
16932 24148 8013
33080 22172/55464 30589

Але лідерство 15-дюймової моделі у всіх режимах незаперечно.

GFX Benchmark Metal

Далі у нас тестування 3D-графіки, і першим йде бенчмарк GFX Benchmark Metal.

Нижче представлені докладні результати тестування.

MacBook Pro 13″ (Mid 2018)MacBook Pro 15″ (Mid 2018)MacBook Pro 13″ (Late 2016)1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps

Manhattan 3.1, fps

1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps

Manhattan, fps

1080p Manhattan Offscreen, fps

T-Rex, fps

1080p T-Rex Offscreen, fps

42,5 192,1 36,3
29,1 45,7 21,9
75,9 158,9 66,0
47,5 57,4 34,6
110,4 197,4 90,2
60,0 60,0 60,0
206 423 199

Отже, можна сказати, що ігрова продуктивність 13-дюймових MacBook Pro зросла за два роки не дуже значно. І наявність дискретної графіки тут критично, що доводять результати 15-дюймової моделі. Загалом, хочете серйозно грати — беріть «п’ятірки» або використовуйте зовнішній GPU (така можливість для MacBook Pro з недавніх пір є).

CompuBenchCL

Останній бенчмарк, тестуючий GPU-продуктивність — CompuBenchCL. Тут ми вважали доречним навести результати тільки дискретної, більш потужної графіки для MacBook Pro 15″. У 13-дюймових моделей, зрозуміло, результати наведено для інтегрованої графіки.

MacBook Pro 13″ (Mid 2018)MacBook Pro 15″ (Mid 2018)MacBook Pro 13″ (Late 2016)Face Detection, MPixels/s

TV-L1 Optical Flow, MPixels/s

Ocean Surface Simulation, fps

Particle Simulation – 64k, MInteractions/s

Video Composition, fps

Bitcoin Mining, MHash/s

34,0 48,5 39,7
6,3 9,5 6,3
424 687 354
325 359 108
20,2 63,4 23,7
59,1 246,4 33,6

В цілому картина повторює попередній бенчмарк, з тією тільки різницею, що в майнинге розрив виявляється особливо явним: новий 13-дюймовий MacBook Pro обганяє «дідка» майже вдвічі, але при цьому 15-дюймова модель з актуальною лінійки перевершує молодшого товариша аж у чотири рази.

BlackMagic Disk Speed

Якщо перераховані вище бенчмарки допомагають нам оцінити продуктивність CPU і GPU, то BlackMagic Disk Speed орієнтований на тестування накопичувача: він вимірює швидкості читання і запису файлів.

У таблиці представлені результати для всіх трьох ноутбуків.

MacBook Pro 13″ (Mid 2018)MacBook Pro 15″ (Mid 2018)MacBook Pro 13″ (Late 2016)Швидкість запису / читання, МБ/с (більше — краще)

1713 / 2536 2656 / 2700 1848 / 2000

І тут ми отримали дуже цікавий результат. Судячи з BlackMagic Disk Speed, SSD нового 13-дюймового MacBook Pro поступається 15-дюймової моделі і по швидкості запису, і по швидкості читання, але перевершує свого «побратима» дворічної давності по швидкості читання.

Ігри

Для тестування продуктивності в іграх ми в новій версії методики використовуємо вбудований бенчмарк Civilization VI. Він виводить два показника: Average Time Frame і 99th Percentile.

Результат в мілісекундах ми для наочності переводимо у fps (це робиться діленням 1000 на отримане значення). У результаті бачимо, що при налаштуваннях за замовчуванням 13-дюймовий MacBook Pro демонструє результат очікувано гірше, ніж 15-дюймовий, але не в рази. І на тому спасибі. До речі, за показником 99th Percentile різниця і зовсім мінімальна.

MacBook Pro 13″ (Mid 2018)MacBook Pro 15″ (Mid 2018)Civilization VI, Average Time Frame, fps

Civilization VI, 99th Percentile, fps

23,2 36,0
13,6 15,5

Загалом, ігрова продуктивність у MacBook Pro 13″ (Mid 2018) слабка, але при відсутності дискретної графіки іншого і бути не могло. При цьому все-таки є певне зростання у порівнянні з 2016 роком.

Нагрів рівень шуму

Нижче наведено теплоснимки, отримані після 15 хвилин роботи тесту акумулятора в програмі GFXBench Metal. Температура навколишнього середовища становила 24 градуси.

Зверху:

Максимальний нагрів — це область умовно в центрі клавіатури. Там, де зазвичай знаходяться зап’ястя користувача, нагрів незначний, що підвищує комфорт від роботи за ноутбуком.

І знизу:

Навряд чи тримати на колінах настільки розігрітий ноутбук буде комфортно.

Вимірювання рівня шуму проводився в спеціальній звукоізольованій камері, а чутливий мікрофон розташовувався щодо ноутбука так, щоб імітувати типове положення голови користувача. Для імітації навантаження застосовувався все той же тест акумулятора з програми GFXBench Metal. Згідно з нашими вимірами, під навантаженням рівень шуму, видаваного ноутбуком, становить 26,4 дБА. Це низький рівень шуму. Характер шуму рівний, не дратівливий.

Екран

Лицьова поверхня екрану виготовлена, мабуть, зі скляної пластини, принаймні жорсткість і стійкість до подряпин є. Екран зовні дзеркально-гладкий і володіє слабкими олеофобными (жироотталкивающими) властивостями. Палець ковзає по поверхні екрана з меншим опором, сліди від пальців з’являються не так швидко, а видаляються трохи легше, ніж у випадку звичайного скла. Судячи по яскравості відображених об’єктів, антиблікові властивості екрану помітно краще, ніж у Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій в обох екранах пристроїв відображається біла поверхня (де що — розібратися нескладно):

З-за різниці в колірному тоні і колір рамок складно оцінити візуально, який екран темніше. Полегшимо завдання: переведемо фотографію у відтінки сірого і помістимо зображення центральної частини екрану Nexus 7 на фрагмент зображення екрану MacBook Pro. Ось що вийшло:

Тепер добре видно, наскільки екран у MacBook Pro темніше. З практичної точки зору антиблікові властивості екрану настільки гарні, що навіть пряме відображення яскравих джерел світла не сильно заважає роботі. Ніякого істотного двоїння відображених на екрані об’єктів ми не виявили, тобто повітряного проміжку в шарах екрану немає, що, втім, очікувано для сучасного РК-екрану без сенсорного шару.

При ручному управлінні яскравістю її максимальне значення становило 510 кд/м2, при мінімальному значенні регулювання яскравості підсвічування вимикається зовсім, а на першому кроці регулювання від мінімального положення яскравість дорівнює 5 кд/м2. У підсумку на максимальній яскравості при яскравому денному світлі (враховуючи сказане вище про антиблікові властивості) екран залишається читабельним, а в повній темряві яскравість екрану можна знизити до комфортного рівня. Є автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він розташований праворуч від вічка фронтальної камери). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану підвищується, так і знижується. Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості — їм користувач виставляє бажаний рівень яскравості в поточних умовах. Якщо нічого не змінювати, то в повній темряві яскравість знижується до 55 кд/м2 (ярковато), в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 550 лк) яскравість екрану встановлюється на 160 кд/м2 (задовільно), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем поза приміщенням, але без прямого сонячного світла — 20000 лк або трохи більше) піднімається до 510 кд/м2 (до максимуму, так і треба). Результат нас не зовсім влаштував, тому в темряві ми трохи посунули повзунок яскравості вліво і для трьох зазначених вище умов отримали 15, 190 і 510 кд/м2 (ідеально). Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно і є можливість відрегулювати характер зміни яскравості під вимоги користувача. На будь-якому рівні яскравості значуща модуляція підсвічування немає, тому немає і ніякого мерехтіння екрану. Але ось світло від Touch Bar на будь яскравості має модуляцію з частотою 239 Гц і великою амплітудою. У темряві при русі очей мерехтіння Touch Bar видно, і це трохи дратує. Зазначимо, що яскравість цієї панелі підлаштовується під яскравість зовнішнього оточення на підставі того, що показує згаданий вище датчик освітленості.

В даному MacBook Pro використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру рендерінгу:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, що використовуються в мобільній техніці.

Екран має хороші кути огляду без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану і без інвертування відтінків. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани MacBook Pro і Nexus 7 виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 200 кд/м2 (по білому полю на весь екран), а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К. Перпендикулярно до екранів біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля. І тестова картинка:

Хороша передача кольору і кольору в міру насичені в обох екранів, колірний баланс трохи розрізняється. Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і на стороні екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів, і контраст залишився на високому рівні. І біле поле:

Яскравість під цим кутом в обох екранів помітно зменшилася (витяг збільшена в 5 разів), але екран MacBook Pro все ж світліше. Чорне поле при відхиленні по діагоналі высветляется слабо і набуває легкий червоно-фіолетовий відтінок. Фотографія нижче це демонструє (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку приблизно однакова!):

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля відмінна:

Контрастність (приблизно в центрі екрана) висока — 1400:1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний одно 28 мс (14 мс вкл. + 14 мс викл.), перехід між півтонами сірого 25% і 75% (по чисельному значенням кольору) і назад в сумі займає 43 мс. Побудована за 32 точкам з рівним інтервалом по числового значення відтінку сірого гамма-крива не виявила завалу ні у світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої степеневої функції дорівнює 2,20, що в точності дорівнює стандартному значенню 2,2. При цьому реальна гамма-крива дуже мало відхиляється від степеневої залежності:

Ці та інші результати отримані, якщо не вказано інше, під рідний для пристрою операційною системою без зміни вихідних параметрів екрану і для тестових зображень без профілю або з профілем sRGB. Нагадаємо, що у цьому випадку вихідні властивості матриці точно підкориговані програмним способом. При роботі під Windows, мабуть, можна охарактеризувати якості екрану без усякого втручання.

Колірний обхват практично дорівнює sRGB:

Спектри показують, що програмна корекція в потрібній мірі підмішує основні кольори один до одного:

Зауважимо, що такі спектри зустрічаються в мобільних і не дуже мобільних пристроях Apple і інших виробників. По всій видимості, в подібних екранах використовуються світлодіоди з синім випромінювачем і зеленим і червоним люмінофором (зазвичай — синій випромінювач і жовтий люмінофор), що в поєднанні зі спеціальними світлофільтрами матриці і дозволяє отримати широкий колірний обхват. Так, і в червоному люминофоре, мабуть, використовуються так звані квантові точки. Для споживчого пристрою, що не підтримує керування кольором, широкий колірний обхват є ніяк не перевагою, а істотним недоліком, оскільки в результаті кольору зображень, малюнків, фотографій та фільмів, орієнтованих на простір sRGB (а таких переважна більшість), мають неприродній насиченість. Особливо це помітно на впізнаваних відтінках, наприклад на відтінки шкіри. В даному випадку управління кольором присутня, тому виведення зображень, в яких прописаний профіль sRGB або не прописано взагалі ніякого профілю, виконується з корекцією охоплення до sRGB. У підсумку візуально кольори мають природну насиченість.

Рідним для багатьох сучасних пристроїв Apple є колірний простір Display P3 з трохи більш насиченими зеленим і червоним кольорами в порівнянні з sRGB. Простір Display P3 засноване на SMPTE DCI-P3, але має точку білого D65 і гамма-криву з показником приблизно 2,2. Дійсно, доповнивши тестові зображення (файли JPG і PNG) профілем Display P3, ми отримали колірний обхват, у точності рівний DCI-P3:

Дивимося на спектри у разі тестових зображень з профілем Display P3:

Видно, що в цьому випадку ніякого перехресного підмішування компонент не відбувається, тобто це простір кольорів є рідною для екрану MacBook Pro.

Баланс на шкалі відтінків сірого хороший, так як кольорова температура близька до стандартних 6500 К, а відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) менше 10, що для споживчого пристрої вважається прийнятним показником. При цьому колірна температура і ΔE мало змінюються від відтінку до відтінку — це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, так і похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості більша.)

У цьому пристрої Apple є вже звична функція Night Shift, яка вночі робить картинку тепліше (наскільки тепліше — вказує користувач). Опис того, чому така корекція може бути корисною, наведено у статті про iPad Pro 9,7″. У будь-якому випадку, при розвагах з ноутбуком на ніч дивлячись краще знизити яскравість екрану до мінімального, але ще комфортного рівня, а не спотворювати кольору.

Також присутня функція True Tone, яка налаштовує колірний баланс під умови навколишнього середовища. Приміром, ми її активували і помістили ноутбук під світлодіодні світильники з холодним білим світлом, отримавши в підсумку значення 7,2 для ΔE і До 6800 для колірної температури. Під галогенової ж лампою розжарювання (тепле світло) — 3,4 і 5350 До, тобто колірна температура стала нижче. Функція працює так, як очікувалося. У повній темряві ці значення становлять 13,5 і 6100 К. Відзначимо, що зараз склалися стандартом є калібрування пристроїв відображення до точки білого у 6500 К, але в принципі, корекція під колірну температуру зовнішнього світу може принести користь, якщо хочеться досягти кращої відповідності зображення на екрані з тим, що видно на папері (або на будь-якому носії, на якому кольору формуються за рахунок відбиття падаючого світла) в поточних умовах.

Підведемо підсумки. Екран ноутбука MacBook Pro має дуже високу максимальну яскравість і володіє прекрасними антивідблисків властивостями, тому пристроєм без проблем можна буде користуватися за межами приміщення навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. Допустимо використовувати і режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно. До достоїнств екрану можна зарахувати відсутність мерехтіння підсвічування, відмінну рівномірність чорного поля, гарну стабільність чорного до відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану і високу контрастність. У сукупності з підтримкою з боку ОС на екрані Apple MacBook Pro за замовчуванням правильно відображаються картинки з визначеним профілем sRGB або без нього (вважається, що вони теж sRGB), а виведення зображень з більш широким охопленням можливий в межах охоплення Display P3. Недоліків у екрану немає.

Висновки

Новий 13-дюймовий MacBook Pro, на відміну від 15-дюймового топової моделі, не демонструє рекордів, і в цілому тут зміни не настільки істотні. Зокрема, як і раніше використовується оперативна пам’ять LPDDR3-2133, а не LPDDR4-2400, як у флагмана. Процесор в базовій версії, як і раніше, Intel Core i5 з суфіксом U, що вказує на його мінімальне тепловиділення, але і, природно, не таку високу продуктивність. Зміна поколінь CPU дала певний виграш, але не настільки істотний. Тому якщо у вас є 13-дюймовий MacBook Pro з Touch Bar будь-якого попереднього покоління, апгрейд навряд чи доцільний.

Тим не менше, не можна не згадати кілька не дуже помітних, але все-таки корисних нововведень, які з’явилися в 13-дюймової моделі. Це співпроцесор Apple T2, технологія адаптації колірної температури екрану True Tone, менш галаслива клавіатура, поліпшення ситуації з нагріванням. Корпус все одно нагрівається при тривалих високих навантаженнях, але це не призводить до досягнення небезпечного рівня температури ядер і не змушує процесор постійно «троттлиться».

Загалом, перед нами дуже хороший ноутбук, орієнтований в першу чергу на мобільний використання, але в той же час цілком придатний і для серйозної стаціонарної роботи. Це не революція, але спокійний, поступальний розвиток лінійки. Мабуть, час для радикальних нововведень ще не настав, просто і без того відмінна модель тепер стала ще трохи краще. А значить, рух йде у вірному напрямку.