Компанія Apple випустила чергове оновлення лінійки MacBook Pro. Як і минулого року, основні зміни пов’язані з оновленою апаратною платформою, але, разом з тим, тут є ще кілька менш помітних, але цікавих нововведень, які в сумі змушують сприйняти цей апдейт як щось більше, ніж просто формальну заміну процесора.

Втім, навіть якщо б справа обмежилася тільки заміною процесора, все одно це заслуговувало б на увагу: як ми пам’ятаємо, минуле покоління MacBook Pro грішив перегрівом (дивіться наше тестування, де це показано на прикладі старшої моделі лінійки), і тим цікавіше було подивитися, як інженери Apple впоралися з проблемою, при цьому не змінивши габарити корпусу і не знижуючи, а, навпаки, піднявши продуктивність.

Ось докладний список технічних характеристик всіх 15-дюймових MacBook Pro нового покоління; специфікації тієї моделі, що була в нас на тестуванні, виділені жирним.

Apple MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Процесор

Чіпсет

Оперативна пам’ять

Інтегрована графіка

Дискретна графіка

Екран

Накопичувач (SSD)

Картовод / Оптичний привід

Мережеві інтерфейси
Провідна мережа

Бездротова мережа

Bluetooth

Інтерфейси і порти
USB

HDMI 1.4

VGA

Thunderbolt

RJ-45

Мікрофонний вхід

Вихід на навушники

Лінійний аудіовихід

Лінійний аудіовхід

Пристрої введення
Клавіатура

Тачпад

Додаткові пристрої введення
Touch Bar

Touch ID

IP-телефонія
Веб-камера

Мікрофон

Акумулятор

Габарити

Маса без блоку живлення

Середня ціна старшої наявної у продажу в Росії конфігурації

Роздрібні пропозиції старшої наявної у продажу в Росії конфігурації

Intel Core i7-8750H (6 ядер, 12 потоків, 2,2 ГГц, Turbo Boost до 4,1 ГГц) / Intel Core i7-8850H (6 ядер, 12 потоків, 2,6 ГГц, Turbo Boost до 4,3 ГГц) / за замовленням розширюється до Intel Core i9-8950HK (6 ядер, 12 потоків, 2,9 ГГц, Turbo Boost до 4,8 ГГц)
N/A
16 ГБ 2400 МГц LPDDR4 / за замовленням розширюється до 32 ГБ 2400 МГц LPDDR4
Intel HD Graphics 630
AMD Radeon Pro 555X / AMD Radeon Pro 560X
15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 ppi з технологіями Wide Color (P3) і True Tone
256 ГБ / 512 ГБ / за замовленням розширюється до 1, 2 або 4 ТБ
немає
підтримка через перехідник сторонніх виробників, що підключається до USB-C
802.11 a/g/n/ac (2,4/5 ГГц)
Bluetooth 5.0
4 × Thunderbolt 3 (роз’єм USB-C)
немає (підтримка через перехідник)
немає (підтримка через перехідник)
є (через роз’єм USB-C)
немає (підтримка через перехідник сторонніх виробників)
є (комбінований)
є (комбінований)
немає
немає
острівного типу з підсвічуванням, з оновленим механізмом типу «метелик»
збільшеної площі, з підтримкою Force Touch
є
є
720р
є
незнімний 83,6 Вт·год
349×241×15,5 мм
1,83 кг
дізнатися ціни
дізнатися ціну

Поряд з процесором в нових MacBook Pro оновили і екран, і SSD, і оперативну пам’ять, і навіть клавіатуру, а значить, тут не обійтися без серйозного аналізу по всім параметрам. Приступимо!

Ось інформація про цю модель в операційній системі OS X:

Як ми неодноразово говорили, комп’ютери професійних лінійок існують у стандартних конфігураціях (зазвичай їх два базових), а також є можливість по замовленню оснастити модель більш просунутими комплектуючими. В даному випадку у нас на тестуванні була якраз модель в максимально можливої, доступною лише на замовлення конфігурації.

Її основа — шестиядерний процесор Intel Core i9-8950HK (Coffee Lake). Цей процесор має базову тактову частоту 2,9 ГГц у режимі Turbo Boost частота може підвищуватися до 4,8 ГГц. Розмір кешу L3 становить 12 МБ, а розрахункова максимальна потужність — 45 Вт. В процесор інтегровано графічне ядро Intel HD Graphics 630, однак поряд з ним у ноутбуці використовується дискретна графіка AMD Radeon Pro 560Х.

Ноутбук комплектується 32 ГБ оперативної пам’яті LPDDR4 (раніше в ноутбуках Apple використовувалася пам’ять LPDDR3), що працює на частоті 2400 МГц (раніше було 2133 МГц).

Ємність єдиного SSD-накопичувача становить неймовірні 4 ТБ.

Комунікаційні можливості ноутбука визначаються наявністю бездротового дводіапазонного (2,4 і 5 ГГц) мережевого адаптера, який відповідає специфікаціям IEEE 802.11 a/b/g/n/ac.

Ноутбук оснащений вбудованою веб-камерою 720р, розташованої над екраном, а також незнімної акумуляторною батареєю ємністю 83 Вт·год (проти колишніх 76 Вт·год). Додамо, що в новому поколінні MacBook Pro також з’явився співпроцесор Apple T2, який ми описували у зв’язку з iMac Pro.

Загалом, удосконалень достатньо. Але — давайте познайомимося з моделлю ближче.

Комплектація та аксесуари

Коробка та комплектація — те небагато, що дійсно залишилося зовсім без яких-небудь змін.

Як і раніше, разом з ноутбуком ви отримуєте зарядний пристрій, знімний кабель USB-C і набір листівок. Скромний мінімалістичний набір.

Однак, на додаток до перерахованого ви можете купити шкіряний чохол — і це вже новина. Темно-синій, чорний і золотисто-коричнева чохли випущені спеціально для цього покоління MacBook Pro, Хоча, звичайно, їх можна використовувати і з попередніми, а також з iPad Pro 12,9″.

Чохол має проріз з одного боку, а також забавні опуклості-«ніжки», які призначені для сполучення з ніжками самого ноутбука. Втім, ви можете вставляти ноутбук будь-якою стороною, в тому числі і не звертаючи увагу на розташування ніжок. Він у будь-якому випадку буде входити трохи туго, але, мабуть, це зроблено свідомо — щоб ноутбук не міг просто так вивалитися з чохла.

Дизайн

Зовнішній вигляд самого ноутбука не змінився. Габарити аж до десятої частки міліметра залишилися колишніми, і, чесно кажучи, мінусом це не назвеш: корпус MacBook Pro, як і раніше, викликає захоплення. Якщо говорити про 15-дюймової моделі, то це один із самих компактних ноутбуків з таким екраном на ринку, але при цьому у нього сенсорна панель Touch Bar, величезний трекпад і стереодинаміки по обидві сторони від клавіатури.

І тут варто зупинитися, оскільки саме клавіатура — те, що змінилося в новому MacBook у порівнянні з попереднім поколінням. Хоча зовні ви це зміна не побачите, при друку воно відразу відчутно: клавіші із системою «метелик» стали працювати тихіше, тепер при швидкого друку немає такого настирливого клацання, як було раніше. Але позитивні якості — пружність, рівний хід, відсутність коливань — збережені.

Думки з приводу клавіатури MacBook Pro, як і раніше розходяться: багато хто вважає, що вона занадто низька, але це справа смаку і, можна сказати, «релігії». Об’єктивно кажучи, клавіатура стала ще краще, і для даного форм-фактора і габаритів це, мабуть, ідеальний варіант.

Ми не будемо докладно описувати дизайн, оскільки в іншому він не змінився, як і наша оцінка цього дизайну, і перейдемо відразу до головного: як в такому витонченому корпусі «уміщається» рекордна (принаймні, для ноутбуків Apple) продуктивність.

Тестування продуктивності

Докладний опис методики тестування продуктивності ви можете знайти за посиланням, тому в даній статті ми не будемо обґрунтовувати необхідність тих чи інших тестових сценаріїв, так само як і пояснювати їх порядок і завдання, а перейдемо безпосередньо до опису результатів. В якості конкурентів ми вирішили використовувати, природно, MacBook Pro 15″ минулого покоління (топова конфігурація) і iMac Pro — найпотужнішу з актуальних моделей комп’ютерів Apple.

Final Cut Pro X і Compressor

На момент тестування актуальними версіями цих програм були 10.4 та 4.4 відповідно. В якості операційної системи використовувалася macOS High Sierra 10.13.6. Результати такі:

MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2017)
iMac Pro
Тест 1: стабілізація 4К (хв:сек)

Тест 2: стабілізація Full HD (хв:сек)

Тест 3: рендеринг 4K через Compressor (хв:сек)

Тест 4: застосування ефекту Black&White на відео 8К (хв:сек)

Тест 5: створення проксі-файлів з відео 8К (хв:сек)

12:35 21:20 10:50
12:39 19:23 09:01
05:37 06:56 04:48
05:07 07:56 03:58
02:40 02:59 02:30

Результати першого і головного подтеста — стабілізації відео 4К, знятого на iPhone, — вражають: новий MacBook Pro майже вдвічі швидше попередника і «дихає в потилицю» iMac Pro! У більшості інших подтестов різниця між двома MacBook менше, але все одно вона є. Однак хотілося б звернути увагу на один, на перший погляд, дивний результат: чому, запитає уважний читач, стабілізація Full HD-відео зайняла стільки ж, скільки і 4К (так, ми пам’ятаємо, що в одному випадку тривалість 10 хвилин, в іншому — 5 хвилин, але все ж ресурсомісткість завдань непорівнянна)?

Відповідь цікавий: оскільки спочатку ми проводимо тести 1 і 3, і тільки потім приступаємо до Full HD-відео, ноутбук встигає неабияк розігрітися. І як раз на стабілізації Full HD-відео у нас стався перегрів (температура ядер піднялася вище 90 градусів) і тут же включився троттлінг.

Ми бачимо, що в глобальному плані проблема з перегрівом інженерами Apple дійсно вирішена, оскільки попереднє покоління перегрівалося швидше і сильніше (температура ядер доходила аж до 100 градусів). Але все ж MacBook Pro навіть в максимально можливої конфігурації залишається швидше спринтером, ніж марафонцем.

Відтворення відео 8К

У цьому тесті у ноутбука все чудово. Якщо у торішньої моделі ми відзначали легкі пригальмовування і пропуски кадрів, то тут немає ніяких претензій — 8К-відео відтворюється через QuickTime ідеально гладко.

3D-моделювання

Наступний блок тестів — операції рендеринга 3D-моделей з допомогою програми Maxon Cinema 4D R19, а також заснований на ній бенчмарк Cinebench 15.

MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2017)
iMac Pro (Late 2017)
Maxon Cinema 4D Studio, render time, хв:сек

Cinebench R15, OpenGL, fps

5:47 8:49 2:32
107,00 86,69 125,64

Тут новинка — приблизно посередині між MacBook Pro 15″ минулого покоління Pro і iMac. Що ж, це цілком гідний результат.

Браузерні бенчмарки: JetStream

Тепер перейдемо до бенчмарками. Почнемо з браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream. В якості браузера використовувався Safari.

MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2017)
iMac Pro (Late 2017)
Бали (більше — краще)

325 269 220

Тут цікавий результат: якщо iMac Pro в цьому тесті чомусь продемонстрував невидатну продуктивність, то новий MacBook Pro «полетів» далеко вперед, обігнавши всі протестовані нами моделі.

Geekbench

У Geekbench новий процесор Intel Core i9 на ядрі Coffee Lake виявляється істотно швидше попередника, причому в одноядерному режимі позаду залишається навіть iMac Pro.

MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2017)
iMac Pro (Late 2017)
Одноядерний 64-бітний режим (більше — краще)

Багатоядерний 64-бітний режим (більше — краще)

Compute (більше — краще)

5520 4670 5117
24148 15872 31369
22172/55464 21388/41516 не застосовно/163382

Але подтест Compute, використовує обчислення з допомогою GPU в OpenCL, розставляє все по місцях. Хоча перевага моделі 2018 року над торішнім ноутбуком істотно і незаперечно, до iMac Pro їм обом дуже далеко.

GFX Benchmark Metal

Далі у нас тестування 3D-графіки, і першим йде бенчмарк GFX Benchmark Metal.

Нижче представлені докладні результати тестування.

MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2017)
iMac Pro (Late 2017)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps

Manhattan 3.1, fps

1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps

Manhattan, fps

1080p Manhattan Offscreen, fps

T-Rex, fps

1080p T-Rex Offscreen, fps

192,1 83,0 315,8
45,7 41,7 59,9
158,9 143,2 513,5
57,4 55,7 59,9
197,4 177,6 600,7
60,0 60,0 60,0
422,6 385,5 1098,0

Тут розклад в цілому аналогічний тесту Compute в Geekbench.

CompuBenchCL

Останній бенчмарк, тестуючий GPU-продуктивність — Compubench. Тут ми вважали доречним навести результати тільки дискретної, більш потужної графіки.

MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2017)
iMac Pro (Late 2017)
Face Detection, MPixels/s

TV-L1 Optical Flow, MPixels/s

Ocean Surface Simulation, fps

Particle Simulation – 64k, MInteractions/s

Video Composition, fps

Bitcoin Mining, MHash/s

48,5 40,8 154,1
9,54 7,37 33,86
687 613 1726
359 324 1065
63,4 29,3 125,7
246 225 1174

І знову картина повторюється, з чого можна укласти, що, мабуть, вона близька до істини.

BlackMagic Disk Speed

Якщо перераховані вище бенчмарки допомагають нам оцінити продуктивність CPU і GPU, то BlackMagic Disk Speed орієнтований на тестування накопичувача — швидкості читання і запису файлів.

І судячи з BlackMagic Disk Speed, у нових SSD MacBook Pro істотно краще йде справа зі швидкістю читання, тоді як швидкість запису приблизно аналогічна моделі минулого року.

У таблиці представлені результати для всіх трьох рішень.

MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2017)
iMac Pro (Late 2017)
Швидкість запису / читання, МБ/с (більше — краще)

2656 / 2700 1950 / 2750 3014 / 2489

Результати сумніву не викликають: у нових моделей більш продуктивний SSD.

Ігри

Для тестування продуктивності в іграх ми в новій версії методики використовуємо вбудований бенчмарк Civilization VI. Він виводить два показника: Average Time Frame і 99th Percentile.

Результат в мілісекундах ми для наочності переводимо у fps (це робиться діленням 1000 на отримане значення). У результаті бачимо, що при налаштуваннях за замовчуванням новий MacBook Pro демонструє в першому (головному) підтесті помітно кращий результат, ніж попередник. Однак під час тесту ноутбук досить сильно шумить і нагрівається, хоча і не виходить за прийнятні межі.

MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
MacBook Pro 15″ (Mid 2017)
iMac Pro (Late 2017)
Civilization VI, Average Time Frame, fps

Civilization VI, 99th Percentile, fps

36,0 26,6 22,7
15,5 16,5 14,1

Загалом, ігрова продуктивність у MacBook Pro 15″ (Mid 2018) дуже гідна, і проблема нагріву зменшилася, але як і раніше існує.

До речі, уважні читачі напевно помітили, що серед тестів немає тих, що пов’язані з программистскими завданнями — компіляцією і пошуку по ядру. Це пояснюється тим, що наші поточні тести виявилися для таких потужних комп’ютерів вже не особливо показовими. Тому ми розробляємо розширену версію методики, яку представимо вам в одній з наступних статей.

Нагрів рівень шуму

Нижче наведено теплоснимки, отримані після 15 хвилин роботи тесту акумулятора в програмі GFXBench Metal. Температура навколишнього середовища становила 24 градуси. Зверху:

Максимальний нагрів — в області умовно в центрі клавіатури. Там, де зазвичай знаходяться зап’ястя користувача, нагрів незначний, що підвищує комфорт від роботи за ноутбуком. І знизу:

Навряд чи тримати на колінах настільки розігрітий ноутбук буде комфортно. Однак зап’ястя, складені праворуч і ліворуч від тачпада, ви точно не обпалите.

Вимірювання рівня шуму проводився в спеціальній звукоізольованій камері, а чутливий мікрофон розташовувався щодо ноутбука так, щоб імітувати типове положення голови користувача. Для імітації навантаження застосовувався все той же тест акумулятора з програми GFXBench Metal. Згідно з нашими вимірами, під навантаженням рівень шуму, видаваного ноутбуком, становить 34,4 дБА. Це не дуже високий рівень шуму. Характер шуму рівний, не дратівливий, але все одно при тривалій роботі за ноутбуком з таким шумом може з’явитися відчуття дискомфорту.

Екран

Тепер розглянемо екран ноутбука. Його основні параметри — діагональ, тип матриці і дозвіл — залишилися незмінними: це 15,4 дюйма, IPS, 2880×1800 (220 ppi). Але деякі зміни все ж є. Давайте вивчимо дисплей максимально детально.

Лицьова поверхня екрану виготовлена, мабуть, зі скляної пластини, принаймні, жорсткість і стійкість до подряпин є. Екран зовні дзеркально-гладкий і володіє слабкими олеофобными (жироотталкивающими) властивостями. Палець ковзає по поверхні екрана з меншим опором, сліди від пальців з’являються не так швидко, а видаляються трохи легше, ніж у випадку звичайного скла. Судячи по яскравості відображених об’єктів, антиблікові властивості екрану помітно краще, ніж у Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій в обох екранах пристроїв відображається біла поверхня (де що розібратися нескладно):

З-за різниці в колірному тоні і колір рамок складно візуально оцінити, який екран темніше. Полегшимо завдання: переведемо фотографію у відтінки сірого і помістимо зображення центральної частини екрану Nexus 7 на фрагмент зображення екрану MacBook Pro. Ось, що вийшло:

Тепер добре видно, наскільки екран у MacBook Pro темніше. З практичної точки зору антиблікові властивості екрану настільки гарні, що навіть пряме відображення яскравих джерел світла не сильно заважає роботі. Ніякого істотного двоїння відображених на екрані об’єктів ми не виявили, тобто повітряного проміжку в шарах екрану немає, що, втім, очікувано для сучасного РК-екрану без сенсорного шару.

При ручному управлінні яскравістю її максимальне значення становило 500 кд/м2, при мінімальному значенні регулювання яскравості підсвічування вимикається зовсім, а на першому кроці регулювання від мінімального положення яскравість дорівнює 5 кд/м2. У підсумку на максимальній яскравості при яскравому денному світлі (враховуючи сказане вище про антиблікові властивості) екран залишається читабельним, а в повній темряві яскравість екрану можна знизити до комфортного рівня. Є автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він розташований праворуч від вічка фронтальної камери). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану підвищується, так і знижується. Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості — їм користувач виставляє бажаний рівень яскравості в поточних умовах. Якщо нічого не змінювати, то в повній темряві яскравість знижується до 55 кд/м2 (ярковато), в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 550 лк) яскравість екрану встановлюється на 230 кд/м2 (задовільно), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем поза приміщенням, але без прямого сонячного світла — 20000 лк або трохи більше) піднімається до 500 кд/м2 (до максимуму, так і треба). Результат нас не зовсім влаштував, тому в темряві ми трохи посунули повзунок яскравості вліво, і для трьох зазначених вище умов отримали 15, 250 і 500 кд/м2 (ідеально). Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно, і є можливість відрегулювати характер зміни яскравості під вимоги користувача. На будь-якому рівні яскравості значуща модуляція підсвічування немає, тому немає і ніякого мерехтіння екрану. Але ось світло від Touch Bar на будь яскравості має модуляцію з частотою 239 Гц і великою амплітудою. У темряві при русі очей мерехтіння Touch Bar видно, і це трохи дратує. Зазначимо, що яскравість цієї панелі підлаштовується під яскравість зовнішнього оточення на підставі того, що показує згаданий вище датчик освітленості.

В даному MacBook Pro використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру рендерінгу:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, що використовуються в мобільній техніці.

Екран має хороші кути огляду без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану і без інвертування відтінків. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани MacBook Pro і Nexus 7 виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 200 кд/м2 (по білому полю на весь екран), а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К. Перпендикулярно до екранів біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля. І тестова картинка:

Хороша передача кольору і кольору в міру насичені в обох екранів, колірний баланс трохи розрізняється. Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і на стороні екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів, і контраст залишився на високому рівні. І біле поле:

Яскравість під цим кутом в обох екранів помітно зменшилася (витяг збільшена в 5 разів), але екран MacBook Pro все ж світліше. Чорне поле при відхиленні по діагоналі высветляется слабо і набуває легкий червоно-фіолетовий відтінок. Фотографія нижче це демонструє (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку приблизно однакова!):

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля відмінна:

Контрастність (приблизно в центрі екрана) висока — 1375:1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний одно 31 мс (16 мс вкл. + 15 мс викл.), перехід між півтонами сірого 25% і 75% (по чисельному значенням кольору) і назад в сумі займає 48 мс. Побудована за 32 точкам з рівним інтервалом по числового значення відтінку сірого гамма-крива не виявила завалу ні у світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої степеневої функції дорівнює 2,19, що дуже близько до стандартного значення 2,2. При цьому реальна гамма-крива дуже мало відхиляється від степеневої залежності:

Ці та інші результати отримані, якщо не вказано інше, під рідний для пристрою операційною системою без зміни вихідних параметрів екрану і для тестових зображень без профілю або з профілем sRGB. Нагадаємо, що у цьому випадку вихідні властивості матриці точно підкориговані програмним способом. При роботі під Windows, мабуть, можна охарактеризувати якості екрану без усякого втручання.

Колірний обхват практично дорівнює sRGB:

Спектри показують, що програмна корекція в потрібній мірі підмішує основні кольори один до одного:

Зауважимо, що такі спектри зустрічаються в мобільних і не дуже мобільних пристроях Apple і інших виробників. По всій видимості, в подібних екранах використовуються світлодіоди з синім випромінювачем і зеленим і червоним люмінофором (зазвичай — синій випромінювач і жовтий люмінофор), що в поєднанні зі спеціальними світлофільтрами матриці і дозволяє отримати широкий колірний обхват. Так, і в червоному люминофоре, мабуть, використовуються так звані квантові точки. Для споживчого пристрою, що не підтримує керування кольором, широкий колірний обхват є не перевагою, а істотним недоліком, так як в результаті кольору зображень, малюнків, фотографій та фільмів, орієнтованих на простір sRGB (а таких переважна більшість), мають неприродній насиченість. Особливо це помітно на впізнаваних відтінках, наприклад на відтінки шкіри. В даному випадку управління кольором присутня, тому виведення зображень, в яких прописаний профіль sRGB або не прописано взагалі ніякого профілю, виконується з корекцією охоплення до sRGB. У підсумку візуально кольори мають природну насиченість.

Рідним для багатьох сучасних пристроїв від Apple є колірний простір Display P3 з трохи більш насиченими зеленим і червоним кольорами в порівнянні з sRGB. Простір Display P3 засноване на SMPTE DCI-P3, але має точку білого D65 і гамма-криву з показником приблизно 2,2. Дійсно, доповнивши тестові зображення (файли JPG і PNG) профілем Display P3, ми отримали колірний обхват, у точності рівний DCI-P3:

Дивимося на спектри у разі тестових зображень з профілем Display P3:

Видно, що в цьому випадку ніякого перехресного підмішування компонент не відбувається, тобто це простір кольорів є рідною для екрану MacBook Pro.

Баланс на шкалі відтінків сірого хороший, так як кольорова температура близька до стандартних 6500 К, а відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) менше 10, що для споживчого пристрої вважається прийнятним показником. При цьому колірна температура і ΔE мало змінюються від відтінку до відтінку — це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, так і похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості більша.)


У цьому пристрої Apple є вже звична функція Night Shift, яка вночі робить картинку тепліше (наскільки тепліше — вказує користувач). Опис того, чому така корекція може бути корисною, наведено у статті про iPad Pro 9,7″. У будь-якому випадку, при розвагах з ноутбуком на ніч дивлячись краще знизити яскравість екрану до мінімального, але ще комфортного рівня, а не спотворювати кольору.

Також вперше в MacBook Pro присутня функція True Tone, яка налаштовує колірний баланс під умови навколишнього середовища. Приміром, ми її активували і помістили ноутбук під світлодіодні світильники з холодним білим світлом, отримали в результаті значення 6,0 для ΔE і 6700 для колірної температури. Під галогенової лампою розжарювання (тепле світло) — 2,6 і 5350 До, тобто колірна температура стала нижче. Функція працює так, як і очікувалося. У повній темряві — 10 і 5800 К. Відзначимо, що зараз склалися стандартом є калібрування пристроїв відображення до точки білого у 6500 К, але в принципі, корекція під колірну температуру зовнішнього світу може принести користь, якщо хочеться досягти кращої відповідності зображення на екрані з тим, що видно на папері (або на будь-якому носії, на якому кольору формуються за рахунок відбиття падаючого світла) в поточних умовах.

Підведемо підсумки. Екран ноутбука MacBook Pro має дуже високу максимальну яскравість і володіє прекрасними антивідблисків властивостями, тому пристроєм без проблем можна буде користуватися за межами приміщення навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. Допустимо використовувати і режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно. До достоїнств екрану можна зарахувати відсутність мерехтіння підсвічування, відмінну рівномірність чорного поля, гарну стабільність чорного до відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану і високу контрастність. У сукупності з підтримкою з боку ОС на екрані Apple MacBook Pro за замовчуванням правильно відображаються картинки з визначеним профілем sRGB або без нього (вважається, що вони sRGB), а виведення зображень з більш широким охопленням можливий в межах охоплення Display P3. Недоліків у екрану немає.

Висновки

Отже, Apple оновила свій професійний ноутбук, поліпшивши (не радикально, але помітно) і без того вдалу модель. Вийшло практично бездоганне портативний пристрій для серйозної роботи, єдиним недоліком якого можна назвати досить сильний нагрів при тривалому навантаженні. Втім, законів фізики ніхто не відміняв, і було б дивно, якщо б потужна начинка не розігрівала такий компактний корпус. І важливо, що критичного перегріву тут все-таки не відбувається, а троттлінг виникає тільки при дійсно тривалому (більше 15 хвилин) використанні у режимі максимальної продуктивності.

А головне — продуктивність ця дійсно видатна. Новинка істотно перевершує модель минулого покоління і в деяких тестах навіть наближається до iMac Pro, хоча це пристрій абсолютно іншого класу і форм-фактора. Плюс до всього, ми вітаємо такі нововведення, як більш тиха клавіатура, поява співпроцесора Apple T2 і нові технології автоматичного підстроювання зображення на екрані.

«Скільки таке чудо коштує?» — запитає читач. Зрозуміло, чимало. За базову конфігурацію MacBook Pro 15″ доведеться викласти 225 тисяч рублів. У США цей варіант буде коштувати $2799. Що ж стосується саме тієї конфігурації, яку ми тестували, тобто максимальної за всіма параметрами, то вона поки через офіційний російськомовний сайт Apple недоступна, але в США вона обійдеться в $6699 — за курсом ЦБ на момент написання статті це близько 449 тисяч рублів. Якщо ж врахувати типову націнку в Росії, то вийде понад півмільйона рублів. Щоправда, левова частина цієї суми припадає на SSD, так що якщо заощадити на обсязі сховища, а всі інші комплектуючі брати по максимуму, MacBook Pro обійдеться в $3499. Теж чимало, але все ж.

Міркувати, чи варто взагалі за ноутбук викладати нехай навіть чверть мільйона рублів, ми не будемо. Питання риторичне. Та й, як мовиться, «якщо зірки запалюють…» Для професіонала, не обмеженого в засобах, але прагне заощадити максимум часу, це оптимальний варіант. Ну а для всіх інших в асортименті Apple є більш доступна 13-дюймова модель. І про неї ми розповімо в наступній статті.

За поєднання видатної продуктивності і витонченого, компактного корпусу, а також за вирішення проблеми з перегрівом ми присуджуємо MacBook Pro 15″ (Mid 2018) нашу редакційну нагороду Original Design.