Зміст

  • Основні характеристики моделі Asus Zenfone 5 Lite (ZC600KL)
  • Дизайн
  • Екран
  • Продуктивність та комунікації
  • Теплоснимки
  • Відтворення відео
  • Камера
  • Час автономної роботи
  • Підсумок

Смартфон Asus Zenfone 5 Lite був анонсований одночасно з Zenfone 5, про який ми вам вже розповідали. Це молодша модель нової лінійки, її офіційна ціна на момент написання статті становила 20 тисяч рублів (на 8 тисяч дешевше, ніж Zenfone 5). Що являє собою цей пристрій, наскільки виправдовує свою ціну і в чому поступається основної моделі лінійки?

Головні достоїнства Zenfone 5 Lite — шестидюймовый IPS-дисплей з роздільною здатністю 2160×1080, а також чотири (так-так, чотири!) камери: дві спереду і два ззаду. Інші характеристики — цілком на рівні, але завдяки зазначеним особливостям смартфон цілком можна вважати не здешевленої і урізаною версією, а самостійним і досить цікавим варіантом для тих користувачів, яким потрібен дещо інший набір можливостей, ніж у Asus Zenfone 5.

Давайте вивчимо характеристики новинки.

Основні характеристики моделі Asus Zenfone 5 Lite (ZC600KL)

  • SoC Qualcomm Snapdragon 630, 8 ядер Cortex-A53 @2,2/1,8 ГГц
  • GPU Adreno 508
  • Операційна система Android 7.1
  • Сенсорний дисплей IPS 6″, 2160×1080, 402 ppi
  • Оперативна пам’ять (RAM) 4 ГБ, внутрішня пам’ять 64 ГБ
  • Підтримка Nano-SIM (2 шт.)
  • Підтримка microSD до 2 ТБ
  • Мережі GSM (850/900/1800/1900 МГц)
  • Мережі WCDMA/HSPA+ (1, 5, 8)
  • Мережі LTE FDD Cat.4 (1, 3, 5, 7, 8, 20), TD (40)
  • Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac (2,4 і 5 ГГц), Wi-Fi
  • Bluetooth 5.0, A2DP, LE
  • NFC
  • Micro-USB 2.0, USB OTG
  • GPS, A-GPS, Глонасс, BDS
  • Основна фронтальна камера: кут огляду 85,5°, 20 Мп
  • Додаткова фронтальна камера: кут огляду 120°, 8 Мп
  • Основна тильна камера: кут огляду 80°, 16 Мп, відео 4К 30 к/с
  • Додаткова тильна камера: кут огляду 120°, 8 Мп
  • Датчики наближення і освітлення, акселерометр, компас, магнітометр, гіроскоп
  • Сканер відбитків пальців
  • Акумулятор 3300 мА·ч
  • Розміри 161×76×7,8 мм
  • Маса 168 г

Для наочності зіставимо характеристики новинки Asus Zenfone 5, щоб зрозуміти, в чому модель Lite відрізняється від старшого побратима. А в якості конкурентів візьмемо нещодавно протестовані нами Oppo F7 і Vivo V9.

Asus Zenfone 5 Lite
Asus Zenfone 5
Oppo F7
Vivo V9
Екран

SoC (процесор)

Оперативна пам’ять

Флеш-пам’ять

Підтримка карт пам’яті

Камери

Роз’єми

Датчики ідентифікації користувача

Захист корпусу

Ємність батареї (мА·год)

Операційна система

Габарити (мм)

Маса (г)

Середня ціна (за версію 4/64 ГБ)

Роздрібні пропозиції Asus Zenfone 5 Lite

6″, IPS, 2160×1080, 402 ppi6,2″, IPS, 2246×1080, 402 ppi6,23″, IPS, 2280×1080, 405 ppi6,23″, IPS, 2280×1080, 405 ppi
Qualcomm Snapdragon 630 (8 ядер)Qualcomm Snapdragon 636 (8 ядер)MediaTek Helio Р60 (8 ядер)Qualcomm Snapdragon 626 (8 ядер)
4 ГБ4 ГБ4 ГБ4 ГБ
64 ГБ64 ГБ64 ГБ64 ГБ
до 2 ТБдо 2 ТБдо 256 ГБдо 256 ГБ
основна тильна (80°, 16 Мп; відео 4K 30 к/с), додаткова тильна (120°, 8 Мп), основна фронтальна (85,5°, 20 Мп), додаткова фронтальна (120°, 8 Мп)основна (83°, 12 Мп; відео 4K 30 к/с), ширококутна (120°, 8 Мп, відео 2К) і фронтальна (84°, 8 Мп)основна (16 Мп, відео 1080p 60 к/с) і фронтальна (25 Мп)основна (16 Мп; відео 4K 30 к/с), додаткова (5 Мп) і фронтальна (24 Мп)
Micro-USBUSB Type-ЗMicro-USBMicro-USB
сканер відбитків пальціврозпізнавання особи, сканер відбитків пальцівсканер відбитків пальцівсканер відбитків пальців
немаєнемаєнемаєнемає
3300330027163260
Google Android 7.1 (з оболонкою ZenUI)Google Android 8.1 (з оболонкою ZenUI)Android 8.1 (з оболонкою ColorOS 5.0)Android 8.1 (з оболонкою Funtouch OS 4.0)
161×76×7,8153×76×7,7156×75×7,8155×75×7,9
168165158150
дізнатися ціни дізнатися ціни дізнатися ціни дізнатися ціни
дізнатися ціну

Отже, екран у Zenfone 5 Lite трохи менший і не такий витягнутий, як у Zenfone 5 (але він все-таки витягнутий, 18:9). Немає розпізнавання особи, версія ОС більш стара (на момент тестування оновлення до Android 8.0 не було), а замість USB Type-C — застарілий Micro-USB. Але при цьому більше камер (причому одна з них знімає з роздільною здатністю 20 Мп), а інші параметри — аналогічні або принаймні близькі до Zenfone 5.

Що стосується обраних конкурентів, то у них трохи більший екран, є підтримка новітньої версії Android, але при цьому менше камер. Ну а порівнювати продуктивність процесорів треба вже в процесі тестування.

Давайте перейдемо до очного знайомства зі смартфоном Asus.

Дизайн

Як і Zenfone 5, пристрій оснащений великим екраном (тут — 6″) з співвідношенням сторін 18:9 і відносно невеликими рамками навколо екрану. Однак якщо Zenfone 5 по ширині рамок цілком міг конкурувати з iPhone X, то «молодший родич» виглядає більш громіздким.

Додатково до цього, його форми не настільки обтічні, чітко окреслені межі позбавлені модної сьогодні повною скругленности, зате утримується в руці смартфон куди більш впевнено. Мабуть, враховуючи його габарити, це все ж таки більше чоловічий гаджет, та й зовнішній вигляд у нього більш брутальний.

Тим не менш, як і у Zenfone 5, тильна сторона тут покрита склом. На суцільний благородно-чорної глянсової поверхні виділяється лише вертикальний блок з камерами, спалах і матовий сканер відбитків пальців.

Фронтальна поверхня ще більш монолітна, хоча, як ми вже відзначали, смуг знизу і зверху екрану не дають забути, що перед нами все-таки не флагман. Нижня смужка позбавлена будь-якої функціональності, а на верхній рівномірно розташовуються дві фронтальні камери, спалах і розмовний динамік. Ті наші читачі, які обурюються «монобровью» у iPhone X, Asus Zenfone 5 та інших новинок, повинні бути цим консервативним рішенням задоволені 🙂

Розташування роз’ємів на трохи заокруглених матово-чорних гранях також досить консервативно: знизу — Micro-USB в оточенні двох решіток основного динаміка, зверху — мініджек 3,5 мм для гарнітури і отвір вбудованого мікрофону, праворуч — слот для microSD і двох карт Micro-SIM.


Зазначимо, що наявність Micro-USB замість більш актуального сьогодні і більш зручного USB Type-C — одне зі свідчень того, що смартфон все-таки середнього сегмента, навіть на кордоні з бюджетним.

Втім, в якості «компенсації» можна зарахувати одночасну підтримку двох SIM-карт і картки microSD (куди частіше залишають тільки два слоти, і користувачеві доводиться вибирати: або використовувати дві SIM-карти, або одну SIM-карту і карту пам’яті).

В цілому, враження від дизайну позитивне. Так, мабуть, Zenfone 5 Lite не володіє таким «вау-ефектом», як Zenfone 5. Але це, безумовно, симпатичний, навіть стильний смартфон, що виглядає цілком сучасно і добре поєднується з різними стилями одягу. Плюс до всього, він більш надійно лежить у руці.

Екран

Як вже було зазначено, екран Zenfone 5 Lite трохи менше, ніж Zenfone 5: 6 дюймів проти 6,2. Дозвіл 2160×1080 при цьому дає точно таку ж щільність точок на дюйм, як у старшої моделі: 402 ppi. Втім, це не єдині характеристики, що впливають на особисті якості. Тому вивчимо екран уважніше. Докладне тестування провів Олексій Кудрявцев.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально гладкою поверхнею, стійким до появи подряпин. Судячи по відображенню об’єктів, антиблікові властивості екрану не гірше, ніж у екрану Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій у вимкнених екранах відображається біла поверхня (зліва — Nexus 7, праворуч — Asus ZenFone 5 Lite, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран Asus ZenFone 5 Lite трохи темніше (яскравість фотографій 112 проти 115 у Nexus 7). Двоїння відображених об’єктів на екрані Asus ZenFone 5 Lite дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану (конкретніше між зовнішнім склом і поверхнею РК-матриці) немає повітряного проміжку (екран типу OGS — One Glass Solution). За рахунок меншого числа кордонів (типу скло/повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах інтенсивної зовнішньої засвітки, але от їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як доводиться міняти екран цілком. На зовнішній поверхні екрана є спеціальне олеофобне (жіровыдштовхуюче) покриття (за ефективності навіть краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються значно легше, а з’являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному управлінні яскравістю і при виведенні білого поля на весь екран максимальне значення яскравості склало близько 430 кд/м2, мінімальний — 5,2 кд/м2. Максимальна яскравість досить висока, і, враховуючи хороші антиблікові властивості, читаність навіть в сонячний день поза приміщення повинна бути на прийнятному рівні. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. В наявності автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він знаходиться лівіше від прорізу фронтального гучномовця). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану підвищується, так і знижується. Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості. Якщо він на 100%, то в повній темряві функція автояркости зменшує яскравість до 26 кд/м2 (нормально), в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 550 лк) встановлює 295 кд/м2 (підійде), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем поза приміщенням, але без прямого сонячного світла — 20000 лк або трохи більше) яскравість підвищується до 430 кд/м2 (до максимуму — так і треба). Якщо регулювання приблизно на 50%, то значення наступні: 17, 190 і 430 кд/м2 (також відповідні значення). Якщо регулятор на 0% — 7, 75 і 180 кд/м2 (значення занижені, що логічно). Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно і дозволяє власнику налаштовувати свою роботу під індивідуальні вимоги. На будь-якому рівні яскравості значуща модуляція підсвічування немає, тому немає і ніякого мерехтіння екрану.

У цьому смартфоні використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру рендерінгу:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, що використовуються в мобільній техніці.

Екран має хороші кути огляду без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану і без інвертування відтінків. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Asus ZenFone 5 Lite і Nexus 7 виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 200 кд/м2, а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.

Перпендикулярно до екранів біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля.

І тестова картинка:

Кольори на екрані Asus ZenFone 5 Lite мають природну насиченість, колірний баланс у Nexus 7 і досліджуваного екрану помітно розрізняється. Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і на стороні екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів, але у Asus ZenFone 5 Lite контраст зменшився більшою мірою із-за більшого висвітлення чорного.

І біле поле:

Яскравість під кутом біля екранів зменшилася (як мінімум в 5 разів, виходячи з різниці в витримці), але у Asus ZenFone 5 Lite екран під цим кутом все ж трохи світліше. Чорне поле при відхиленні по діагоналі высветляется сильно і набуває синюватий відтінок. Фотографії нижче демонструють (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку однакова!):

І під іншим кутом:

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля хороша:

Контрастність (приблизно в центрі екрана) висока — близько 1040:1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний одно 18 мс (9 мс вкл. + 9 мс викл.). Перехід між півтонами сірого 25% і 75% (по чисельному значенням кольору) і назад в сумі займає 29 мс. Побудована за 32 точкам з рівним інтервалом по числового значення відтінку сірого гамма-крива не виявила завалу ні у світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої степеневої функції дорівнює 2,11, що трохи нижче стандартного значення 2,2. При цьому реальна гамма-крива мало відхиляється від степеневої залежності:

У цьому апараті є агресивна динамічна підстроювання яскравості підсвічування у відповідності з характером виведеного зображення — на темних в середньому зображеннях яскравість підсвічування зменшується. В результаті отримана залежність яскравості від відтінку (гамма-крива) не відповідає гамма-кривої статичного зображення, так як вимірювання проводилися при послідовному виведення відтінків сірого майже на весь екран. З цієї причини ряд тестів — визначення контрастності і часу відгуку, порівняння засвічення чорного під кутами — ми проводили (втім, як і завжди) при виведенні спеціальних шаблонів з незмінною середньої яскравістю, а не однотонних полів на весь екран. Взагалі, така неотключаемая корекція яскравості нічого крім шкоди не приносить, оскільки постійна зміна яскравості екрану як мінімум може викликати деякий дискомфорт, знизити розрізнення градацій в тінях у разі темних зображень і читаність екрану на яскравому світлі, так як не найсвітліших в середньому зображеннях яскравість підсвічування занижується, а її і так не надлишок.

Охват близький до sRGB:

Спектри показують, що світлофільтри матриці в помірному ступені підмішують компоненти один до одного:

У підсумку кольору мають природну насиченість і відтінок. За замовчуванням баланс на шкалі відтінків сірого поганий, так як кольорова температура істотно вище стандартних 6500 К. Відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) нижче 10, що для споживчого пристрої вважається прийнятним показником, але значно змінюється від відтінку до відтінку — це негативно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, так і похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості більша.)


На графіках вище криві Без кор. відповідають результатам без будь-якої корекції колірного балансу, а криві Кор — даними, отриманими після зсуву повзунка установки «Режим синього фільтра» в крайнє праве положення («Рівень 5»).

Видно, що зміна балансу відповідає очікуваному результату, так як кольорова температура наблизилася до стандартного значення, а ΔE в середньому не збільшилася. Користі для зору від цієї модної функції, зрозуміло, немає, але як засіб корекції колірного балансу — зійде.

Підіб’ємо підсумки: екран має досить високу максимальну яскравість і володіє відмінними антивідблисків властивостями, тому пристроєм без особливих проблем можна буде користуватися за межами приміщення навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. Допустимо використовувати і режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно. Також до достоїнств екрану потрібно віднести наявність ефективного олеофобним покриття, відсутність повітряного проміжку в шарах екрану і мерехтіння, високий контраст, хорошу рівномірність чорного поля, близьке до sRGB колірний обхват і хороший після корекції колірний баланс. До суттєвих недоліків ми віднесемо низьку стабільність чорного до відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану і агресивну динамічну підстроювання яскравості підсвічування у відповідності з характером виведеного зображення. Тим не менш, якість екрану можна вважати високим.

Продуктивність та комунікації

Смартфон працює на SoC Qualcomm Snapdragon 630. Це середньобюджетна SoC, що з’явилася в 2017 році і включає вісім ядер Cortex-A53, чотири з яких працюють на частоті 2,2 ГГц, а ще чотири — на частоті 1,8 ГГц. Також до складу SoC входить GPU Adreno 508. Об’єм оперативної пам’яті в тій моделі, що надійшла в продаж в Росії і потрапила до нас на тестування, складає 4 ГБ, хоча існують і варіанти з 3 ГБ RAM, так що при замовленні з-за кордону треба бути уважним.

Давайте подивимося, на що здатна новинка! Для порівняння наведемо результати старшого побратима — Asus Zenfone 5, а також двох конкурентів тієї ж цінової категорії і схожого позиціонування: Oppo F7 (він на кілька тисяч рублів дорожче Zenfone 5 Lite) та Vivo V9 (на момент написання статті ціна була ідентична).

Почнемо з браузерних тестів. У всіх смартфонах тестування проводилося в браузері Chrome.

Asus Zenfone 5 Lite
(Qualcomm Snapdragon 630)
Asus Zenfone 5
(Qualcomm Snapdragon 636)
Oppo F7
(MediaTek Helio Р60)
Vivo V9
(Qualcomm Snapdragon 626)
Mozilla Kraken Benchmark
(мс, менше — краще)

Google Octane 2
(більше — краще)

JetStream
(більше — краще)

100964065473817080
4854990748742459
27,552,0

Незважаючи на мізерну різницю в номері моделі SoC, Zenfone 5 на Snapdragon 636 значно, майже вдвічі швидше, ніж Zenfone 5 Lite на Snapdragon 630. а той, у свою чергу, майже вдвічі швидше, ніж Vivo V9 на Snapdragon 626.

Подивимося на результати в комплексних тестах AnTuTu 6 і GeekBench 4.

Asus Zenfone 5 Lite
(Qualcomm Snapdragon 630)
Asus Zenfone 5
(Qualcomm Snapdragon 636)
Oppo F7
(MediaTek Helio Р60)
Vivo V9
(Qualcomm Snapdragon 626)
AnTuTu (v6.x)
(більше — краще)

GeekBench (v4.x)
(більше — краще)

8700513525713920790155
876/41461517/55111533/5831942/4650

Тут картина дещо вирівнюється. Zenfone 5 Lite знову програє старшому товаришеві, але вже не настільки критично. Відставання від Oppo F7 все ж досить велика, а от у порівнянні з Vivo V9 він виступив майже однаково, різниця (не на користь героя статті) не повинна бути критичною.

Останній блок тестів — ігрові сцени, що демонструють роботу з 3D-графікою: 3DMark і GFXBenchmark.

Asus Zenfone 5 Lite
(Qualcomm Snapdragon 630)
Asus Zenfone 5
(Qualcomm Snapdragon 636)
Oppo F7
(MediaTek Helio Р60)
Vivo V9
(Qualcomm Snapdragon 626)
3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1
(більше — краще)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)

8299581090474
9,29,912
9,41012
263437
303638

Тут результати — цілком непогані для досліджуваної моделі. Vivo V9 поступається їй майже вдвічі, два інших конкурента — перевершують, але не сильно.

В цілому, можна констатувати, що хоча виробник явно вирішив заощадити на SoC, тим не менше, саме в тій сфері, де продуктивність найбільш критична — 3D-іграх, — новинка демонструє досить непогані результати. Ну, а виходячи із загальних міркувань, застосування SoC Qualcomm можна тільки вітати. Якщо власнику це буде цікаво, він знайде купу сторонніх прошивок на свій смартфон.

Комунікаційні можливості Asus Zenfone 5 Lite відповідають флагманському рівня: є Wi-Fi 802.11 ac 5 ГГц, Bluetooth 5.0, NFC і інші сучасні можливості. В цьому плані ніяких відмінностей від Zenfone 5 немає, що, звичайно, не може не радувати.

Теплоснимки

Нижче наведено теплоснимок задній поверхні, отриманий після 10 хвилин роботи тесту акумулятора в програмі GFXBenchmark:

Нагрівання локалізовано у верхній правій частині апарату, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамеры, максимальний нагрів склав 39 градусів (при температурі навколишнього повітря 24 градуси), це відносно небагато.

Відтворення відео

Тестування відтворення відео виконав Олексій Кудрявцев.

Інтерфейсу MHL, як і Mobility DisplayPort, ми в цьому смартфоні не виявили, тому довелося обмежитися тестуванням виводу зображення відео на екран самого пристрою. Для цього ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. «Методика тестування пристроїв відтворення та відображення відеосигналу. Версія 1 (для мобільних пристроїв)»). Знімки екрану з витримкою 1 з допомогли визначити характер висновку кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) та 3840 на 2160 (4K) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр/с). У тестах ми використовували штатний відеоплеєр. Результати тесту зведені в таблицю:

Файл
Рівномірність
Пропуски
4К/60p (H. 265)не відтворюється
4К/50p (H. 265)не відтворюється
4К/30p (H. 265)відміннонемає
4К/25p (H. 265)відміннонемає
4К/24p (H. 265)відміннонемає
4К/30pвідміннонемає
4К/25pвідміннонемає
4К/24pвідміннонемає
1080/60pвідміннонемає
1080/50pвідміннонемає
1080/30pвідміннонемає
1080/25pвідміннонемає
1080/24pвідміннонемає
720/60pвідміннонемає
720/50pвідміннонемає
720/30pвідміннонемає
720/25pвідміннонемає
720/24pвідміннонемає

Примітка: Якщо в обох стовпцях Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не буде впливати на комфортність перегляду. Червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов’язані з відтворенням відповідних файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого смартфона відмінне, так як кадри можуть (але не зобов’язані) виводитися з рівномірним чергуванням інтервалів і без пропусків. При виведенні відео частота оновлення екрану підлаштовується під частоту кадрів в відеофайлі (принаймні, у випадку даного тестового набору), у разі смартфона це майже унікальна особливість. При відтворенні відео з роздільною здатністю 1920 на 1080 пікселів (1080p) на екрані смартфона зображення власне відеофайлу виводиться точно по висоті екрану (при ландшафтній орієнтації), один до одного по пікселях, тобто у вихідному дозволі. Відображуваний на екрані діапазон яскравості відповідає стандартному діапазону 16-235: у тінях і світлі відображаються всі градації відтінків. Зазначимо: в цьому смартфоні є підтримка апаратного декодування файлів H. 265 з глибиною кольору 10 біт на колір, проте виведення на екран здійснюється, мабуть, все одно в 8-бітному режимі.

Камера

Смартфон оснащений чотирма камерами, дві з яких зроблені для селфи. Цілком очікувано для такого рішення, одна з фронтальних камер — ширококутна. Основна камера дозволяє робити знімки з роздільною здатністю 20 Мп.

Що ж стосується тильних камер, вони мають характеристики, близькі до Zenfone 5, але дозвіл у основний навіть трохи вище і складає 16 Мп.

Втім, як відомо, дозвіл — далеко не головний показник. Ми провели тестування за нашою методикою, включаючи зйомку тестового стенда. Результати коментує Антон Соловйов.

Камера вийшла гарною, однак вона трохи поступається модулю Zenfone 5. У звичайних сюжетах відмінності не особливо впадають в очі, хіба що помітнішою стала робота шумодава і стало більше зон нерізкості. В іншому камера справляється добре, і навіть в сутінковому висвітленні непогано відпрацьовує деталі.

Лабораторний тест демонструє ту саму різницю в деталізації між Zenfone 5 і Zenfone 5 Lite. З графіків видно, що в центрі дозвіл просідає не дуже сильно, а от дозвіл на краю кадру помітно впало. Тим не менш, роздільна здатність в цілому як і раніше висока.


Ширококутний модуль теж здав, хоча і несильно. Втім, і у Zenfone 5 ширококутна камера не викликала особливого захоплення, так і її доцільність досі під сумнівом.

Фронтальні камери зі своїм завданням — зробити селфи — справляються. Без сліз на знімки не глянеш, особливо якщо вони зроблені при слабкому освітленні, але значний запас дозволу (20 Мп) дозволяє отримати з такого знімка цілком пристойну «листівку» в пару мегапікселів. Що ж стосується ширококутної фронтальної камери, нею доцільно користуватися лише для групових селфи і кадрів на тлі визначних пам’яток.


Час автономної роботи

Вбудована акумуляторна батарея, встановлена на Asus Zenfone 5 Lite, має ємність 3330 мА·год, аналогічну Zenfone 5. Це, за сучасними мірками, не дуже багато. Однак наші тести показали, що в частині тривалості автономної роботи справи у смартфона йдуть дуже навіть добре.

Тестування традиційно проводилося на звичайному рівні енергоспоживання без використання функцій енергозбереження, хоча такі в апараті, природно, є. Мова йде про комплекс технологій PowerMaster, про який ми писали при тестуванні Asus Zenfone 4 Max. Цікаво, що крім стандартних опцій, типу відключення мережевих з’єднань, автоналаштування яскравості та ін., пропонуються й такі додаткові можливості, як збільшення терміну служби батареї (правда, при невеликому скороченні часу роботи від одного заряду).

Ємність акумулятора
Режим читання
Режим онлайн-відео
Режим 3D-ігор
Asus Zenfone 5 Lite

Asus Zenfone 5

iPhone X

Vivo V9

Oppo F7

Xiaomi Mi A1

HTC One X10

3300 мА·ч22 год. 30 м.12 ч. 30 м.6 ч. м. 00
3300 мА·ч18 год. 30 м.14 ч. 30 м.6 ч. 30 м.
2716 мА·ч10 ч. м. 003 ч. м. 00
3260 мА·ч20 ч. м. 0010 ч. м. 006 ч. м. 00
3400 мА·ч20 ч. 30 м.13 ч. 15 м.5 ч. м. 00
3080 мА·ч12 ч. м. 0010 ч. м. 006 ч. м. 00
4000 мА·ч17 ч. м. 0012 ч. м. 005 ч. м. 00

Безперервне читання в програмі FBReader (з білою темою) при мінімальному комфортному рівні яскравості (яскравість була виставлена на 100 кд/м2) тривало до повного розряду акумулятора близько 22 години 30 хвилин, що є чудовим результатом. При безперервному перегляді відео з YouTube у високій якості (720р) з тим же рівнем яскравості через домашню мережу Wi-Fi апарат функціонує близько 12,5 годин. Це вже не такий видатний, але просто хороший результат. У режимі 3D-ігор (використовується батарейний тест GFX Benchmark Manhattan) смартфон протримався близько 6 з половиною годин — теж гідний результат, хоч і трохи поступається Zenfone 5.

Підсумок

Молодша модель нової лінійки Asus вийшла збалансованої та цікавої за можливостями. Насамперед, варто відзначити чотири камери: тепер з широким кутом можна знімати і селфи! Правда, є відчуття, що виробники використовують кількість камер як новий привід для перегонів: «У мене їх три!» — «А у мене чотири!» Однак тим, хто дійсно не може жити без селфи, а особливо групових, нововведення може виявитися дійсно корисним.

Ще один плюс пристрою — хороші результати автономної роботи. Ось тут «гонка озброєнь» зовсім би не завадило, і обидва протестованих нами смартфона Asus Zenfone 5 демонструють пристойні результати по цій частині.

Додамо сюди низький нагрів, пристойний великий екран і широкі комунікаційні можливості (підтримка двох SIM-карт з незалежними слотами від microSD, Wi-Fi 802.11 ac 5 ГГц, NFC) і отримаємо вельми привабливий продукт за розумну ціну (близько 20 тисяч рублів). Але, зрозуміло, на чому-то виробник повинен був заощадити, і в даному випадку це продуктивність і менш вражаючий, ніж у Zenfone 5, дизайн. Є також питання до якості зйомки на всі 4 камери, хоча тильні в цілому непогані.

Загалом, перед покупкою цього апарату треба переконатися, що його сильні сторони — це саме те, що вам потрібно від смартфона в першу чергу, а слабкі вас, навпаки, не особливо збентежать. І тоді можна сміливо йти в магазин або робити замовлення.