Зміст

  • Основні характеристики моделі Asus Zenfone Max Pro M1 (ZB602KL)
  • Упаковка і комплектація
  • Дизайн
  • Екран
  • Продуктивність та комунікації
  • Теплоснимки
  • Відтворення відео
  • Камера
  • Час автономної роботи
  • Підсумок

Слідом за лінійкою Zenfone 5 компанія Asus оновила і лінійку Max. Сьогодні тайванський виробник анонсував модель ZenFone Max Pro M1, ну а ми вже встигли її детально протестувати і готові поділитися з вами отриманими результатами!

Як і вийшов в кінці минулого року Zenfone Max Plus, новинка відрізняється ємним акумулятором, великим екраном і невисокою ціною. Проте по двох з трьох характеристик наявності серйозний прогрес: акумулятор став ще більш ємним, а дисплей — ще більше. Ціна при цьому збереглася на колишньому рівні: 14 тисяч рублів за версію з 32 ГБ вбудованої пам’яті і 3 ГБ RAM і 16 тисяч рублів за варіант з 64 ГБ сховища / 4 ГБ RAM.

Давайте вивчимо характеристики новинки.

Основні характеристики моделі Asus Zenfone Max Pro M1 (ZB602KL)

  • SoC Qualcomm Snapdragon 636, 8 ядер Kryo 260 @1,8 ГГц
  • GPU Adreno 509
  • Операційна система Android 8.1 Oreo без додаткових оболонок і з обіцяним оновленням до Android P 9.0
  • Сенсорний дисплей IPS 6″, 2160×1080, 402 ppi
  • Оперативна пам’ять (RAM) 4 ГБ, внутрішня пам’ять 64 ГБ
  • Підтримка Nano-SIM (2 шт.)
  • Підтримка microSD до 2 ТБ
  • Мережі GSM (850/900/1800/1900 МГц)
  • Мережі WCDMA/HSPA+ (1, 5, 8)
  • Мережі LTE FDD Cat.4 (1, 3, 5, 7, 8, 20), TD (40)
  • Wi-Fi 802.11 b/g/n (2,4 ГГц)
  • Bluetooth 5.0, A2DP, LE
  • NFC
  • Micro-USB 2.0 підтримкою OTG
  • GPS, A-GPS, Глонасс, BDS
  • Фронтальна камера: кут огляду 84,8°, фото 8 Мп;
  • Основна тилова камера: фото 13 Мп, відео 4К 30 к/с
  • Додаткова тилова камера: 5 Мп, використовується як допоміжна для основної
  • Датчики наближення і освітлення, акселерометр, компас, магнітометр, гіроскоп
  • Сканер відбитків пальців, датчик розпізнавання обличчя
  • Акумулятор 5000 мА·ч
  • Розміри 159×76×8,5 мм
  • Маса 180 г

Для наочності зіставимо характеристики новинки з попередником — Asus Zenfone Max Plus, щоб зрозуміти, що було змінено. А в якості конкурентів вкажемо нещодавно протестовані нами Meizu M6s і Xiaomi Redmi 5 Plus.

Asus Zenfone Max Pro
Asus Zenfone Max Plus
Meizu M6s
Xiaomi Redmi 5 Plus
Екран

SoC (процесор)

Флеш-пам’ять

Роз’єми

Підтримка карт пам’яті

Оперативна пам’ять

Камери

Датчики ідентифікації користувача

Захист корпусу

Ємність батареї (мА·год)

Операційна система

Габарити (мм)

Маса (г)

Середня ціна (за версію з мінімумом флеш-пам’яті)

Роздрібні пропозиції Asus ZenFone Max Pro M1 (3/32 ГБ)

Роздрібні пропозиції Asus ZenFone Max Pro M1 (4/64 ГБ)

6″, IPS, 2160×1080, 402 ppi 5,65″, IPS, 2160×1080, 480 ppi 5,7″, IPS, 1440×720, 282 ppi 5,66″, IPS, 2160×1080, 403 ppi
Qualcomm Snapdragon 636 (8 ядер Kryo 260 @1,8 ГГц) MediaTek MT6750T (4 ядра Cortex-A53 @1,5 ГГц + 4 ядра Cortex-A53 @1,0 ГГц) Samsung Exynos 7872 (4 ядра Cortex-A53 @1,6 ГГц + 2 ядра Cortex-A73 @2,0 ГГц) Qualcomm Snapdragon 625 (8 ядер Cortex-A53 @2,0 ГГц)
32/64 ГБ 32/64 ГБ 32/64 ГБ 32/64 ГБ
роз’єм Micro-USB роз’єм Micro-USB роз’єм Micro-USB роз’єм Micro-USB
до 2 ТБ microSD до 128 ГБ до 256 ГБ до 128 ГБ
3/4 ГБ 3/4 ГБ 3 ГБ 3/4 ГБ
основна тилова (фото 13 Мп; відео 4K 30 к/с), додаткова тилова (фото 5 Мп, фронтальна (8 Мп) основна тилова (фото 16 Мп, відео Full HD 30 к/с), додаткова тилова (фото 8 Мп, фронтальна (8 Мп) основна (фото 16 Мп, відео 1080p 60 к/с), фронтальна (8 Мп) основна (фото 12 Мп; відео 4K 30 к/с), фронтальна (5 Мп)
розпізнавання особи, сканер відбитків пальців сканер відбитків пальців сканер відбитків пальців сканер відбитків пальців
немає немає немає немає
5000 3300 3000 4000
Google Android 8.1 Google Android 7.0 (з оболонкою ZenUI 4.0) Android 7.0 (з оболонкою Flyme 6.3) Android 7.1.2 (з оболонкою MIUI 9.2 Global)
159×76×8,5 153×73×8,8 152×73×8 159×76×8
180 160 160 180
дізнатися ціни дізнатися ціни дізнатися ціни дізнатися ціни
дізнатися ціну
дізнатися ціну

Порівняльна таблиця демонструє дуже цікаву картину: ми бачимо, що за більшістю параметрів новинка перевершує не тільки свого попередника, але і конкуруючі апарати тієї ж цінової категорії. Звернемо увагу на розмір екрана, об’єм акумулятора, версію операційної системи (причому, без оболонок, що для багатьох користувачів — плюс), наявність функції розпізнавання особи (єдиного з усіх пристроїв в таблиці!), кількість і можливості камер.

У чому ж Zenfone Max Pro поступається конкурентам? По-перше, в товщині (різниця приблизно в півміліметра), по-друге, дозвіл основної камери.

Однак характеристики, як ми знаємо, це ще не все. Давайте перейдемо до очного знайомства з пристроєм Asus і вивчимо його сильні і слабкі сторони.

Упаковка і комплектація

Смартфон поставляється в досить великій коробці, де крім самого апарата можна виявити зарядний блок 5 В 2 А, підтримує функцію швидкої зарядки, кабель Micro-USB, навушники-вкладиші, аналогічні тим, що входять в комплект Asus Zenfone 5, листівку-керівництво користувача і скріпку-ключик для вилучення слота SIM-карт/microSD.

Загалом, комплектація стандартна, нічого такого, що виходить за рамки звичного «джентльменського мінімуму» тут немає, але знову хочеться похвалити гарні навушники — на відміну від того сміття, яким часто комплектують недорогі смартфони, цією гарнітурою можна сміливо користуватися і не бігти у магазин у перший же день за більш пристойним варіантом.

Дизайн

Зовнішній вигляд нового смартфона Asus багато в чому успадковує Zenfone Max Plus — тут теж металевий корпус із закругленими гранями, — однак відчуття від апарату — інше. По-перше, він тонше, тому, незважаючи на ємний акумулятор і 6-дюймовий екран, Zenfone Max Pro не сприймається громіздким. І по-друге, рамки навколо екрану менше і, отже, корисна площа фронтальної поверхні більше.

Інші зміни менш суттєві, хоча не згадати їх все ж не можна. Отже, дві камери на тильній поверхні розташовані тепер вертикально один над одним, а не горизонтально. Не питайте чому. Так модно 🙂 Втім, можна скільки завгодно іронізувати над наслідуванням деяким лідерам ринку, проте людська психологія так працює: вертикальний блок з двома камерами зараз — ознака нового пристрою. Так що, як кажуть, дрібниця, а приємно. Крім того, виробник стверджує, що розміщення камер впливає на можливість реалізації ефекту розмиття фону (боке).

Куди менш помітна, але насправді більш важлива особливість — оновлений динамік. Незважаючи на те, що розташований він тільки з одного боку, якість і гучність звуку дійсно дуже гідні.

А ось набір і розташування роз’єму і слотів — не змінилися. На правій грані це гойдалка регулювання гучності і кнопка Power (зрозуміло, все — металеві), на лівій грані — висунута за допомогою скріпки-ключика колиска з трьома слотами для двох карт Micro-SIM і однієї microSD максимальним об’ємом до 2 ТБ).


Раніше ми вже відзначали, що Asus — один з небагатьох виробників, які не потребують від користувача вибирати між двома SIM-картами або однією SIM-картою плюс однієї microSD. Так, наприклад, у конкурента Xiaomi Redmi 5 Plus тільки два слоти, та й у багатьох інших конкурентів — теж. Zenfone Max Pro пропонує «чесні» три слота. Навіть у самої бюджетної моделі.

На жаль, як і у попередника, Max Pro використовується роз’єм Micro-USB замість куди більш зручного USB Type-C. Але USB Type-C немає навіть у більш дорогого Zenfone 5 Lite, тобто він залишається поки прерогативою виключно верхнього сегмента. Зате з’явилося, причому абсолютно несподівано для апарату за 14-16 тисяч, так це функція розпізнавання обличчя.

Раніше ми бачили її в Asus Zenfone 5. І можна тільки порадіти, що виробник не став обмежувати використання технології, «пустивши» її в апарат за 14 тисяч. Ми перевірили роботу цієї опції. Для того, щоб налаштувати її, потрібно всього пара хвилин, і основна частина часу йде на натискання кнопок «так», «так», «далі»… Саме ж сканування обличчя займає всього кілька секунд, ну а коли все налаштовано, розблокування відбувається практично моментально.

У нас не було можливості скористатися цією можливістю протягом тривалого часу і оцінити її «здатність до навчання», але судячи з усього, тут немає ніяких відмінностей в алгоритмі і апаратної реалізації від Asus Zenfone 5. Так що, повторимося, ми гаряче вітаємо наявність опції. Зрозуміло, в смартфоні є і сканер відбитків пальців, звично розташований на задній поверхні під вказівним пальцем.

Зазначимо, що апарат добре лежить в руці середнього розміру, поміщається в кишені джинсів і виглядає досить витончено, не «лопатообразно». Незважаючи на невисоку ціну, відчуття дешевизни від нього немає. Так що загальне враження від дизайну — позитивні.

Екран

Екран смартфона має діагональ 6 дюймів і дозвіл: 2160х1080. Це дає щільність точок на дюйм, відповідну 402 ppi. До речі, ті ж параметри у Zenfone 5 Lite, ціна якого вища. А в порівнянні з попередником — Zenfone Max Plus — екран став більше. Втім, розмір і дозвіл — це не єдині характеристики, що впливають на особисті якості. Тому вивчимо екран уважніше. Докладне тестування провів Олексій Кудрявцев.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально гладкою поверхнею, стійким до появи подряпин. Судячи по відображенню об’єктів, антиблікові властивості екрану трохи краще, ніж у екрану Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій у вимкнених екранах відображається біла поверхня (зліва — Nexus 7, праворуч — Asus ZenFone Max Pro, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран Asus ZenFone Max Pro трохи темніше (яскравість фотографій 112 проти 116 у Nexus 7). Двоїння відображених об’єктів на екрані Asus ZenFone Max Pro дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану (конкретніше між зовнішнім склом і поверхнею РК-матриці) немає повітряного проміжку (екран типу OGS — One Glass Solution). За рахунок меншого числа кордонів (типу скло/повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах інтенсивної зовнішньої засвітки, але от їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як доводиться міняти екран (виробник, однак, обіцяє при покупці в фірмовому інтернет-магазині розширену гарантію на екран).

На зовнішній поверхні екрана є спеціальне олеофобне (жіровыдштовхуюче) покриття, яке по ефективності приблизно як у Nexus 7, тому сліди від пальців видаляються істотно легше, а з’являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному управлінні яскравістю і при виведенні білого поля на весь екран максимальне значення яскравості склало близько 450 кд/м2, мінімальний — 5,4 кд/м2. Максимальна яскравість висока, тому, враховуючи відмінні антиблікові властивості, читаність екрану навіть в сонячний день поза приміщення повинна бути на прийнятному рівні. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. В наявності автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він знаходиться зліва від прорізу фронтального гучномовця). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану підвищується, так і знижується. Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості. Якщо він на 100%, то в повній темряві функція автояркости зменшує яскравість до 135 кд/м2 (занадто яскраво), в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 550 лк) встановлює 340 кд/м2 (нормально), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем поза приміщенням, але без прямого сонячного світла — 20000 лк або трохи більше) яскравість підвищується до 450 кд/м2 (до максимуму, що і потрібно). Якщо повзунок приблизно на 50%, то наступні значення: 10, 200 та 450 кд/м2 (нормально), а якщо регулятор на 0% — 1,9, 35 і 450 кд/м2 (перше і друге значення занижені). Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно і в якійсь мірі дозволяє користувачеві налаштовувати свою роботу під індивідуальні вимоги. На будь-якому рівні яскравості значуща модуляція підсвічування немає, тому немає і ніякого мерехтіння екрану.

У цьому смартфоні використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру рендерінгу:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, що використовуються в мобільній техніці.

Екран має хороші кути огляду без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану і без інвертування відтінків. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Asus ZenFone Max Pro і Nexus 7 виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 200 кд/м2, а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.

Перпендикулярно до екранів біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля.

І тестова картинка:

Кольори на екрані Asus ZenFone Max Pro явно перенасичені, а колірний баланс біля екранів трохи розрізняється.

Нагадаємо, що фотографія не може служити надійним джерелом відомостей про якість передачі кольору і наводиться тільки для умовної наочної ілюстрації. Причина в тому, що спектральна чутливість матриці фотоапарата неточно збігається з цією характеристикою людського зору.

Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і на стороні екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів, але у Asus ZenFone Max Pro контраст зменшився більшою мірою із-за більшого висвітлення чорного.

І біле поле:

Яскравість під кутом біля екранів зменшилася (як мінімум в 5 разів, виходячи з різниці в витримці), але у Asus ZenFone Max Pro екран все ж трохи темніше. Чорне поле при відхиленні по діагоналі высветляется сильно, але залишається умовно нейтрально-сірий. Фотографії нижче демонструють (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку однакова!):

І під іншим кутом:

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля хороша:

Контрастність (приблизно в центрі екрана) висока — близько 1050:1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний одно 21 мс (11 мс вкл. + 10 мс викл.). Перехід між півтонами сірого 25% і 75% (по чисельному значенням кольору) і назад в сумі займає 34 мс. Побудована за 32 точкам з рівним інтервалом по числового значення відтінку сірого гамма-крива не виявила завалу ні у світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої степеневої функції дорівнює 2,26, що трохи більше стандартного значення 2,2. При цьому реальна гамма-крива мало відхиляється від степеневої залежності:

У цьому апараті є не дуже агресивна динамічна підстроювання яскравості підсвічування у відповідності з характером виведеного зображення — на темних в середньому зображеннях яскравість підсвічування зменшується. В результаті отримана залежність яскравості від відтінку (гамма-крива) не відповідає гамма-кривої статичного зображення, так як вимірювання проводилися при послідовному виведення відтінків сірого майже на весь екран. З цієї причини ряд тестів — визначення контрастності і часу відгуку, порівняння засвічення чорного під кутами — ми проводили (втім, як і завжди) при виведенні спеціальних шаблонів з незмінною середньої яскравістю, а не однотонних полів на весь екран. Взагалі, така неотключаемая корекція яскравості нічого крім шкоди не приносить, оскільки постійна зміна яскравості екрану як мінімум може викликати деякий дискомфорт, знизити розрізнення градацій в тінях у разі темних зображень і читаність екрану на яскравому світлі, так як не найсвітліших в середньому зображеннях яскравість підсвічування занижується.

Охват трохи ширше sRGB:

Дивимося на спектри:

Спектри компонент добре розділені, що і обумовлює широкий колірний обхват. Таке ми вже бачили у випадку, наприклад, Sony Xperia Z2 і інших мобільних пристроїв. Sony вказує, що в цих екранах використовуються світлодіоди з синім випромінювачем і зеленим і червоним люмінофором (зазвичай — синій випромінювач і жовтий люмінофор), що в поєднанні зі спеціальними світлофільтрами матриці і дозволяє отримати широкий колірний обхват. Так, і в червоному люминофоре, мабуть, використовуються так звані квантові точки. Для споживчого пристрою широкий колірний обхват є ніяк не перевагою, а істотним недоліком, оскільки в результаті кольору зображень, малюнків, фотографій та фільмів, орієнтованих на простір sRGB (а таких переважна більшість), мають неприродній насиченість. Особливо це помітно на впізнаваних відтінках, наприклад на відтінки шкіри. Результат наведено на фотографії вище.

Баланс відтінків на шкалі непоганий, так як кольорова температура трохи вище стандартних 6500 К — близько 7200, — і відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) близько 10, що для споживчого пристрої вважається прийнятним показником. При цьому колірна температура і ΔE мало змінюються від відтінку до відтінку — це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. У налаштуваннях екрану є параметр Колір екрану:

Це регулюванням можна трохи поліпшити колірний баланс, знизивши колірну температуру, при цьому ΔE практично не змінюється і залишається близько 10. (Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, так і похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості більша.)


Присутній модна настройка, що дозволяє знизити інтенсивність синьої компоненти.

Про напругу очей маркетологи придумали, але твердження про швидше заснути частково вірне. В принципі, яскраве світло може призводити до порушення добового (циркадного) ритму (див. статтю про iPad Pro з дисплеєм 9,7 дюйма), але все вирішується підстроюванням яскравості до комфортного рівня, а спотворювати колірний баланс, зменшуючи внесок синього, немає абсолютно ніякого сенсу.

Підіб’ємо підсумки: екран має високу максимальну яскравість і володіє відмінними антивідблисків властивостями, тому пристроєм без особливих проблем можна буде користуватися за межами приміщення навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. Допустимо використовувати і режим з автоматичним підстроюванням яскравості, працює досить адекватно. Також до достоїнств екрану потрібно віднести ефективне олеофобне покриття, відсутність повітряного проміжку в шарах екрану і мерехтіння, високий контраст. До недоліків — низьку стабільність чорного до відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану, неотключаемую корекцію яскравості в залежності від виведеного зображення і завищену насиченість кольорів. Тим не менше, з урахуванням важливості характеристик саме для цього класу пристроїв, якість екрану можна вважати високим.

Продуктивність та комунікації

Смартфон працює на SoC Qualcomm Snapdragon 636. Ця SoC, вже знайома нам по Asus Zenfone 5, включає вісім ядер Kryo 260, що працюють на частоті 1,8 ГГц. Також до складу SoC входить GPU Adreno 509. Об’єм оперативної пам’яті в тій моделі, що потрапила до нас на тестування, складає 3 ГБ, хоча існують і варіанти з 4 ГБ RAM, а також великим об’ємом вбудованої флеш-пам’яті. Враховуючи, що різниця в ціні складає всього 2000 рублів, другий варіант здається кращим. Але давайте подивимося, на що здатна молодша модифікація!

Для порівняння наведемо результати тих же смартфонів, що фігурували в таблиці на початку статті. Зауважимо, що поряд з Xiaomi Redmi 5 Plus конкурентом моделі Asus можна вважати і Xiaomi Redmi Note 5, оснащений такою ж SoC, що і Zenfone Max Pro. Однак Redmi Note 5 коштує в офіційній роздробі дорожче на кілька тисяч, а в цьому сегменті кожна тисяча рублів на рахунку. Тому ми вирішили все-таки порівнювати Zenfone Max Pro з Xiaomi Redmi 5 Plus.

Почнемо з браузерних тестів. У всіх смартфонах тестування проводилося в браузері Chrome.

Asus Zenfone Max Pro
(Qualcomm Snapdragon 636)
Asus Zenfone Max Plus
(MediaTek MT6750T)
Meizu M6s
(Samsung Exynos 7872)
Xiaomi Redmi 5 Plus
(Qualcomm Snapdragon 625)
Mozilla Kraken Benchmark
(мс, менше — краще)

Google Octane 2
(більше — краще)

SunSpider
(менше— краще)

4776,1 12852 4463 9823
8636 3211 8450 4892
738,1 1878 859 1129

Результати однозначні: Zenfone Max Pro — безумовний лідер. Ближче всього до нього підбирається Meizu M6s, але у всіх трьох тестах смартфон Asus все одно випереджає конкурента, і різниця більше можливої похибки.

Подивимося на результати в комплексних тестах AnTuTu 6 і GeekBench 4.

Asus Zenfone Max Pro
(Qualcomm Snapdragon 636)
Asus Zenfone Max Plus
(MediaTek MT6750T)
Meizu M6s
(Samsung Exynos 7872)
Xiaomi Redmi 5 Plus
(Qualcomm Snapdragon 625)
AnTuTu (v6.x)
(більше — краще)

GeekBench (v4.x)
(більше — краще)

115552 42434 92315 77402
1345/4900 618/2499 1321/3190 871/4159

Тут результати ще більш показові. Перевага новинки над попередником особливо наочно, але і продукти конкуруючих виробників залишилися далеко позаду.

Останній блок тестів — ігрові сцени, що демонструють роботу з 3D-графікою: 3DMark і GFXBenchmark.

Asus Zenfone Max Pro
(Qualcomm Snapdragon 636)
Asus Zenfone Max Plus
(MediaTek MT6750T)
Meizu M6s
(Samsung Exynos 7872)
Xiaomi Redmi 5 Plus
(Qualcomm Snapdragon 625)
3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1
(більше — краще)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)

934 388 420 466
9,8 4,4 12 6
10 4,6 5 7
35 16 24 21
36 17 17 23

Отже, тепер вже не залишається жодних сумнівів: у своєму сегменті (близько 15 тис рублів) Asus Zenfone Max Pro займає лідируючі позиції по продуктивності. Про це говорять рішуче всі цифри. Уважний читач може запитати: а чому ж у тесті GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps) випробуваний продемонстрував менше кадрів в секунду, ніж Meizu M6s? Але відповідь буде досить простим: оскільки в цьому тесті на екран виводиться зображення в тому форматі, який біля екрану смартфона Meizu M6s зі своїми 1440×720 пікселями отримує природну перевагу, що зовсім не свідчить про більш високу продуктивність.

Теплоснимки

Нижче наведено теплоснимок задній поверхні, отриманий після 10 хвилин роботи тесту акумулятора в програмі GFXBenchmark:

Нагрівання більше локалізовано у верхній правій частині апарату, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамеры, максимальний нагрів склав 37 градусів (при температурі навколишнього повітря 24 градуси), це не дуже багато.

Відтворення відео

Тестування відтворення відео виконав Олексій Кудрявцев.

Інтерфейсу MHL, як і Mobility DisplayPort, ми в цьому смартфоні не виявили, тому довелося обмежитися тестуванням виводу зображення відео на екран самого пристрою. Для цього ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. «Методика тестування пристроїв відтворення та відображення відеосигналу. Версія 1 (для мобільних пристроїв)»). Знімки екрану з витримкою 1 з допомогли визначити характер висновку кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) та 3840 на 2160 (4K) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр/с). У тестах ми використовували штатний відеоплеєр. Результати тесту зведені в таблицю:

Файл
Рівномірність
Пропуски
4К/60p (H. 265) не відтворюється
4К/50p (H. 265) не відтворюється
4К/30p (H. 265) відмінно немає
4К/25p (H. 265) відмінно немає
4К/24p (H. 265) відмінно немає
4К/30p відмінно немає
4К/25p відмінно немає
4К/24p відмінно немає
1080/60p відмінно немає
1080/50p відмінно немає
1080/30p відмінно немає
1080/25p відмінно немає
1080/24p відмінно немає
720/60p відмінно немає
720/50p відмінно немає
720/30p відмінно немає
720/25p відмінно немає
720/24p відмінно немає

Примітка: Якщо в обох стовпцях Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не буде впливати на комфортність перегляду. Червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов’язані з відтворенням відповідних файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого смартфона дуже добре, так як кадри або групи кадрів можуть (але не зобов’язані) виводитися з рівномірним чергуванням інтервалів і без пропусків. При відтворенні відео з роздільною здатністю 1920 на 1080 пікселів (1080p) на екрані смартфона зображення власне відеофайлу виводиться точно по висоті екрану (при ландшафтній орієнтації), один до одного по пікселях, тобто у вихідному дозволі. Відображуваний на екрані діапазон яскравості відповідає стандартному діапазону 16-235: у тінях і світлі відображаються всі градації відтінків. Зазначимо: в цьому смартфоні є підтримка апаратного декодування файлів H. 265 з глибиною кольору 10 біт на колір, проте виведення на екран здійснюється, мабуть, все одно в 8-бітному режимі.

Камера

Смартфон оснащений трьома камерами, дві з яких тильні і дають дозвіл 13 Мп і 5 Мп. А фронтальна камера дозволяє робити 8-мегапіксельні селфи.

Втім, як відомо, дозвіл камер — не єдиний важливий показник. Ми провели тестування за нашою методикою. Результати коментує Антон Соловйов.

Камера вийшла непоганою. Її можна було б назвати флагманської, якби не прикра зона нерізкості в лівій частині кадру (можливо, шлюб) і грубувата робота шумодава в тінях. В іншому камера дуже приємна: хороша деталізація по полю кадру і за планами, не така вже погана робота в тінях, незважаючи на шуми, прекрасна макрозйомка. У підсумку, при достатньому освітленні камера справляється добре, а при недоліку світла трохи гірше, але все ще залишається робочої. Вона цілком підійде для документальної та художньої зйомки.

Відеозйомка в 4К дається камері з працею: на зображенні видно брижі при проводках, картинка смикається. Втім, це пояснюється низькою частотою кадрів — в середньому близько 24 к/с. Ситуація з 2К йде вже краще, ну а в 1080p камера справляється цілком нормально для 30 к/с.

Час автономної роботи

Вбудована акумуляторна батарея, встановлена на Asus Zenfone Max Pro, має ємність 5000 мА·год Для апарату стандартних розмірів це дуже велика ємність, навіть перевищує таку у Zenfone Max Plus (хоча він і був трохи товщі). Тому нам, звичайно, було особливо цікаво, як покаже себе смартфон.

Тестування традиційно проводилося на звичайному рівні енергоспоживання без використання функцій енергозбереження, а яскравість екрану була встановлена на рівні 100 кд/м2, що є оптимальним для використання в среднеосвещенных приміщеннях. Результати Zenfone Max Pro і конкурентів наведено у таблиці нижче.

Ємність акумулятора
Режим читання
Режим онлайн-відео
Режим 3D-ігор
Asus Zenfone Max Pro

Asus Zenfone Max Plus

Meizu M6s

Xiaomi Redmi 5 Plus

Asus Zenfone 5 Lite

Asus Zenfone 5

iPhone X

5000 мА·ч 28 ч. 55 м. 21 год. 30 м. 12 ч. 14 м.
4130 мА·ч 17 ч. м. 00 10 ч. м. 00 5 ч. 55 м.
3000 мА·ч 13 ч. м. 00 10 ч. м. 00 4 ч. 20 м.
4000 мА·ч 16 год. 20 м. 12 ч. 25 м. 9 ч. м. 00
3300 мА·ч 18 год. 30 м. 14 ч. 30 м. 6 ч. 30 м.
3300 мА·ч 18 год. 30 м. 14 ч. 30 м. 6 ч. 30 м.
2716 мА·ч 10 ч. м. 00 3 ч. м. 00

Безперервне читання в програмі FBReader (з білою темою) тривало до повного розряду акумулятора близько 28 годин 55 хвилин. Так-так, це не помилка і не похибка вимірювання! Смартфон дійсно більше доби лежав з відкритою електронною книгою, не вимикаючись.

При безперервному перегляді відео з YouTube у високій якості (720р) через домашню мережу Wi-Fi він протримався близько 21,5 годин — теж чудовий результат.

Нарешті, батарейний тест GFX Benchmark Manhattan, що імітує 3D-ігри, дав результат 12 годин 14 хвилин — серед смартфонів, протестованих нами за останній час, це безумовний рекорд.

Але і цим гідності Zenfone Max Pro не обмежуються. Апарат підтримує функцію швидкої зарядки: за допомогою комплектного блоку живлення він заряджається з нуля до 100% всього за 2 години 45 хвилин (ми перевірили). При цьому, на екрані показується, скільки часу залишилося і яка зарядка йде — швидка або повільна (якщо ви використовуєте який-то інший блок живлення).

Що цікаво, навіть при швидкій зарядці протягом більше двох годин апарат не нагрівається, так і блок живлення залишається помірно теплим.

І ще один момент: в сплячому режимі смартфон втрачає за ніч всього 1% заряду, це дуже непоганий результат. А в цілому батарея розряджається досить рівномірно, так що не треба боятися, що з 50% до нуля пристрій протримається істотно менше, ніж з 100% до 50%.

Підсумок

Схоже, компанія Asus зробила один з кращих середньобюджетних смартфонів року. На користь цього сміливого твердження говорять як мінімум декілька обставин: по-перше, поєднання гідної продуктивності (вище, ніж у конкурентів тієї ж цінової категорії і навіть багатьох більш дорогих апаратів) і прекрасної автономної роботи (знову-таки, практично поза конкуренцією); по-друге, великий екран непоганої якості і вельми симпатичний, суцільнометалевий дизайн корпусу; і по-третє, одна з кращих у своєму класі технологічна оснащеність — йдеться, насамперед, про функції розпізнавання особи, але також і про підтримку карт microSD об’ємом до 2 ТБ, наявність Bluetooth 5.0 і новітньої версії Android, причому без додаткових оболонок, але з обіцянкою оновлення до Android 9.0.

Звичайно, було б дивно, якби в смартфоні зовсім не знайшлося недоліків. До таких ми віднесемо відсутність стабілізації при зйомці відео (це дуже впадає в очі), неможливість перемикання між двома тиловими камерами і деякі недосконалості самих знімків. Втім, в порівнянні з попередником, випущеними всього півроку тому, і в цій частині все стало значно краще — наприклад, з’явилася відеозйомка 4К.

Ну і надмірно чекати від смартфона через 14-16 тисяч рублів ті опції, які поки притаманні лише апаратів більш високого класу, наприклад, USB Type-C і Wi-Fi 802.11 ac 5 ГГц. Тут цього немає, але таке рішення навіть недоліком не назвеш, тому що якщо б там були вищезгадані речі, значить, Asus довелося б заощадити на чомусь іншому. Тоді як зараз Zenfone Max Pro справляє враження продукту збалансованого і чітко спрямованого в очікування і потреби переважної більшості користувачів.

За відмінне, дуже рідко зустрічається поєднання тонкого корпусу і ємного акумулятора Asus Zenfone Max Pro M1 заслуговує нашої редакційної нагороди Original Design.

Смартфон Asus Zenfone Max Pro M1 наданий на тестування виробником