Зміст

  • Основні характеристики Vivo V11 (модель vivo 1804)
  • Зовнішній вигляд і зручність використання
  • Екран
  • Камери
  • Телефонна частина і комунікації
  • Програмне забезпечення та мультимедіа
  • Продуктивність
  • Теплоснимки
  • Відтворення відео
  • Час автономної роботи
  • Підсумок

Компанія Vivo після концептуального і не зовсім масового Nex випустила на ринок пару цілком звичайних середньорівневих смартфонів V11 і V11i. Ці смартфони-близнюки багато в чому схожі, але наявність платформи Qualcomm Snapdragon в V11 на відміну від MediaTek Helio в V11i однозначно робить перший набагато більш цікавим у всіх відносинах продуктом, хоча і коштує він трохи дорожче. Саме Vivo V11 ми сьогодні і розглянемо у всіх подробицях.

Основні характеристики Vivo V11 (модель vivo 1804)

  • SoC Qualcomm Snapdragon 660, 4 ядра Kryo 260 @2,2 ГГц + 4 ядра Kryo 260 @1,8 ГГц
  • GPU Adreno 512
  • Операційна система Android 8.1, Funtouch OS 4.5
  • Сенсорний дисплей Super AMOLED 6,41″, 2340×1080 (19,5:9)
  • Оперативна пам’ять (RAM) 6 ГБ, внутрішня пам’ять 128 ГБ
  • Підтримка microSD до 256 ГБ
  • Підтримка Nano-SIM (2 шт.)
  • Мережі GSM/WCDMA/LTE (Cat.12) FDD B1/3/7/8/20, TDD B38/40/41
  • Wi-Fi 802.11 a/b/g/n (2,4/5 ГГц)
  • Bluetooth 5.0
  • NFC немає
  • GPS, A-GPS, Глонасс, Beidou
  • Micro-USB, OTG
  • Аудіовихід на навушники 3,5 мм
  • Основна камера 12 + 5 Мп (f/1.8 + f/2.4), автофокус, відео 4К
  • Фронтальна камера 25 Мп, f/2,0
  • Датчики наближення і освітлення, компас, акселерометр
  • Сканер відбитків пальців
  • Акумулятор 3400 мА·год, швидка зарядка
  • Розміри 158×75×7,9 мм
  • Маса 156 г
Середня ціна

Роздрібні пропозиції

дізнатися ціни
дізнатися ціну

Зовнішній вигляд і зручність використання

Дизайн у Vivo V11 типовий для останнього покоління смартфонів Vivo та Oppo: помітно витончені бічні грані — основна відмінність від більшості інших мобільних продуктів на ринку. Не сказати, що це однозначна перевага: сильно загострені боковини залишають надто малу поверхню зіткнення з долонею, смартфон буквально прокручується в руках, особливо враховуючи максимально гладкі і слизькі поверхні пластикового корпусу.

Передня панель також «ультрасучасна»: друге покоління вирізу-чубчики, придуманої Apple, «мутували» в руках китайських дизайнерів до невеликого півкола (і отримало назву «каплевидної»), що містить, фактично, тільки фронтальну камеру. Залишилася рамка навколо екрану мінімальна: дисплей займає 91,3% площі передньої панелі. Динамік винесено наверх, на стик скла дисплея і корпусу.

Поверхня лакованої задній пластикової кришки гладка і мазка, необхідно постійно видаляти з неї відбитки пальців або використовувати чохол. Але є і незаперечний плюс: смартфон легкий у порівнянні з середньостатистичним сучасним «повноекранним» мобільним апаратом масою від 180 г і вище. Тут же тонкий і легкий корпус важить всього трохи більше 150 г, смартфон не відтягує кишені штанів.

На передньому 2.5 D-склі вже наклеєна заводська захисна плівка хорошої якості з вирізом під фронтальну камеру. Плівка добротна, здирати її сенсу немає.


Модуль з камерами на тильній стороні трохи випирає назовні, але це в цілому не заважає смартфону лежати на столі стійко. Враховуючи, що сканер відбитків пальців нарешті-то став переїжджати в нових моделях назад на передню панель (тут він прямо під склом), користуватися лежить на столі смартфоном стало цілком комфортно.

Спалах одиночна, дрібна, не дуже яскрава. До речі, це той випадок, коли ліхтарик викликається жестом не зверху, як у всіх Android-смартфонів, а знизу — як у iPhone.

Світлодіодний індикатор подій на передній панелі не встановили, але статус зарядки відображається навіть на вимкненому екрані.

Ні сенсорних кнопок, ні сканера відбитків пальців під екраном немає — точніше, сканер встановлений під площиною екрану. Якщо ж дивитися на смартфон в портретному положенні, то внизу є лише вузька смужка порожнього простору, на тлі якої добре виділяються сильно закруглені кути самого дисплея. Згідно новій моді, кожен розробник став встановлювати на свої смартфони альтернативний спосіб управління: тут замість трьох звичних навігаційних кнопок Android можна викликати на екран три тонких смужки і управляти всім за допомогою жестів.

Бічні клавіші дрібні, випирають з корпусу слабо, тактильно і по текстурі не розрізняються. Знайти кнопки на дотик складно, це далеко не кращий варіант.

Роз’єм для карток не гібридний, в нього можна одночасно встановити і дві Nano-SIM-картки, і одну карту пам’яті. Підтримується гаряча заміна карток.

На верхньому торці розташувався тільки додатковий мікрофон, більше нічого.

У нижньому торці порт USB представлений роз’ємом Micro-USB, а не Type-C, що дуже дивно. Все ж модель не з бюджетних, так і взагалі — скільки можна вже? А ось те, що виробник зберіг 3,5-міліметровий вихід на навушники, не може не радувати. Сюди ж, у нижній торець, виведені основний розмовний динамік і мікрофон.

Vivo V11 надходить у продаж в трьох колірних виконаннях з градієнтом: чорному (Starry Night), синьому (Nebula) і золотисто-рожевий (Gold) — останній, щоправда, буде продаватися тільки в Індії. Захисту від води корпус не отримав.

Екран

Vivo V11 оснащений дисплеєм Super AMOLED із захисним 2.5 D-склом. Розміри екрану становлять приблизно 68×148 мм при діагоналі 6,41 дюйма, дозвіл — 2340×1080 (співвідношення сторін 19,5:9), що дає щільність пікселів близько 402 ppi. Ширина рамки з боків становить 3 мм, відступ знизу — 5 мм, зверху — 4 мм.

Яскравість дисплея можна налаштувати вручну або використовувати автоматичні настройки, засновані на роботі датчика зовнішнього освітлення. Тести мультитач діагностують підтримку 10 одночасних торкань.


Детальну експертизу з використанням вимірювальних приладів провів редактор розділів «Монітори» і «Проектори і ТБ» Олексій Кудрявцев. Наводимо його експертну думку про екрані досліджуваного зразка.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально гладкою поверхнею, стійким до появи подряпин. Судячи по відображенню об’єктів, антиблікові властивості екрану краще, ніж у екрану Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій у вимкнених екранах відображається біла поверхня (зліва — Nexus 7, праворуч — Vivo V11, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран у Vivo V11 трохи темніше (яскравість фотографій 117 проти 119 у Nexus 7). Двоїння відображених об’єктів на екрані Vivo V11 дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану немає повітряного проміжку. За рахунок меншого числа кордонів (типу скло/повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах інтенсивної зовнішньої засвітки, але от їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як доводиться міняти екран цілком. На зовнішній поверхні екрана є спеціальне олеофобне (жіровыдштовхуюче) покриття (за ефективності краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються легше, а з’являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При виведенні білого поля на весь екран і при ручному управлінні яскравістю її максимальне значення становило 410 кд/м2 у звичайних умовах, а на дуже яскравому світлі воно підвищується до 530 кд/м2. Також потрібно враховувати той факт, що в даному випадку чим менше площа білого на екрані, тим він світліше, тобто фактична максимальна яскравість білих ділянок буде майже завжди вище вказаного значення. У підсумку читаність екрану вдень на сонці повинна бути на хорошому рівні. Мінімальне значення — 2,5 кд/м2, тобто знижений рівень яскравості без проблем дозволяє використовувати пристрій навіть у повній темряві. Працює автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він розташований під екраном зліва від фронтальної камери). Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості, їм користувач може спробувати виставити бажаний рівень яскравості в поточних умовах. Якщо залишити все за замовчуванням, то в повній темряві функція автояркости зменшує яскравість до 2,5 кд/м2 (темнувато), в умовах освітленого штучним світлом офісу (приблизно 550 лк) встановлює на 70 кд/м2 (можна б і яскравіше), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем поза приміщенням, але без прямого сонячного світла — 20000 лк або трохи більше) підвищує до 530 кд/м2 (до максимуму, так і треба). Результат нас не зовсім влаштував, тому в повній темряві ми трохи збільшили яскравість, отримавши в підсумку для трьох умов, зазначених вище, такі значення: 20, 105 і 530 кд/м2 (ідеальне поєднання). Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно і дозволяє налаштовувати свою роботу під індивідуальні вимоги.

На будь-якому рівні яскравості присутня значна модуляція з частотою 60 або 240 Гц. На малюнку нижче наведені залежності яскравості (вертикальна вісь) від часу (горизонтальна вісь) для декількох значень налаштування яскравості:

Видно, що на максимальній (як «100%++» ми позначили режим з додатковою засвіченням датчика освітленості яскравим світлом) і середньої яскравості амплітуда модуляції не дуже велика, в результаті видимого мерехтіння немає. Однак при сильному зниженні яскравості з’являється модуляція з великою відносною амплітудою, її наявність уже можна побачити в тесті на присутність стробоскопічного ефекту або просто при швидкому русі очей. Залежно від індивідуальної чутливості таке мерехтіння може викликати підвищену стомлюваність.

У цьому екрані використовується матриця Super AMOLED — активна матриця на органічних світлодіодах. Повнокольорове зображення створюється за допомогою рендерінгу трьох кольорів — червоного (R), зеленого (G) і синього (B), червоних і синіх рендерінгу в два рази менше, що можна позначити як RGBG. Це підтверджується фрагментом мікрофотографії:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, що використовуються в мобільній техніці.

На фрагменті вище можна нарахувати 4 зелених субпікселя, 2 червоних (4 половинки) і 2 синіх (1 цілий і 4 четвертинки), при цьому, повторюючи ці фрагменти, можна викласти весь екран без розривів, накладання. Для таких матриць компанія Samsung впровадила найменування PenTile RGBG. Дозвіл екрану виробник вважає за зеленим субпикселям, по двом іншим воно буде в два рази нижче. Зрозуміло, присутні деяка нерівність контрастних кордонів та інші артефакти. Втім, з-за високого дозволу вони лише мінімально позначаються на якості зображення.

Екран характеризується чудовими кутами огляду. Правда, білий колір при відхиленні навіть на невеликі кути по черзі набуває ледь видимий синьо-зелений та рожевий відтінок, але чорний колір залишається просто чорним під будь-якими кутами. Він настільки чорний, що параметр контрастності в даному випадку непридатний. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Vivo V11 і Nexus 7 виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 200 кд/м2, а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.

Перпендикулярно до екранів біле поле:

Рівномірність яскравості і колірного тону білого поля дуже хороша.

І тестова картинка:

Кольори на екрані Vivo V11 перенасичені (зверніть увагу на помідори, банани, серветку і відтінок обличчя) і колірний баланс відрізняється. Нагадаємо, що фотографія не може служити надійним джерелом відомостей про якість передачі кольору і наводиться тільки для умовної наочної ілюстрації. Зокрема, виражений червонуватий відтінок білого і сірого полів, присутній на фотографіях екрану Vivo V11, при перпендикулярному погляді візуально відсутня, що підтверджується апаратними тестами за допомогою спектрофотометра. Причина в тому, що спектральна чутливість матриці фотоапарата неточно збігається з цією характеристикою людського зору.

Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і на стороні екрану. Біле поле:

Яскравість під кутом в обох екранів помітно зменшилася (щоб уникнути сильного затемнення, витримка збільшена в порівнянні з попередніми фотографіями), але в разі Vivo V11 падіння яскравості менше. В результаті при формально однакової яскравості екран Vivo V11 візуально виглядає набагато більш яскравим (в порівнянні з РК-екранами), так як на екран мобільного пристрою часто доводиться дивитися як мінімум під невеликим кутом.

І тестова картинка:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів і яскравість у Vivo V11 під кутом помітно вище.

Перемикання стану елементів матриці виконується практично миттєво, але на фронті включення може бути сходинка шириною приблизно 17 мс (що відповідає частоті оновлення екрану приблизно в 60 Гц). Наприклад, так виглядає залежність яскравості від часу при переході від чорного до білого і назад:

У деяких умовах наявність такої сходинки може призводити до шлейфах, тягнуться за рухомими об’єктами. Втім, динамічні сцени у фільмах на екранах OLED відрізняються високою чіткістю і навіть деякою «дерганностью» рухів. На графіку вище видно, як через кілька десятків мілісекунд починає знижуватися яскравість при виведенні білого на весь екран.

Побудована за 32 точкам з рівним інтервалом по числового значення відтінку сірого гамма-крива показала, що істотного завалу немає ні у світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої степеневої функції дорівнює 2,08, що трохи нижче стандартного значення 2,2. При цьому реальна гамма-крива трохи відхиляється від степеневої залежності:

Нагадаємо, що в разі OLED-екранів яскравість фрагментів зображення динамічно змінюється у відповідності з характером виведеного зображення — зменшується для світлих загалом зображень. В результаті отримана залежність яскравості від відтінку (гамма-крива), швидше за все, трохи не відповідає гамма-кривої статичного зображення, так як вимірювання проводилися при послідовному виведення відтінків сірого майже на весь екран.

Охват набагато ширше sRGB, він практично дорівнює DCI-P3:

Спектри компонент дуже добре розділені, що дозволяє отримати широкий охоплення:

Зазначимо, що на екранах з широким колірним охопленням без відповідної корекції кольору звичайних зображень, оптимізованих для пристроїв sRGB, виглядають неприродно насиченими.

Звичайно, є режим із зменшеною інтенсивністю синьої компоненти:

Нагадаємо, що, в принципі, яскраве світло може призводити до порушення добового (циркадного) ритму (див. статтю про iPad Pro з дисплеєм 9,7 дюйма), але все вирішується підстроюванням яскравості до комфортного рівня, а спотворювати колірний баланс, зменшуючи внесок синього, немає абсолютно ніякого сенсу.

За замовчуванням колірна температура білого і сірого полів зависока, близько 8000 До, але зазначену вище параметр можна використовувати для регулювання колірної температури. Після корекції баланс стає краще: колірна температура ближче до 6500 К, при цьому на значущому ділянці шкали сірого цей параметр змінюється не дуже сильно, що покращує візуальне сприйняття балансу кольорів. Відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) залишається нижче 10 одиниць, що для споживчого пристрої вважається хорошим показником:


(Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, так і похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості більша.)

Підведемо підсумки. Екран має дуже високу максимальну яскравість і володіє відмінними антивідблисків властивостями, тому пристроєм можна буде користуватися за межами приміщення навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість вийде знизити до комфортного значення. Допустимо використовувати режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно. До достоїнств екрану потрібно віднести ефективне олеофобне покриття і хороший колірний баланс (після невеликої корекції). Заодно нагадаємо про загальні переваги OLED-екранів: справжній чорний колір (якщо в екрані нічого не відображається), хороша рівномірність білого поля, помітно менше, ніж у РК, падіння яскравості зображення при погляді під кутом. До недоліків відносяться надмірно широкий колірний обхват і мерехтіння екрану на низькій яскравості. У користувачів, особливо чутливих до мерехтіння, з-за цього може виникати підвищена стомлюваність. Тим не менш, в цілому якість екрану висока.

Камери

Як фронтальної камери Vivo V11 використовує один модуль, але з високою роздільною здатністю сенсора 25 Мп і з об’єктивом з діафрагмою f/2,0. Якість зйомки гідне: немає претензій ні до деталізації (якщо зменшити дозвіл знімків до деякого розумного рівня), ні до перенесення кольорів. Природно, є широкий набір засобів для ретуші та макіяжу — відбілювання шкіри, зміна форми обличчя, навіть якась «поліровка» — все це на любителя.


Тильна камера складається з двох модулів. Основний має сенсор з роздільною здатністю 24 Мп (розмір пікселя 1,28 мкм, використовується технологія Dual Pixel, так що результуюче дозвіл знімків дорівнює 12 Мп) і об’єктив з діафрагмою f/1,8. Додатковий модуль з роздільною здатністю сенсора 5 Мп і об’єктивом з діафрагмою f/2,4 потрібен для портретного режиму з розмиттям фону (тут це так прямо і називається: «Красиве обличчя з допомогою ІІ»). Оптичної стабілізації немає, спалах не дуже яскрава, автофокус дуже швидкий.

Штучний інтелект (ШІ) визначає сценічні ситуації (Їжа, Портрет, Квіти та ін), підлаштовуючи налаштування під умови зйомки, управляє режимами HDR, портретним, а також особливим нічним режимом, в якому він робить до шести знімків, комбінуючи їх потім в один. Режим ручних налаштувань присутня, а от штатної можливості збереження зображень в RAW немає.




Приклади зйомки на основну камеру:








Застосування технології Dual Pixel йде камері на користь, вона фокусується швидше, а знімки виходять меншого дозволу (спроба гнатися за деталізацією на типових смартфон матрицях все одно приречена на провал), так що до них менше претензій при розгляданні в повний розмір, при цьому рівень шуму нижче. Шум на знімках все одно є, і камера з ним все одно бореться, просто це виглядає краще, ніж у бюджетних смартфонів, вдаються до тактики випаленого неба вдень і размазывающих каші з пікселів по тарілці кадру вночі. У той же час, не можна сказати, що знімки у Vivo V11 виходять по-справжньому хороші (не кажучи вже про флагманських). Деталізації і на 12 Мп камера все одно не видає, різкості не вистачає, трава і листя зливаються, а до країв кадру зображення трохи замилюється.






З нічними знімками (і взагалі знімками при недостатньому освітленні) ситуація цікава. Тут очевидна заявлена робота ШІ, робить кілька знімків і потім «склеює» їх в один. В результаті виходять кадри з майже денним освітленням, зберігають гарну нічне підсвічування будівель (якщо є що зберігати, звичайно). Однак для повноцінної роботи цього алгоритму потрібно, мабуть стабілізатор зображення (краще оптичний), тому що в противному випадку виникає ефект «смаза» на знімках. І все ж це дуже і дуже хороший результат, який не псують навіть шуми, представлені тут ненапрягающей монохромного брижами. За якістю нічної зйомки смартфон якщо і не дотягує до флагманів, то, у всякому разі, значно перевершує середній і бюджетний сектор (представники яких в пітьмі знімають однаково погано).

Основна камера може знімати відео з максимальною роздільною здатністю 4К при 30 fps, оптичної стабілізації немає. І тим не менш, камера видає вельми непогану по чіткості і яскравості зображення, деталізація теж висока, фокус адекватний — не перестрибує. Зі звуком все добре: записується чисто і чітко, яскравий звук і гучний, так і спотворень від роботи системи шумозаглушення не помічено.

Приклади відео:

Телефонна частина і комунікації

В чіпсет Snapdragon 660 входить модем X12 LTE, який забезпечує завантаження даних на швидкості до 600 Мбіт/с. Смартфон може підтримувати декілька діапазонів частот LTE Cat.12 FDD (B1/3/7/8/20) і TDD (B38/40/41). Претензій до роботи в бездротових мережах немає: у межах міської риси московського регіону апарат веде себе впевнено, тримає мережу 4G, швидко відновлює зв’язок після вимушеного обриву.

Підтримуються обидва діапазону Wi-Fi (2,4 і 5 ГГц), плюс стандарт 802.11 ac, а також Bluetooth 5.0. А ось модуль NFC китайський виробник своїм користувачам, звичайно ж, не пропонує, а шкода.

Навігаційний модуль працює з GPS (A-GPS, Глонасс і Beidou. Перші супутники при холодному старті виявляються протягом першої хвилини. Магнітний компас, необхідний для роботи навігаційних програм, в апараті є.


Телефонне додаток підтримує Smart Dial, тобто під час набору телефонного номера здійснюється відразу і пошук по перших буквах в контактах. Способи сортування і відображення контактів стандартні для інтерфейсу Android.

У розмовному динаміці голос знайомого співрозмовника пізнаваний, але звучить розмовний динамік не найкращим чином, звук глухий, не дуже гучний, виникає бажання підняти гучність, хоча вже нікуди. Підтримується VoLTE HD. Вібродзвінок середній за потужністю.

Платформа підтримує активне очікування обох SIM-карт в 3G/4G одночасно. Тобто SIM-карта може перебувати в активному очікуванні в мережі 3G/4G, а не тільки в 2G, навіть якщо для передачі даних 4G призначена інша карта. Працюють карти в режимі Dual SIM Dual Standby, радіомодем тут один.


Програмне забезпечення та мультимедіа

В якості програмної платформи використовується ОС Android версії 8.1, тільки її зовсім не розгледіти під оболонкою Funtouch OS. Як і Color OS у спорідненій Oppo, Funtouch OS пропонує дуже своєрідний інтерфейс, який прагне «догодити і нашим, і вашим». Тобто він намагається імітувати iOS, але при цьому йде на поводу у китайській любові до настроюванню все вручну, та побільше.

Налаштувань максимальну кількість, у них плутаєшся, дуже багато зайвого, більшості користувачів просто не потрібний, тому що люди хочуть, щоб для них все було налаштовано заздалегідь, налагоджено і саме працювало. Загалом, лаконічності і інтуїтивної зрозумілості чекати не варто, треба просто сідати і поетапно вивчати численні розділи і підрозділи меню. Комусь таке подобається.

Наявність AMOLED-дисплея, наприклад, передбачає режим Always On. Однак знайти його буде непросто: тут це називається «Розширені екранні годинник». Спочатку ця функція чомусь взагалі виключена, шукати кнопку включення доведеться в налаштуваннях екрану блокування, серед шести різноманітних пунктів. Але навіть знайшовши ці «Розширені екранні годинник», їх потрібно ще й «завести» — виставити їм час початку і кінця дії. Загалом, явний перебір.

Природно, є найширші можливості управління жестами, багатозадачність, клонування додатків, перенастроювання порядку і навіть стилю відображення кнопок навігації, ручне розділення, поділ екрану з повідомленням, набір засобів для управління однією рукою, включаючи міні-екран, плаваюча віртуальна кнопка для швидкого виклику головних функцій, навіть режим Мотоцикла.

Варто відзначити наявність розблокування по обличчю: ця функція працює чітко і безвідмовно, претензій немає. Сканер відбитків пальців теж є, датчик для нього розташований прямо під склом екрана (палець не можна просто прикладати до дисплею, де вам зручно — для спрацьовування сканера є тільки чітко позначене місце).






Звучання у Vivo V11 середнє: і в навушниках, і навіть через гучномовець звук яскравий, дзвінкий, але не більше того. До запасу гучності особливих претензій немає, хоча і вона тут не надмірна. Ніяких ручних налаштувань фірмовий програвач не має.

Є вбудоване FM-радіо і диктофон, який демонструє хорошу чутливість, цілком придатний для запису лекцій і семінарів.



Продуктивність

Vivo V11 отримав в якості мобільної платформи SoC Qualcomm Snapdragon 660. У конфігурацію цієї 14-нанометровій SoC входить восьмиядерний процесор, що містить процесорні ядра Kryo 260, вони працюють в двох кластерах на частоті до 2,2/1,8 ГГц. За обробку графіки відповідає GPU Adreno 512. Об’єм оперативної пам’яті складає 6 ГБ, а вбудованої флеш-пам’яті — 128 ГБ (вільно близько 110 ГБ).

Присутня можливість розширення пам’яті за рахунок установки карт microSD, також можна підключати зовнішні флеш-накопичувачі в режимі USB OTG.


Ще свіжа, але вже досить популярний у виробників SoC Qualcomm Snapdragon 660 зустрічається нам не вперше. Це добротна платформа лідера ринку, не топова, але явно вище середнього рівня, з відмінною продуктивністю і потужною графікою, здатна справлятися в тому числі і з будь-якими вимогливими іграми. Перешкод для Snapdragon 660 поки немає, її можливостей з запасом вистачає для будь-яких потреб, і є запас на майбутнє.

Тестування в комплексних тестах AnTuTu і GeekBench:

Всі результати, отримані нами при тестуванні смартфона в самих свіжих версій популярних бенчмарків, ми для зручності звели в таблиці. У таблицю зазвичай додається кілька інших апаратів з різних сегментів, також протестованих на аналогічних останніх версіях бенчмарків (це робиться лише для наочної оцінки отриманих сухих цифр). На жаль, в рамках одного порівняння можна представити результати з різних версій бенчмарків, тому «за кадром» залишаються багато гідних і актуальні моделі — з причини того, що вони у свій час проходили «смугу перешкод» на попередніх версіях тестових програм.

Vivo V11
(Qualcomm Snapdragon 660)
Samsung Galaxy A7 (2018)
(Samsung Exynos 7885)
Xiaomi Mi A2 lite
(Qualcomm Snapdragon 625)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)
AnTuTu (v7.x)
(більше — краще)

GeekBench (v4.x)
(більше — краще)

129689 122891 80858 92315 87589
1458/5482 1528/4387 882/4313 1321/3190 930/3625


Тестування графічної підсистеми в ігрових тестах 3DMark, GFXBenchmark і Bonsai Benchmark:

При тестуванні в 3DMark для самих продуктивних смартфонів тепер є можливість запускати програму в режимі Unlimited, де дозвіл візуалізації фіксовано на 720p і VSync відключений (з-за чого швидкість може підніматися вище 60 fps).

Vivo V11
(Qualcomm Snapdragon 660)
Samsung Galaxy A7 (2018)
(Samsung Exynos 7885)
Xiaomi Mi A2 lite
(Qualcomm Snapdragon 625)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)
3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1
(більше — краще)

3DMark Ice Storm Sling Shot Ex Vulkan
(більше — краще)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)

1234 739 479 420 311
973 695 424 341 362
12 9 6 12 5
14 10 7 5 5
42 29 21 24 19
45 32 23 17 19


Браузерні крос-платформні тести:

Що стосується бенчмарків для оцінки швидкості движка javascript, то варто завжди робити знижку на те, що в них результати істотно залежать від браузера, в якому запускаються, так що порівняння може бути істинно коректним тільки на однакових ОС і браузерах, а така можливість є при тестуванні не завжди. У випадку з ОС Android ми завжди намагаємося використовувати Google Chrome.

Vivo V11
(Qualcomm Snapdragon 660)
Samsung Galaxy A7 (2018)
(Samsung Exynos 7885)
Xiaomi Mi A2 lite
(Qualcomm Snapdragon 625)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)
Mozilla Kraken
(мс, менше — краще)

Google Octane 2
(більше — краще)

JetStream
(більше — краще)

12398 4126 9781 4463 9666
6476 9521 4737 8450 4696
14 49 26



Результати тесту AndroBench на швидкість роботи з пам’яттю:

Теплоснимки

Нижче наведено теплоснимок задній поверхні, отриманий після 15 хвилин бою з горилою в грі Injustice 2 (цей тест використовується і при визначенні автономності в 3D-іграх):

Нагрівання локалізовано у верхній частині апарату, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамеры, максимальний нагрів становив усього 33 градуси (при температурі навколишнього повітря 24 градуси), це зовсім мало.

Відтворення відео

Для тестування «всеїдності» при відтворенні відео (включаючи підтримку різних кодеків, контейнерів і спеціальних можливостей, наприклад субтитрів) нами застосовувалися найбільш поширені формати, які складають основну масу наявного в Мережі контенту. Зауважимо, що для мобільних пристроїв важливо мати підтримку апаратного декодування відеороликів на рівні чіпа, оскільки обробити сучасні варіанти за рахунок одних лише процесорних ядер найчастіше неможливо. Також не варто чекати від мобільного пристрою декодування всього-всього, оскільки лідерство по гнучкості належить ПК, і ніхто не збирається його оскаржувати. Всі результати зведені в таблицю.

Формат
Контейнер, відео, звук
MX Video Player
Штатний відеоплеєр
1080p H. 264 AVI, H. 264 1920×1080, 24 fps, AAC відтворюється нормально відтворюється нормально
1080p H. 264 AVI, H. 264 1920×1080, 24 fps, AC3 відтворюється нормально звуку немає
1080p H. 265 AVI, H. 265 1920×1080, 24 fps, AAC відтворюється нормально відтворюється нормально
1080p H. 265 AVI, H. 265 1920×1080, 24 fps, AC3 відтворюється нормально звуку немає

Подальше тестування відтворення відео виконав Олексій Кудрявцев.

Інтерфейсу MHL, як і Mobility DisplayPort, ми в цьому смартфоні не виявили, тому довелося обмежитися тестуванням виводу зображення відео на екран самого пристрою. Для цього ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. «Методика тестування пристроїв відтворення та відображення відеосигналу. Версія 1 (для мобільних пристроїв)»). Знімки екрану з витримкою 1 з допомогли визначити характер висновку кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) та 3840 на 2160 (4K) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр/с). У тестах ми використовували відеоплеєр MX Player в режимі «Апаратний». Результати тесту зведені в таблицю:

Файл
Рівномірність
Пропуски
4К/60p (H. 265) не відтворюється
4К/50p (H. 265) не відтворюється
4К/30p (H. 265) відмінно немає
4К/25p (H. 265) добре немає
4К/24p (H. 265) відмінно немає
4К/30p відмінно немає
4К/25p добре немає
4К/24p відмінно немає
1080/60p відмінно немає
1080/50p відмінно немає
1080/30p відмінно немає
1080/25p відмінно немає
1080/24p відмінно немає
720/60p відмінно немає
720/50p відмінно немає
720/30p відмінно немає
720/25p відмінно немає
720/24p відмінно немає

Примітка: Якщо в обох стовпцях Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не буде впливати на комфортність перегляду. Червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов’язані з відтворенням відповідних файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого смартфона хороше, так як в більшості випадків кадри або групи кадрів можуть (але не зобов’язані) виводитися з рівномірним чергуванням інтервалів і без пропусків. При відтворенні відео з роздільною здатністю 1920 на 1080 пікселів (1080p) зображення власне відеофайлу виводиться один-в-один по пікселях, точно по висоті екрану (при ландшафтній орієнтації) і в істинному дозволі Full HD. Однак при цьому проявляються особливості PenTile: вертикальна світу через піксель в сіточку, а горизонтальна — трохи зеленувата. Це спостерігається на тестових світах, а на реальних кадрах описувані артефакти відсутні. Відображуваний на екрані діапазон яскравості відповідає стандартному діапазону 16-235: у тінях і світлі відображаються всі градації відтінків. Зазначимо, що в цьому смартфоні є підтримка апаратного декодування файлів H. 265 з глибиною кольору 10 біт на колір, але висновок на екран здійснюється з приблизно такою ж кількістю видимих градієнтів, як і у випадку 8-бітного файлу.

Час автономної роботи

Акумуляторна батарея, встановлена в Vivo V11, має ємність в 3400 мА·год Обсяг гідний, але високою автономністю смартфон похвалитися не може.

У реальному житті апарат веде себе так само, як більшість сучасних смартфонів: доживає до вечірньої зарядки, але на більше розраховувати не варто.

Тестування традиційно проводилося на звичайному рівні енергоспоживання без використання функцій енергозбереження.

Ємність акумулятора
Режим читання
Режим відео
Режим 3D-ігор
Vivo V11

Samsung Galaxy A7 (2018)

Xiaomi Mi A2 lite

Meizu M6s

Honor 9 lite

3400 мА·ч 13 ч. м. 00 11 ч. м. 00 5 ч. м. 00
3300 мА·ч 17 ч. 30 м. 14 ч. 30 м. 6 ч. 30 м.
4000 мА·ч 12 ч. 30 м. 10 ч. м. 00 5 ч. м. 00
3000 мА·ч 13 ч. м. 00 10 ч. м. 00 4 ч. 20 м.
3000 мА·ч 21 год. 20 м. 11 год. 10 м. 4 ч. 40 м.

Безперервне читання в програмі Moon+ Reader (зі стандартною, світлої темою) при мінімальному комфортному рівні яскравості (яскравість була виставлена на 100 кд/м2) з автолистанием тривало до повного розряду акумулятора близько 13 годин, а при безперервному перегляді відео у високій якості (720р) з тим же рівнем яскравості через домашню мережу Wi-Fi апарат функціонує 11 годин. У режимі 3D-ігор смартфон може пропрацювати 5 годин в залежності від конкретної гри.

Швидка зарядка підтримується, проте тестовий екземпляр прибув до нас без комплектної зарядки. Від звичайного мережевого адаптера (2 А 5 В) Vivo V11 теж заряджається досить швидко: смартфон заряджався протягом 2 годин початковим струмом 1,9 А при напрузі 5 Ст. До кінця зарядки ці значення, природно, знижуються.

Підсумок

Якісний AMOLED-дисплей з оптимальним каплевидным вирізом, відмінна по співвідношенню ціни і якості апаратна платформа, дуже добротні камери з можливістю запису 4К-відео, підтримка всіх російських частот LTE, діапазону Wi-Fi 5 ГГц і 802.11 ac, 3,5-міліметровий вихід на навушники — ось незаперечні плюси Vivo V11. Мінуси також присутні: NFC немає, автономність нижче, ніж у конкурентів, звук посередній, а ще роз’єм Micro-USB замість Type-C і сумнівна оболонка. За все це в офіційній роздробі просять 30 тисяч. Загалом-то, дорогувато, але те ж саме ми говоримо на адресу кожного нового продукту, представленого Vivo в Росії за останні роки. Можливо, у компанії є якийсь свій хитрий план і вона його дотримується, але поки що об’єктивних підстав для виставлення такої ціни на Vivo V11 не знаходиться. По-своєму хороший смартфон, але таких грошей явно не варто.