Зміст

  • Основні характеристики Vivo V9 (модель vivo1723)
  • Комплект постачання
  • Зовнішній вигляд і зручність використання
  • Екран
  • Камери
  • Телефонна частина і комунікації
  • Програмне забезпечення та мультимедіа
  • Продуктивність
  • Теплоснимки
  • Відтворення відео
  • Час автономної роботи
  • Підсумок

Компанія Vivo, яка спонсорує який переміг у Чемпіонаті Росії московський футбольний клуб «Локомотив», є ще й офіційним спонсором Чемпіонату світу з футболу FIFA 2018 в Росії. Не дивно, що свій нещодавно представлений смартфон V9 компанія назвала «офіційним смартфоном Чемпіонату світу з футболу—2018». Цей мобільний апарат з величезним дисплеєм FullView, який займає 90% площі фронтальної поверхні, має безліч інтелектуальних функцій, реалізованих за рахунок технологій штучного інтелекту (ШІ), що відповідають за різні аспекти роботи смартфона — від розумних функцій фотозйомки до налаштувань звуку.

Основні характеристики Vivo V9 (модель vivo1723)

  • SoC Qualcomm Snapdragon 626 (MSM8953Pro), 8 ядер ARM Cortex-A53 @2,2 ГГц
  • GPU Adreno 506 @650 МГц
  • Операційна система Android 8.1, Funtouch OS 4.0
  • Сенсорний дисплей IPS 6,3″, 2280×1080, (19:9), 405 ppi
  • Оперативна пам’ять (RAM) 4 ГБ, внутрішня пам’ять 64 ГБ
  • Підтримка Nano-SIM (2 шт.)
  • Підтримка microSD до 256 ГБ
  • Мережі GSM (850/900/1800/1900 МГц)
  • Мережі WCDMA/HSPA+ (850/900/2100 МГц)
  • Мережі LTE FDD Cat. (Band 1, 3, 7, 8, 20, 28), TD (Band 38, 40, 41)
  • Wi-Fi 802.11 a/b/g/n (2,4 і 5 ГГц)
  • Bluetooth 4.2
  • Micro-USB, OTG
  • GPS, A-GPS, Глонасс, BDS
  • Основна камера 16 + 5 Мп, f/2,0, автофокус, відео 4K
  • Фронтальна камера 24 Мп, f/2,0
  • Датчики наближення і освітлення, магнітометр, акселерометр, гіроскоп
  • Сканер відбитків пальців
  • Акумулятор 3260 мА·ч
  • Розміри 155×75×7,9 мм
  • Маса 150 г
Середня ціна

Роздрібні пропозиції

дізнатися ціни
дізнатися ціну

Комплект постачання

Смартфон поставляється в комплекті з USB-кабелем, мережевим адаптером (5 В 2 А), провідний стереогарнітура, прозорим чохлом і ключиком для вилучення карток. На передньому склі вже наклеєна захисна плівка.


Зовнішній вигляд і зручність використання

Корпус у Vivo V9 непомітний, хоча і акуратний: це тонке повністю пластикове коритце, ніжно обнимающее головну гордість смартфона: великий безрамковий екран. Металевих деталей тут немає, цільний корпус, так що не довелося робити вставки і канавки для виведення назовні антен.

Правда, для прикраси подобу таких фігурних канавок все ж таки зробили, але це лише імітація. Корпус повністю матовий і за сучасними мірками дуже тонкий. Особливо підкреслюють це відчуття сильно звужуються, чи не загострені бічні грані. Мабуть, з цим вийшов перебір, смартфон з такими тонкими боковинами вже не дуже надійно утримується в долоні.

До якості матеріалів та складання претензій немає — все чітко підігнано, при стисненні не скрипить, корпус монолітний. Матова поверхня корпусу не особливо слизька, але все одно смартфон отримав в комплекті якісний і практичний чохол, який і зовнішнього вигляду не псує, і захищає апарат від несприятливих впливів.


Модуль камери на задній стороні трохи випирає назовні, але смартфон не погойдується при дотиках до екрану, лежить на твердій поверхні стійко. Камера на тильній стороні корпусу здвоєна, поруч з нею можна виявити одинарну, не дуже яскравий світлодіодний спалах.

Майданчик сканера відбитків пальців зручно встановлена під самим вказівним пальцем, її легко знаходити на дотик, вона добре виділяється тактильно. До роботи сканера претензій немає, він працює чітко, без помилок розпізнавання.

Передня панель отримала світлодіодний індикатор подій, що не може не радувати. Зовсім не радує, правда, що вона також отримала і горезвісну «чубчик» (вона ж «монобровь») — скопійовано не найкраще з дизайну Apple iPhone X.

Внизу під екраном немає сенсорних апаратних кнопок, тут залишена дуже вузька смужка порожнього місця.

Бічні клавіші звично встановлені на одній бічній грані. До самих кнопок претензій немає: розміри, жорсткість — все влаштовує.

Роз’єм для карток не гібридний, а потрійний: у нього можна встановити відразу і дві Nano-SIM-карти, карту пам’яті. Апарат при установці і заміні карток автоматично перезавантажується.

На верхньому торці немає взагалі нічого, навіть допоміжного мікрофона ніде не видно, що дивно.

У нижньому торці організований набір інтерфейсних роз’ємів в стилі «ретро»: порт USB представлений роз’ємом Micro-USB, зате зберігся звичний 3,5-міліметровий аудіовихід для навушників. Сюди ж, у нижній торець, виведений і основний динамік, а також розмовний мікрофон.

У продаж Vivo V9 надходить в двох колірних виконаннях: перламутрово-чорний і золотистий. Передня панель в обох випадках залишається чорною, але тут цікаво інше: в золотистого варіанти передня панель матова, а у чорного — несподівано глянсова. Як наслідок — у чорного варіанту корпус більш мазкий, відбитки пальців на ньому видно краще, ніж на матовому золотистому. Вологозахисту смартфон не отримав.

Екран

Vivo V9 оснащений IPS дисплеєм з захисним 2.5 D-склом. Розміри екрану становлять приблизно 68×144 мм, діагональ — 6,3 дюйма. Дозвіл — 2280×1080 (співвідношення сторін 19:9), так що щільність точок становить близько 405 ppi.

Ширина рамки навколо екрану з урахуванням опуклих боковин самого корпуса становить по боках близько 3 мм, відступ знизу має висоту близько 7 мм, а зверху — всього 3 мм (з урахуванням «чубчика» — 8 мм). Екран займає 90% передньої поверхні.

Яскравість дисплея можна налаштувати вручну або використовувати автоматичні настройки, засновані на роботі датчика зовнішнього освітлення.


Детальну експертизу з використанням вимірювальних приладів провів редактор розділів «Монітори» і «Проектори і ТБ» Олексій Кудрявцев. Наводимо його експертну думку про екрані досліджуваного зразка.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально гладкою поверхнею, стійким до появи подряпин. Судячи по відображенню об’єктів, антиблікові властивості екрану краще, ніж у екрану Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій у вимкнених екранах відображається біла поверхня (зліва — Nexus 7, праворуч — Vivo V9, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран у Vivo V9 трохи темніше (яскравість фотографій 101 проти 112 у Nexus 7). Двоїння відображених об’єктів на екрані Vivo V9 дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану (конкретніше між зовнішнім склом і поверхнею РК-матриці) немає повітряного проміжку (екран типу OGS — One Glass Solution). За рахунок меншого числа кордонів (типу скло/повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах сильної зовнішньої засвітки, але от їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як доводиться міняти екран цілком. На зовнішній поверхні екрана, мабуть, є спеціальне олеофобне (жіровыдштовхуюче) покриття, але ефективність його помітно гірше, ніж у Nexus 7. І все ж сліди від пальців видаляються трохи легше, а з’являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному управлінні яскравістю і при виведенні білого поля на весь екран максимальне значення яскравості склало близько 450 кд/м2, мінімальний — 2 кд/м2. Максимальна яскравість висока, і, враховуючи відмінні антиблікові властивості, читаність екрану навіть в сонячний день поза приміщення повинна бути на прийнятному рівні. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. В наявності автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він знаходиться лівіше від прорізу фронтального гучномовця). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану підвищується, так і знижується. Робота цієї функції залежить від положення регулювання яскравості, їм користувач може спробувати виставити необхідний рівень яскравості в поточних умовах. Якщо залишити це налаштування за замовчуванням, то в повній темряві функція автояркости зменшує яскравість до 4 кд/м2 (занадто темно), що в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 550 лк) встановлює 110 кд/м2 (підійде), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем поза приміщенням, але без прямого сонячного світла — 20000 лк або трохи більше) яскравість підвищується до 450 кд/м2 (до максимуму — так і треба). Спроби збільшити яскравість для умов повної темряви призвели до дивним і невоспроизводимым результатами. Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює не зовсім адекватно. На будь-якому рівні яскравості значуща модуляція підсвічування немає, тому немає і ніякого мерехтіння екрану.

У цьому смартфоні використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру рендерінгу:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, що використовуються в мобільній техніці.

Екран має хороші кути огляду без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану і без інвертування відтінків. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Vivo V9 і Nexus 7 виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 200 кд/м2, а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.

Перпендикулярно до екранів біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля.

І тестова картинка:

Колірний баланс біля екранів явно відрізняється, насиченість кольорів на екрані Vivo V9 злегка збільшена, і зображення трохи затемнене.

Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і на стороні екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів, але у Vivo V9 контраст зменшився більшою мірою із-за сильного висвітлення чорного.

І біле поле:

Яскравість під кутом біля екранів зменшилася (як мінімум в 5 разів, виходячи з різниці в витримці), але в разі Vivo V9 падіння яскравості більше. Чорне поле при відхиленні по діагоналі высветляется сильно і набуває червонуватого відтінку. Фотографії нижче демонструють (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку однакова!):

І під іншим кутом:

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля хороша, хоч і не ідеальна:

Контрастність (приблизно в центрі екрана) висока — близько 1150:1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний одно 23 мс (13 мс вкл. + 10 мс викл.). Перехід між півтонами сірого 25% і 75% (по чисельному значенням кольору) і назад в сумі займає 35 мс. Побудована за 32 точкам з рівним інтервалом по числового значення відтінку сірого гамма-крива не виявила завалу ні у світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої степеневої функції дорівнює 2,41, що вище стандартного значення 2,2, тому і картинка трохи затемнена. При цьому реальна гамма-крива мало відхиляється від степеневої залежності:

У цьому апараті є не дуже агресивна динамічна підстроювання яскравості підсвічування у відповідності з характером виведеного зображення — на темних в середньому зображеннях яскравість підсвічування зменшується. В результаті отримана залежність яскравості від відтінку (гамма-крива) не відповідає гамма-кривої статичного зображення, так як вимірювання проводилися при послідовному виведення відтінків сірого майже на весь екран. З цієї причини ряд тестів — визначення контрастності і часу відгуку, порівняння засвічення чорного під кутами — ми проводили (втім, як і завжди) при виведенні спеціальних шаблонів з незмінною середньої яскравістю, а не однотонних полів на весь екран. Взагалі, така неотключаемая корекція яскравості нічого крім шкоди не приносить, оскільки постійна зміна яскравості екрану як мінімум може викликати деякий дискомфорт, знизити розрізнення градацій в тінях у разі темних зображень і читаність екрану на яскравому світлі, так як не найсвітліших в середньому зображеннях яскравість підсвічування занижується.

Охват трохи ширше sRGB:

Спектри компонент відносно добре розділені, що і призводить до деякого збільшення охоплення:

На жаль, в підсумку кольору зображень, малюнків, фотографій та фільмів, орієнтованих на простір sRGB (а таких переважна більшість), мають дещо збільшену насиченість. Особливо це помітно на впізнаваних відтінках, наприклад на відтінки шкіри. Результат наведено на фотографіях вище.

Баланс на шкалі відтінків сірого середній, так як кольорова температура істотно вище стандартних 6500 До, але відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) нижче 10, що для споживчого пристрої вважається прийнятним показником (дані, підписані як Без кор. на графіках нижче). При цьому колірна температура і ΔE мало змінюються від відтінку до відтінку — це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, так і похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості більша.)


У налаштуваннях можна зменшити інтенсивність синьої компоненти:

Нагадаємо, що «комфортний перегляд», «втома/перенапруження очей» або «захист [органів] зору/очей» — все це вигадані маркетологами суті, не мають до реальності ніякого відношення. Єдине, чим у теорії (але не на практиці) може допомогти зниження інтенсивності синьої компоненти, описано в даній статті. З урахуванням автоматичного зниження яскравості екрану в темряві навіть до дуже низької величини, функція захисту очей» тут має нульову цінність. Проте в даному випадку з її допомогою можна поліпшити колірний баланс, знизивши колірну температуру (див. графіки вище, підписані як Кор.), при цьому ΔE в середньому зменшується, що добре, але і максимальна яскравість знижується, що вже погано.

Підіб’ємо підсумки: екран має високу максимальну яскравість і володіє відмінними антивідблисків властивостями, тому пристроєм можна буде користуватися за межами приміщення навіть річним сонячним днем. Для умов повної темряви можна встановити комфортний рівень яскравості. Є режим з автоматичним підстроюванням яскравості, але працює він непередбачувано. До достоїнств екрану потрібно віднести відсутність повітряного проміжку в шарах екрану і мерехтіння, високий контраст, хорошу рівномірність чорного поля, а також можливість отримати близький до стандартного колірний баланс. До суттєвих недоліків ми віднесемо слабке олеофобне покриття, низьку стабільність чорного до відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану, неотключаемую корекцію яскравості в залежності від виведеного зображення і злегка завищену насиченість кольорів. Недоліки для основного застосування некритичні, тому якість екрану можна вважати як мінімум непоганим.

Камери

Як фронтальної камери Vivo V9 використовує модуль, який отримав сенсор з величезним дозволом 24 Мп і об’єктив з діафрагмою f/2,0. Апаратний HDR захоплює для знімка широкий діапазон яскравості, за рахунок чого незалежно від рівня освітлення, на сонці або в тіні, зображення виходять більш деталізованими, яскравими, з розширеної колірної гамою. Знімає Vivo V9 на свою фронтальну камеру дійсно дуже добре, у приміщеннях він також видає цілком осудна якість.

Програма на базі штучного інтелекту під назвою Face Beauty визначає стать, вік, відтінок і текстуру шкіри людини на знімку, а також умови освітлення, а потім використовує ці дані, щоб поліпшити селфи. Також програма запам’ятовує налаштування, які використовує власник смартфона, щоб застосовувати їх автоматично кожного разу, коли він фотографується. Є автоматичний варіант, виставляє настройки поліпшень самостійно, і результат ще можна назвати прийнятним, але викручені на максимум «покращення» роблять з особою щось неймовірне.




Зліва направо: нормальний знімок, Face Beauty на автоматі, Face Beauty на максимумі

Наявність двох камер на задній панелі смартфона робить можливою зйомку з глибокою деталізацією, а також дозволяє добитися ефекту боке з фокусуванням на головних об’єктах в кадрі. Власні розробки Vivo в області штучного інтелекту включають: AI Face Beauty, AI Selfie Lighting (адаптація до умов освітлення при зйомці передньою камерою), а також AR Stickers — стікери доповненої реальності (по суті, кумедні маски). Ефект боке тут теж створюється спеціальною технологією AI Bokeh.

Меню камери таке ж, як у Oppo F7: воно зовсім не схоже на те, що можна побачити у більшості Android-смартфонів, але схоже з меню камери iPhone: вибір здійснюється за допомогою прокрутки під екраном видошукача. Штатної можливості збереження зображень в RAW тут не передбачено.



Приклади фотографій на основну камеру:















Камера за якістю зйомки дуже непогана, за рівнем деталізації і передачі кольору все добре, баланс білого автоматично налаштовується вірно. Претензії можна пред’явити хіба що до яскравості: всі знімки виходять темнуватими. Але якщо розраховувати на постобробку, то так навіть правильніше. У той же час, за камерою потрібно доглядати: іноді з незрозумілої причини може виявитися змазана мало не половина кадру. До різкості особливих претензій немає, вона помітно нижче тільки в кутах кадру, але кращі знімки виходять при міцному хваті, на ходу хороших кадрів не отримати.

Камера може знімати відео з максимальною роздільною здатністю 4К, але навіть в 1080р вона обмежена частотою кадрів 30 fps. Оптичної стабілізації немає. В цілому відео виходить непогане, різкість в нормі, деталізація задовільна, але от передача кольору не натуральна, картинка перенасичена. Звук при цьому записується чисто, спотворень не помічено.

Приклади відео:

Телефонна частина і комунікації

В чіп Qualcomm Snapdragon 626 входить модем Qualcomm Snapdragon X9 LTE з підтримкою LTE Cat.7/Cat.13, здатний забезпечити швидкість обміну даними 300/150 Мбіт/с (на завантаження/віддачу). Смартфон в залежності від регіону може підтримувати шість діапазонів частот LTE FDD, у тому числі три використовуваних в Росії (Band 3, 7, 20). У межах міської риси московського регіону апарат веде себе впевнено, якість прийому сигналу в бездротових мережах нарікань не викликає.

Підтримуються обидва діапазону Wi-Fi (2,4 і 5 ГГц), Bluetooth 4.2, але модуль NFC відсутня, що при не найменшою ціною смартфона відверто засмучує.

Навігаційний модуль працює з GPS (A-GPS), з вітчизняної Глонасс і з китайської Beidou. Перші супутники при холодному старті виявляються швидко, протягом першої хвилини. Магнітний компас, необхідний для навігаційних програм, смартфон встановити не забули.


Телефонне додаток підтримує Smart Dial, тобто під час набору телефонного номера здійснюється відразу і пошук по перших буквах в контактах. Способи сортування і відображення контактів стандартні для інтерфейсу Android.

У розмовному динаміці голос знайомого співрозмовника добре пізнаваний, гучний звук — мабуть, навіть занадто, доводиться зменшувати гучність. Сторонніх шумів немає. Вібровиклик ледь відчутний, він трохи слабкий і не дуже надійний — беззвучний виклик можна і пропустити.

Платформа підтримує активне очікування обох SIM-карт в 3G/4G одночасно. Тобто SIM-карта може перебувати в активному очікуванні в мережі 3G/4G, а не тільки в 2G, навіть якщо для передачі даних 4G призначена інша карта. Працюють карти в режимі Dual SIM Dual Standby, радіомодем тут один.




Програмне забезпечення та мультимедіа

В якості програмної платформи Vivo V9 використовує ОС Android версії 8.1 із власною оболонкою FuntouchOS — це майже те ж саме, що ColorOS у Oppo. Є можливість оновлення по повітрю (ОТА). Інтерфейс у обох оболонок своєрідний, він явно намагається імітувати iOS, але йде на поводу у китайській любові до всілякому настроюванню все вручну. Так що, незважаючи на деякі нетипові для стандартної Android моменти, на зразок висувається не зверху, а знизу шторки швидкого доступу, в цілому тут все по-китайськи прагматично. Є і жести, і віртуальна екранна багатофункціональна кнопка, і дуже-дуже багато всіляких налаштувань.

Реалізовано розпізнавання осіб, і працює воно цілком чітко і швидко. Цікаво, до речі, що програма також вміє відрізняти спроби несанкціонованого доступу, відстежуючи відбитий поверхнею світло і найменші рухи міміки, щоб захистити смартфон від розблокування за допомогою фотографії або відео.

Самі розробники розповідають про присутність елементів штучного розуму у всьому: AI Attention Sensing, наприклад, це визначення активності користувача для правильного налаштування звуку і яскравості, а AI Smart Engine — інтелектуальне перерозподіл ресурсів для швидкої реакції і економії заряду.

Окремого списку встановлених додатків в ланчере немає, а всі найбільш важливі налаштування винесені в окремий розділ додаткових налаштувань. Є режим клонування додатків для роботи з різними акаунтами в соцмережах. Набір корисних утиліт включає диктофон, компас, FM-радіо, є файловий менеджер, магазин власних тем оформлення і звичний менеджер телефону, який здійснює комплексний моніторинг системи на предмет надання дозволів, виявлення вірусів, захисту платежів, очищення кеша і т. д.






В плані звучання Vivo V9 нічого особливого не демонструє. І в навушниках, і видається гучномовцем звук досить простий, дзвінкий, гучний, чистий, але без помітного присутності низьких частот. Ручних налаштувань багато, є 10-смуговий еквалайзер, є навіть набір пресетів для підключення певних моделей навушників. Цікавий режим караоке, який дозволяє чути свій голос у навушниках (з додатком WeSing).

Є вбудоване FM-радіо і диктофон, останній демонструє непогану чутливість.






Продуктивність

Vivo V9 використовує в якості апаратної платформи однокристальну систему Qualcomm Snapdragon 626 (MSM8953Pro). У конфігурацію цієї 14-нанометровій SoC входить восьмиядерний процесор, його ядра ARM Cortex-A53 працюють на частоті 2,2 ГГц. За обробку графіки відповідає відеоприскорювач Adreno 506, що працює на частоті 650 МГц. Об’єм оперативної пам’яті складає 4 ГБ, а вбудованої флеш-пам’яті — 64 ГБ. З них вільно близько 51 ГБ.

Можливість розширення пам’яті за рахунок установки карт microSD є, але встановлювати програми на карту пам’яті система не пропонує. Також можна підключати зовнішні флеш-накопичувачі в режимі USB OTG.


Qualcomm Snapdragon 626 — це представлена в жовтні 2016 року посилена модифікація Snapdragon 625, в якій були покращені загальні технічні характеристики, а також досягнуто більш низький рівень споживання енергії завдяки 14 нм техпроцесу. За запевненням розробників, загальна продуктивність Snapdragon 626 приблизно на 10% вище, ніж у Snapdragon 625.

Платформа відноситься до середнього класу, результати в тестах видає відповідні — приблизно на рівні HiSilicon Kirin 659, але навіть нижче Samsung Exynos 7872, і вже тим більше помітно нижче, ніж у MediaTek Helio Р60. За теперішніми мірками Snapdragon 626 можна віднести до нижнього середнього класу, ніяк не вище.

Можливостей платформи вистачає для основних потреб і завдань, але це явно не ігрове рішення, такі вимогливі ігри, як Injustice 2, вже починають пригальмовувати. У смартфона на цій платформі явно немає істотного запасу міцності для майбутніх оновлень.


Тестування в комплексних тестах AnTuTu і GeekBench:

Всі результати, отримані нами при тестуванні смартфона в самих свіжих версій популярних бенчмарків, ми для зручності звели в таблиці. У таблицю зазвичай додається кілька інших апаратів з різних сегментів, також протестованих на аналогічних останніх версіях бенчмарків (це робиться лише для наочної оцінки отриманих сухих цифр). На жаль, в рамках одного порівняння можна представити результати з різних версій бенчмарків, тому «за кадром» залишаються багато гідних і актуальні моделі — з причини того, що вони у свій час проходили «смугу перешкод» на попередніх версіях тестових програм.

Vivo V9
(Qualcomm Snapdragon 626)
Oppo F7
(MediaTek Helio Р60)
Alcatel 5
(MediaTek MT6750)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)
AnTuTu (v7.x)
(більше — краще)

GeekBench (v4.x)
(більше — краще)

90155139207524049231587589
942/46501533/5831608/25181321/3190930/3625


Тестування графічної підсистеми в ігрових тестах 3DMark, GFXBenchmark і Bonsai Benchmark:

При тестуванні в 3DMark для самих продуктивних смартфонів тепер є можливість запускати програму в режимі Unlimited, де дозвіл візуалізації фіксовано на 720p і VSync відключений (з-за чого швидкість може підніматися вище 60 fps).

Vivo V9
(Qualcomm Snapdragon 626)
Oppo F7
(MediaTek Helio Р60)
Alcatel 5
(MediaTek MT6750)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)
3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1
(більше — краще)

3DMark Ice Storm Sling Shot Ex Vulkan
(більше — краще)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)

4741090301420311
424936341362
12125
1255
372419
381719

Браузерні крос-платформні тести:

Що стосується бенчмарків для оцінки швидкості движка javascript, то варто завжди робити знижку на те, що в них результати істотно залежать від браузера, в якому запускаються, так що порівняння може бути істинно коректним тільки на однакових ОС і браузерах, а така можливість є при тестуванні не завжди. У випадку з ОС Android ми завжди намагаємося використовувати Google Chrome.

Vivo V9
(Qualcomm Snapdragon 626)
Oppo F7
(MediaTek Helio Р60)
Alcatel 5
(MediaTek MT6750)
Meizu m6s
(Samsung Exynos 7872)
Honor 9 lite
(HiSilicon Kirin 659)
Mozilla Kraken
(мс, менше — краще)

Google Octane 2
(більше — краще)

SunSpider
(мс, менше — краще)

1708047381418244639666
24594874333884504696
2146175518128591320



Результати тесту AndroBench на швидкість роботи з пам’яттю:

Теплоснимки

Нижче наведено теплоснимок задній поверхні, отриманий після 10 хвилин роботи тесту акумулятора в програмі GFXBenchmark:

Нагрівання локалізовано у верхній правій частині апарату, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамеры, максимальний нагрів склав всього 35 градусів (при температурі навколишнього повітря 24 градуси), це відносно небагато.

Відтворення відео

Для тестування «всеїдності» при відтворенні відео (включаючи підтримку різних кодеків, контейнерів і спеціальних можливостей, наприклад субтитрів) нами застосовувалися найбільш поширені формати, які складають основну масу наявного в Мережі контенту. Зауважимо, що для мобільних пристроїв важливо мати підтримку апаратного декодування відеороликів на рівні чіпа, оскільки обробити сучасні варіанти за рахунок одних лише процесорних ядер найчастіше неможливо. Також не варто чекати від мобільного пристрою декодування всього-всього, оскільки лідерство по гнучкості належить ПК, і ніхто не збирається його оскаржувати. Всі результати зведені в таблицю.

Формат
Контейнер, відео, звук
MX Video Player
Штатний відеоплеєр
1080p H. 264AVI, H. 264 1920×1080, 24 fps, AACвідтворюється нормальновідтворюється нормально
1080p H. 264AVI, H. 264 1920×1080, 24 fps, AC3звуку немаєзвуку немає
1080p H. 265AVI, H. 265 1920×1080, 24 fps, AACвідтворюється нормальновідтворюється нормально
1080p H. 265AVI, H. 265 1920×1080, 24 fps, AC3звуку немаєзвуку немає

Подальше тестування відтворення відео виконав Олексій Кудрявцев.

Інтерфейсу MHL, як і Mobility DisplayPort, ми в цьому смартфоні не виявили, тому довелося обмежитися тестуванням виводу зображення відео на екран самого пристрою. Для цього ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. «Методика тестування пристроїв відтворення та відображення відеосигналу. Версія 1 (для мобільних пристроїв)»). Знімки екрану з витримкою 1 з допомогли визначити характер висновку кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) та 3840 на 2160 (4K) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр/с). У тестах ми використовували відеоплеєр MX Player в режимі «Апаратний». Результати тесту зведені в таблицю:

Файл
Рівномірність
Пропуски
4К/60p (H. 265)не відтворюється
4К/50p (H. 265)не відтворюється
4К/30p (H. 265)добренемає
4К/25p (H. 265)добренемає
4К/24p (H. 265)добренемає
4К/30pдобренемає
4К/25pдобренемає
4К/24pдобренемає
1080/60pдобремало
1080/50pдобренемає
1080/30pдобренемає
1080/25pдобренемає
1080/24pдобренемає
720/60pдобремало
720/50pдобренемає
720/30pдобренемає
720/25pдобренемає
720/24pдобренемає

Примітка: Якщо в обох стовпцях Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не буде впливати на комфортність перегляду. Червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов’язані з відтворенням відповідних файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого смартфона хороше, так як в більшості випадків кадри (або групи кадрів) можуть (але не зобов’язані) виводитися з більш-менш рівномірним чергуванням інтервалів та без пропусків кадрів. Зазначимо, що у випадку файлів 60 кадр/с як мінімум 1 кадр за секунду пропускається. Причина полягає в нетипово низької частоти оновлення екрану, дорівнює 59 Гц. При відтворенні відео з роздільною здатністю 1920 на 1080 пікселів (1080p) на екрані смартфона зображення власне відеофайлу виводиться точно по висоті екрану (при ландшафтній орієнтації), один до одного по пікселях, тобто у вихідному дозволі. Відображуваний на екрані діапазон яскравості відповідає стандартному діапазону 16-235: у тінях пара відтінків зливаються з чорним, але в світлі відображаються всі градації.

Час автономної роботи

Вбудована акумуляторна батарея, встановлена в Vivo V9, має ємність в 3260 мА·год Це не так мало, але й не дуже багато. Однак навіть з такою батареєю герой огляду демонструє вражаючий рівень автономності у всіх специфічних сценаріях роботи. У реальному ж житті апарат веде себе так само, як більшість сучасних смартфонів: впевнено доживає до вечірньої зарядки, але на більше розраховувати не доводиться.

Тестування традиційно проводилося на звичайному рівні енергоспоживання без використання функцій енергозбереження.

Ємність акумулятора
Режим читання
Режим відео
Режим 3D-ігор
Vivo V9

Oppo F7

Alcatel 5

Meizu M6s

Honor 9 lite

3260 мА·ч20 ч. м. 0010 ч. м. 006 ч. м. 00
3400 мА·ч20 ч. 30 м.13 ч. 15 м.5 ч. м. 00
3000 мА·ч15 ч. 15 м.7 ч. м. 003 ч. 50 м.
3000 мА·ч13 ч. м. 0010 ч. м. 004 ч. 20 м.
3000 мА·ч21 год. 20 м.11 год. 10 м.4 ч. 40 м.

Безперервне читання в програмі Moon+ Reader (зі стандартною, світлої темою) при мінімальному комфортному рівні яскравості (яскравість була виставлена на 100 кд/м2) з автолистанием тривало до повного розряду акумулятора близько 20 годин, а при безперервному перегляді відео у високій якості (1080р) з тим же рівнем яскравості через домашню мережу Wi-Fi апарат функціонує більше 10 годин. У режимі 3D-ігор смартфон може пропрацювати до 6 годин в залежності від конкретної гри.

Смартфон не отримав швидкої зарядки, так що заряджається він від власного мережевого адаптера протягом 2 годин 15 хвилин струмом 1,9 А при напрузі 5 Ст. Бездротову зарядку смартфон не підтримує.

Підсумок

Vivo V9 має великий майже безрамковий екран в тонкому корпусі, заснований на платформі Qualcomm, оснащений камерами з вражаючими характеристиками. Якщо подивитися на смартфон з такої сторони, то начебто його повинні відривати з руками. Неприємності, однак, починаються з ціни: при виході на російський ринок Vivo V9 був оцінений з російським же розмахом: за нього просять 24 тисячі рублів. І от якщо відштовхуватися від ціни, то доводиться визнати, що смартфон-середнячок з невыдающимися характеристиками цих грошей не варто. Навіть Oppo F7 був оцінений дешевше, а у нього не в приклад більш потужна платформа, хоч і MediaTek, а не Qualcomm. Екран, звук, платформа, комунікаційні можливості у Vivo V9 на задовільному рівні, не більш того. Камери гарні, але це не флагманський рівень. Пластмасовий корпус — без родзинки. Апарат цілком цікавий за рахунок свого добротного якості і доброго імені виробника, але він повинен помітно подешевшати. Тих, кого приваблює зовнішній вигляд апарату, може зацікавити трохи спрощена модель Vivo V9 Youth (код моделі 1727, а не 1723), яка коштує вже більш розумні 20 тисяч.