Зміст

  • Основні характеристики Xiaomi Mi A2
  • Зовнішній вигляд і зручність використання
  • Екран
  • Камера
  • Телефонна частина і комунікації
  • Програмне забезпечення та мультимедіа
  • Продуктивність
  • Теплоснимки
  • Відтворення відео
  • Час автономної роботи
  • Підсумок

Xiaomi Mi A2 — оновлений смартфон, розроблений у рамках програми Android One. Він орієнтований на тих любителів марки Xiaomi, які захоплюються «залізом» в смартфонах бренду, але воліють «чистий» ОС Android, а не MIUI. Для утримання таких користувачів китайська компанія пішла на угоду з корпорацією Google і в тісній співпраці з нею випускає вже другу модель серії.

Основні характеристики Xiaomi Mi A2

  • SoC Qualcomm Snapdragon 660, 4 ядра Kryo 260 @2,2 ГГц + 4 ядра Kryo 260 @1,8 ГГц
  • GPU Adreno 512
  • Операційна система Android 8.1
  • Сенсорний дисплей IPS 5,99″, 2160×1080 (18:9), 403 ppi
  • Оперативна пам’ять (RAM) 4/6 ГБ, внутрішня пам’ять 32/64/128 ГБ
  • Підтримка microSD відсутній
  • Підтримка Nano-SIM (2 шт.)
  • Мережі GSM/WCDMA
  • Мережі LTE Cat.18 FDD Band 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, TD Band 38, 40
  • Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2,4 і 5 ГГц)
  • Bluetooth 5.0
  • NFC відсутній
  • Dual GPS, A-GPS, Глонасс, BDS
  • USB Type-C, USB OTG
  • Аудіовихід 3,5 мм відсутній
  • ІК-порт
  • Основна камера 20 Мп, f/1,75 + 12 Мп, відео 4K
  • Фронтальна камера 20 Мп, f/2,2
  • Датчики наближення і освітлення, магнітного поля, акселерометр, гіроскоп
  • Сканер відбитків пальців
  • Акумулятор 3010 мА·год, Quick Charge
  • Розміри 159×75×7,3 мм
  • Маса 168 г
Середня ціна Xiaomi Mi A2 (4/32 ГБ)
Середня ціна Xiaomi Mi A2 (4/64 ГБ)
Середня ціна Xiaomi Mi A2 (6/128 ГБ)
Роздрібні пропозиції Xiaomi Mi A2 (4/32 ГБ)
Роздрібні пропозиції Xiaomi Mi A2 (4/64 ГБ)
Роздрібні пропозиції Xiaomi Mi A2 (6/128 ГБ)
дізнатися ціни дізнатися ціни дізнатися ціни
дізнатися ціну
дізнатися ціну
дізнатися ціну

Зовнішній вигляд і зручність використання

Всі сучасні мобільні апарати Xiaomi з среднебюджетного сектора схожі між собою, як брати-близнюки, відмінності лише в мінімальних деталях. Смартфони серії Mi A ближче всього по дизайну і габаритами до серії Redmi Note. Наприклад, з останнім з них, Xiaomi Redmi Note 6 Pro, героя огляду взагалі легко переплутати: загальна форма і габарити, геометрія розташування камер, сканер відбитків пальців на тильній стороні — практично все ідентично.

У той же час, тут корпус не збірний з металевих та пластикових частин, а цілком алюмінієвий, з прорізами-канавками для укладання зовнішніх антен. А спереду немає вирізу в екрані, ніж Mi A2 вигідно відрізняється від того ж Xiaomi Redmi Note 6 Pro. Екран, до речі, тут прикритий похилих склом Corning Gorilla Glass 5.

До збірки претензій немає. Корпус монолітний і міцний, скрипів при стисненні немає. Сам метал твердий і жорсткий, він ковзає в руках, але не мазкий.


Корпус тонкий, за рахунок сильно випираючого ззаду модуля з камерами апарат погойдується на столі при роботі з екраном, лежить дуже нестійкий. Та й розташований ззаду сканер комфорту в такому положенні не доставляє.

Майданчик сканера відбитків пальців трохи втоплена і легко знаходиться на дотик. Сканер працює чітко, без нарікань.

На передній панелі під склом знайшлося місце світлодіодному індикатору подій. Цікаво, що в моделі A2 lite він теж є, але знаходиться під екраном в нижній частині. Тут же світлодіод на своєму місці (зверху), світить яскраво, претензій до нього немає. Також у цій моделі є власна спалах для фронтальної камери.

Внизу під екраном немає ніяких елементів, у тому числі сенсорних кнопок. При однаковій формі заокруглень самого корпусу кути дисплея Mi A2 закруглені значно менше, ніж у Xiaomi Redmi Note 6 Pro.

Всі бічні кнопки зручно встановлені на одній грані, на протилежній кнопок немає, це радує. Самі клавіші великі, відгук мають дуже чіткий, але жорсткуваті.

Роз’єм для SIM-карт тут не гібридний. У нього можна одночасно встановити дві картки формату Nano-SIM, але не передбачена можливість установки карт пам’яті microSD. Підтримується гаряча заміна карток.

На верхньому торці можна знайти не лише маленький отвір допоміжного мікрофона, але і вічко ІК-порту для емуляції пульта ДУ.

Одне з розчарувань — відсутність 3,5-міліметрового аудіовиходу на навушники, його тут немає.

Основний динамік виведений в нижній торець, там же знаходиться і роз’єм USB Type-C. Отвори розмовного мікрофона не видно — швидше за все, він ховається за бутафорським рядом отворів. Динамік там всього один, не стерео, та й працює він помітно гірше, ніж у Xiaomi Redmi Note 6 Pro.

Смартфон представлений в продаж в трьох кольорах: чорному, золотистому і блакитному. Передня панель не кольорова, вона завжди або чорне, або біле. Захисту від пилу і вологи смартфон не отримав.

Екран

Xiaomi Mi A2 оснащений IPS-дисплеєм, прикритим 2.5 D-склом Gorilla Glass 5 з похилими краями. Фізичні розміри екрану складають 68×136 мм, а діагональ — 5,99 дюйма. При цьому дозвіл екрану — 2160×1080 з співвідношенням сторін 18:9 і з щільністю точок близько 403 ppi. Рамка навколо екрану має товщину по боках приблизно по 3 мм, зверху і знизу — по 10 мм.

Є можливість використовувати автоматичне налаштування яскравості, засновану на роботі датчика зовнішнього освітлення. При налаштуваннях за замовчуванням тести мультитач діагностують підтримку 10 одночасних торкань.


Детальну експертизу з використанням вимірювальних приладів провів редактор розділів «Монітори» і «Проектори і ТБ» Олексій Кудрявцев. Наводимо його експертну думку про екрані досліджуваного зразка.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально гладкою поверхнею, стійким до появи подряпин. Судячи по відображенню об’єктів, антиблікові властивості екрану не гірше, ніж у екрану Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій у вимкнених екранах відображається біла поверхня (зліва — Nexus 7, праворуч —Xiaomi Mi A2, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран у Xiaomi Mi A2 трохи темніше (яскравість фотографій 111 проти 113 у Nexus 7). Двоїння відображених об’єктів на екрані Xiaomi Mi A2 дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану (конкретніше між зовнішнім склом і поверхнею РК-матриці) немає повітряного проміжку (екран типу OGS — One Glass Solution). За рахунок меншого числа кордонів (типу скло/повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах інтенсивної зовнішньої засвітки, але от їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як доводиться міняти екран цілком. На зовнішній поверхні екрана є спеціальне олеофобне (жіровыдштовхуюче) покриття (за ефективності помітно краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються значно легше, а з’являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному управлінні яскравістю і при виведенні білого поля на весь екран максимальне значення яскравості склало близько 405 кд/м2, мінімальний — 1,8 кд/м2. Максимальна яскравість висока, і, враховуючи відмінні антиблікові властивості, читаність екрану навіть в сонячний день поза приміщення повинна бути на прийнятному рівні. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. В наявності автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він знаходиться зліва від об’єктива фронтальної камери). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану підвищується, так і знижується. Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості. Якщо він на 100%, то в повній темряві функція автояркости зменшує яскравість до 115 кд/м2 (занадто яскраво), в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 550 лк) встановлює 350 кд/м2 (можна було б і поменше), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем поза приміщенням, але без прямого сонячного світла — 20000 лк або трохи більше) яскравість підвищується до 405 кд/м2 (до максимуму, так і треба); якщо повзунок приблизно на 50%, то значення наступні: 8, 250 і 405 кд/м2 (перше значення занизько); якщо регулятор на 0% — 1,8, 90 і 405 кд/м2 (вже перші два значення занадто низькі). Результат нас не зовсім влаштував, тому ми перемістили повзунок на 55% і отримали 13, 260 і 405 кд/м2 (відповідні значення). Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно і дозволяє користувачеві налаштовувати свою роботу під індивідуальні вимоги. На будь-якому рівні яскравості значуща модуляція підсвічування немає, тому немає і ніякого мерехтіння екрану.

У цьому смартфоні використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру рендерінгу:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, що використовуються в мобільній техніці.

Екран має хороші кути огляду без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану і без інвертування відтінків. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Xiaomi Mi A2 і Nexus 7 виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 200 кд/м2, а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.

Перпендикулярно до екранів біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля.

І тестова картинка:

Кольори на екрані Xiaomi Mi A2 мають насиченість трохи вище природної (шкіра надмірно червонувата), колірний баланс у Nexus 7 і у досліджуваного екрану трохи розрізняється.

Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і на стороні екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів, але у Xiaomi Mi A2 контраст зменшився більшою мірою із-за сильного висвітлення чорного.

І біле поле:

Яскравість під кутом біля екранів зменшилася (як мінімум в 5 разів, виходячи з різниці в витримці), і зменшилася приблизно однаково.

Чорне поле при відхиленні по діагоналі сильно высветляется і набуває червоно-фіолетовий відтінок. Фотографії нижче демонструють (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку однакова!):

І під іншим кутом:

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля хороша, але неідеальна, також підсвічування просвічує крізь білий корпус, що погіршує враження від, наприклад, перегляду в темряві фільмів з темними сценами (для наочності підсвічування встановлена на максимальну яскравість):

Контрастність (приблизно в центрі екрана) висока — близько 1250:1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний одно 29 мс (17 мс вкл. + 12 мс викл.). Перехід між півтонами сірого 25% і 75% (по чисельному значенням кольору) і назад в сумі займає 43 мс. Побудована за 32 точкам з рівним інтервалом по числового значення відтінку сірого гамма-крива не виявила завалу ні у світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої степеневої функції дорівнює 2,22, що трохи вище стандартного значення 2,2. При цьому реальна гамма-крива майже не відхиляється від степеневої залежності:

У цьому апараті є агресивна динамічна підстроювання яскравості підсвічування у відповідності з характером виведеного зображення: на темних в середньому зображеннях яскравість підсвічування зменшується. В результаті отримана залежність яскравості від відтінку (гамма-крива) не відповідає гамма-кривої статичного зображення, так як вимірювання проводилися при послідовному виведення відтінків сірого майже на весь екран. З цієї причини ряд тестів — визначення контрастності і часу відгуку, порівняння засвічення чорного під кутами — ми проводили (втім, як і завжди) при виведенні спеціальних шаблонів з незмінною середньої яскравістю, а не однотонних полів на весь екран. Взагалі, така неотключаемая корекція яскравості нічого крім шкоди не приносить, оскільки постійна зміна яскравості екрану як мінімум може викликати деякий дискомфорт, знизити розрізнення градацій в тінях у разі темних зображень і читаність екрану на яскравому світлі, так як не найсвітліших в середньому зображеннях яскравість підсвічування занижується.

Охват трохи ширше sRGB:

Спектри показують, що світлофільтри матриці в помірному ступені підмішують компоненти один до одного:

При цьому горби зеленого і червоного кольорів відносно добре розділені, що і призводить до деякого розширенню охоплення.

У налаштуваннях можна зменшити інтенсивність синьої компоненти:

В принципі, яскраве світло може призводити до порушення добового (циркадного) ритму (див. статтю про iPad Pro з дисплеєм 9,7 дюйма), але все вирішується підстроюванням яскравості до комфортного рівня, а спотворювати колірний баланс, зменшуючи внесок синього, немає абсолютно ніякого сенсу. На жаль, цю настройку можна використовувати для корекції колірного балансу, так як навіть при мінімальній корекції колірна температура занадто низька, вона дорівнює 4800 К.

Баланс відтінків шкалою середній, так як кольорова температура істотно вище стандартних 6500 К, а відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) на частині шкали сірого вище 10, що навіть для споживчого пристрої вважається поганим показником. При цьому ΔE істотно змінюється від відтінку до відтінку, що негативно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, так і похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості більша.)


Підіб’ємо підсумки: екран має досить високу максимальну яскравість і володіє відмінними антивідблисків властивостями, тому пристроєм можна буде користуватися за межами приміщення навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. Допустимо використовувати і режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно. Також до достоїнств екрану потрібно віднести наявність ефективного олеофобним покриття, відсутність повітряного проміжку в шарах екрану і видимого мерехтіння, високий контраст. До суттєвих недоліків — низьку стабільність чорного до відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану, неотключаемую корекцію яскравості в залежності від виведеного зображення і недоліки в передачі кольору. Однак з урахуванням важливості характеристик саме для цього класу пристроїв якість екрану можна вважати високим.

Камера

Фронтальна камера має дозвіл сенсора 20 Мп і об’єктив з діафрагмою F2,2. Є портретний режим з розмиттям фону, який реалізований непогано. Відразу помітно відмінність в алгоритмах обробки фотографій від того, що ми зазвичай бачимо у Xiaomi. Але у випадку фронтальної камери все просто: вона ніяк не знімає на 20 Мп, розглядати такі знімки в повному розмірі не варто. Зате при зменшенні їх приблизно до дозволу екрану смартфона відразу виходять акуратні й чіткі фотографії навіть в умовах зазвичай непривітного офісного освітлення. В результаті камера може створювати цілком пристойні селфи, але абсолютно без запасу за дозволом.




Тильна камера використовує два модуля. Основний має сенсор дозволу 20 Мп (розмір матриці — 1/2,8″, розмір пікселя — 1 мкм) і об’єктив з діафрагмою f/1,75. Є швидкий автофокус з технологією dual pixel PDAF, оптичної стабілізації немає. Додатковий модуль має сенсор з роздільною здатністю 12 Мп і спеціально встановлений для нічного режиму. У нього більше розмір пікселя: 1,25 мкм. Є ручний режим налаштувань, в якому з’явився несподіваний розділ з ручною зміною об’єктивів. Це незручно і незвично: зазвичай виробники виводять нічний режим у вигляді кнопки для швидкого перемикання, а тут необхідно здогадатися переключитися в режим ручних налаштувань і вже після перемикати об’єктиви.






Приклади зйомки на основну камеру:








Зазначена при тестуванні фронтальної камери різниця добре видно і тут: «гуглокамера» видає зовсім не такі знімки, яких ми чекали б від смартфона Xiaomi. Тут дуже акуратно оброблені шуми, вони взагалі не доставляють проблем при нормальному освітленні. При нічній ж зйомці працюють спеціальні алгоритми, і результат виходить дуже хороший: знімки щодо чіткі, навіть неминуче при високих значеннях ISO майже немає звичної «мазні», взагалі немає купи світиться пікселів. Денна картинка і зовсім відмінна: чітка і деталізована. Єдиний явний недолік камери — помітне падіння різкості і деталізації до країв кадру, особливо до лівого, але це може бути проблемою конкретного екземпляра смартфона (перекосу об’єктива). Загалом, хоча це все-таки і не флагманський рівень, знімки нас приємно порадували, для смартфона за 20 тисяч рублів це не типове якість.

Відео можна знімати в форматі 4K при 30 fps, оптичної стабілізації немає, але є електронна. Вибрати кодек (H. 264 або H. 265) для запису не можна. Відео виходить непогане по деталізації, але фарби перенасичені, ненатуральні, так і зйомка з рук на ходу плавною не виходить. У нічний час деталізація помітно падає, шуми добре помітні, і в цілому якість нічної зйомки скромне. Звук записується з спотвореннями, звично виникають від надмірної запопадливості системи шумозаглушення.

Телефонна частина і комунікації

Модем X12 LTE, вбудований в SoC Qualcomm Snapdragon 660, підтримує декілька діапазонів частот LTE (Category 13: передача до 150 Мбіт/с, Category 12: прийом до 600 Мбіт/с), в їх числі і всі три використовуваних в Росії діапазону LTE FDD (Band 3, 7, 20). На практиці в межах міської риси московського регіону апарат демонструє впевнену роботу в бездротових мережах, не втрачає зв’язок, швидко відновлює зв’язок після вимушеного обриву.

Модуль Wi-Fi підтримує обидва діапазону (2,4 і 5 ГГц), є підтримка 802.11 ac, до його роботи немає ніяких претензій. А ось модуля NFC знову немає.

З навігаційною частиною у смартфона повний порядок. Приймач працює і з GPS (A-GPS), і з вітчизняної Глонасс, і з китайської Beidou. Перші супутники навіть при холодному старті виявляються дуже швидко, протягом перших же секунд, точність позиціонування не викликає претензій. Магнітний компас, необхідний для навігаційних програм, на місці.


Телефонне додаток підтримує Smart Dial, тобто під час набору телефонного номера здійснюється відразу і пошук по перших буквах в контактах. Способи налаштування сортування і відображення контактів стандартні для інтерфейсу Android. Вібровиклик настроюється, і в максимальному режимі його інтенсивність дуже висока, претензій немає. Є підтримка VoLTE.

Апаратна платформа дозволяє смартфону підтримувати в режимі активного очікування обидві SIM-карти в 3G/4G одночасно. Працюють карти в режимі Dual SIM Dual Standby, радіомодем тут один.

Програмне забезпечення та мультимедіа

В якості програмної платформи Xiaomi Mi A2 використовується ОС Android версії 8.1 з можливістю оновлення по повітрю (ОТА). Смартфон продовжує серію, розпочату Xiaomi з моделі Mi A1: тут використовується не власний інтерфейс MIUI, а чистий ОС Android. Ця програма проводиться спільно з Google і носить назву Android One. Такі апарати раніше за інших отримують оновлення і довше підтримуються.

Інтерфейс і налаштування повністю відповідають чистому Android, ніяких змін тут не внесено. В наявності повний набір додатків Google Apps і повноцінний магазин Play Store.






В плані звучання Xiaomi Mi A2 відверто слабше того ж Xiaomi Redmi Note 6 Pro: тут дуже гучний звук і цим підкуповує, однак крім того, що він дзвінкий, нічого і немає. Звучання плоске, без яскраво виражених низьких і зовсім без басів. У Xiaomi Redmi Note 6 Pro звук більш густий, басовитий, насичений і яскравий. З гучномовцем рівно така ж ситуація: у Xiaomi Redmi Note 6 Pro звук менш дзвінкий і гучний, але більш чистий і насичений низькими частотами. Тут — просто гучна пищалка.

Ні FM-радіо, ні диктофона в даній моделі не знайшлося — власне, диктофон і не входить в список стандартних додатків «чистої» ОС Android.



Продуктивність

Xiaomi Mi A2 функціонує на SoC Qualcomm Snapdragon 660. У конфігурацію цієї 14-нанометровій SoC входить восьмиядерний процесор, що містить процесорні ядра Kryo 260, вони працюють в двох кластерах на частоті до 2,2/1,8 ГГц. За обробку графіки відповідає GPU Adreno 512. Об’єм оперативної пам’яті в основний модифікації складає 4 ГБ, а вбудованої флеш-пам’яті — 64 ГБ (вільно близько 50 ГБ). Карти пам’яті не підтримуються. Є можливість OTG-підключення зовнішніх флеш-накопичувачів до порту USB.


SoC Qualcomm Snapdragon 660 — добротна платформа лідера ринку, не топова, але явно вище середнього рівня, з відмінною продуктивністю і потужною графікою. Вона здатна справлятися і з будь-якими вимогливими іграми. Це рішення рівнем вище, ніж Snapdragon 636, хоча і та вельми непогана. Відеоприскорювач тут — просто найкращий в середньому сегменті: демонструє дуже високі цифри в ігрових бенчмарках, в реальності легко справляється із самими вимогливими іграми на максимальних налаштуваннях. Всі перевірені нами гри, включаючи Modern Combat 3, Mortal Kombat X, Injustice 2, впевнено йдуть без найменших пригальмовувань. Перешкод для Snapdragon 660 поки немає, можливостей цієї SoC з запасом вистачає для будь-яких потреб і є запас на майбутнє.

Тестування в комплексних тестах AnTuTu і GeekBench:

Всі результати, отримані нами при тестуванні смартфона в самих свіжих версій популярних бенчмарків, ми для зручності звели в таблиці. У таблицю зазвичай додається кілька інших апаратів з різних сегментів, також протестованих на аналогічних останніх версіях бенчмарків (це робиться лише для наочної оцінки отриманих сухих цифр). На жаль, в рамках одного порівняння можна представити результати з різних версій бенчмарків, тому «за кадром» залишаються багато гідних і актуальні моделі — з причини того, що вони у свій час проходили «смугу перешкод» на попередніх версіях тестових програм.

Xiaomi Mi A2
(Qualcomm Snapdragon 660)
Xiaomi Redmi Note Pro 6
(Qualcomm Snapdragon 636)
BQ-6200L Aurora
(MediaTek Helio Р60)
Samsung Galaxy A7 (2018)
(Samsung Exynos 7885)
Honor 8x
(HiSilicon Kirin 710)
AnTuTu (v7.x)
(більше — краще)

GeekBench (v4.x)
(більше — краще)

127348 116703 137790 122891 139645
1644/4709 1344/4916 1515/5709 1528/4387 1615/5638


Тестування графічної підсистеми в ігрових тестах 3DMark, GFXBenchmark і Bonsai Benchmark:

При тестуванні в 3DMark для самих продуктивних смартфонів тепер є можливість запускати програму в режимі Unlimited, де дозвіл візуалізації фіксовано на 720p і VSync відключений (з-за чого швидкість може підніматися вище 60 fps).

Xiaomi Mi A2
(Qualcomm Snapdragon 660)
Xiaomi Redmi Note Pro 6
(Qualcomm Snapdragon 636)
BQ-6200L Aurora
(MediaTek Helio Р60)
Samsung Galaxy A7 (2018)
(Samsung Exynos 7885)
Honor 8x
(HiSilicon Kirin 710)
3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1
(більше — краще)

3DMark Ice Storm Sling Shot Ex Vulkan
(більше — краще)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)

GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)

1277 951 1041 739 942
1039 767 929 695 1125
14 10 11 9 13
15 10 12 10 14
48 34 33 29 36
50 36 38 32 39


Тестування в браузерних крос-платформних тестах:

Що стосується бенчмарків для оцінки швидкості движка javascript, то варто завжди робити знижку на те, що в них результати істотно залежать від браузера, в якому запускаються, так що порівняння може бути істинно коректним тільки на однакових ОС і браузерах, а така можливість є при тестуванні не завжди. У випадку з ОС Android ми завжди намагаємося використовувати Google Chrome.

Xiaomi Mi A2
(Qualcomm Snapdragon 660)
Xiaomi Redmi Note Pro 6
(Qualcomm Snapdragon 636)
BQ-6200L Aurora
(MediaTek Helio Р60)
Samsung Galaxy A7 (2018)
(Samsung Exynos 7885)
Honor 8x
(HiSilicon Kirin 710)
Mozilla Kraken
(мс, менше — краще)

Google Octane 2
(більше — краще)

JetStream
(більше — краще)

3803 4561 4157 4126 4487
10022 8875 8908 9521 9168
52 42 47 49 38



Результати тесту AndroBench на швидкість роботи з пам’яттю:

Теплоснимки

Нижче наведено теплоснимок задній поверхні, отриманий після 10 хвилин роботи тесту акумулятора в програмі GFXBenchmark:

Нагрівання локалізовано у верхній частині апарату, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамеры, максимальний нагрів склав 38 градусів (при температурі навколишнього повітря 24 градуси), це не дуже багато.

Відтворення відео

Для тестування «всеїдності» при відтворенні відео (включаючи підтримку різних кодеків, контейнерів і спеціальних можливостей, наприклад субтитрів) нами застосовувалися найбільш поширені формати, які складають основну масу наявного в Мережі контенту. Зауважимо, що для мобільних пристроїв важливо мати підтримку апаратного декодування відеороликів на рівні чіпа, оскільки обробити сучасні варіанти за рахунок одних лише процесорних ядер найчастіше неможливо. Також не варто чекати від мобільного пристрою декодування всього-всього, оскільки лідерство по гнучкості належить ПК, і ніхто не збирається його оскаржувати. Всі результати зведені в таблицю.

Формат
Контейнер, відео, звук
MX Video Player
Штатний програвач
1080p H. 264 AVI, H. 264, 1920×1080, 24 fps, AAC відтворюється нормально відтворюється нормально
1080p H. 264 AVI, H. 264, 1920×1080, 24 fps, AC3 відтворюється без звуку відтворюється без звуку
1080p H. 265 AVI, H. 265, 1920×1080, 24 fps, AAC відтворюється нормально відтворюється нормально
1080p H. 265 AVI, H. 265, 1920×1080, 24 fps, AC3 відтворюється без звуку відтворюється без звуку

Подальше тестування відтворення відео виконав Олексій Кудрявцев.

Даний апарат, по всій видимості, не підтримує DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — висновок зображення і звуку на зовнішнє пристрій при підключенні до порту USB, було з’ясовано за допомогою адаптера Tronsmart CTHA1. Тому довелося обмежитися тестуванням виводу зображення відео на екран самого пристрою.

Для цього ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. «Методика тестування пристроїв відтворення та відображення відеосигналу. Версія 1 (для мобільних пристроїв)»). Знімки екрану з витримкою 1 з допомогли визначити характер висновку кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) та 3840 на 2160 (4K) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр/с). У тестах ми використовували відеоплеєр MX Player в режимі «Апаратний». Результати тесту зведені в таблицю:

Файл
Рівномірність
Пропуски
4К/60p (H. 265) не відтворюється
4К/50p (H. 265) не відтворюється
4К/30p (H. 265) відмінно немає
4К/25p (H. 265) відмінно немає
4К/24p (H. 265) відмінно немає
4К/30p відмінно немає
4К/25p відмінно немає
4К/24p відмінно немає
1080/60p відмінно немає
1080/50p відмінно немає
1080/30p відмінно немає
1080/25p відмінно немає
1080/24p відмінно немає
720/60p відмінно немає
720/50p відмінно немає
720/30p відмінно немає
720/25p відмінно немає
720/24p відмінно немає

Примітка: Якщо в обох стовпцях Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не буде впливати на комфортність перегляду. Червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов’язані з відтворенням відповідних файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого смартфона дуже добре, так як кадри або групи кадрів можуть (але не зобов’язані) виводитися з рівномірним чергуванням інтервалів та без пропусків кадрів. При відтворенні відео з роздільною здатністю 1920 на 1080 пікселів (1080p) зображення власне відеофайлу виводиться один-в-один по пікселях, точно по висоті екрану (при ландшафтній орієнтації) і в істинному дозволі Full HD. Відображуваний на екрані діапазон яскравості відповідає стандартному діапазону 16-235: у тінях і світлі відображаються всі градації відтінків, що і потрібно для коректного відтворення типових відеофайлів. Зазначимо: в цьому смартфоні є підтримка апаратного декодування файлів H. 265 з глибиною кольору 10 біт на колір, але при цьому висновок на екран, мабуть, здійснюється все одно в 8-бітному режимі, так як градації відтінків явно менше, ніж має бути для 10-бітного виводу.

Час автономної роботи

Xiaomi Mi A2 отримав незнімний акумулятор на 3010 мА·год, що Це чи не мінімальний показник для сучасних смартфонів, в тій же серії Xiaomi Redmi Note, наприклад, ємність у останніх моделей не менше 4000 мА·год, і працюють вони, звичайно, довше. Сьогоднішній наш герой демонструє у всіх тестах непогані, але далеко не рекордні результати, це середній рівень або навіть трохи нижче. У реальному житті смартфон впевнено доживає до нічний зарядки, не більше того.

Тестування традиційно проводилося на звичайному рівні енергоспоживання без використання функцій енергозбереження, хоча такі в апараті є.

Ємність акумулятора
Режим читання
Режим відео
Режим 3D-ігор
Xiaomi Mi A2

Xiaomi Redmi Note Pro 6

BQ-6200L Aurora

Samsung Galaxy A7 (2018)

Honor 8x

3010 мА·ч 12 ч. 30 м. 9 ч. м. 00 4 ч. 40 м.
4000 мА·ч 19 ч. м. 00 10 ч. м. 00 5 ч. 40 м.
3000 мА·ч 12 ч. 45 м. 8 ч. 20 м. 4 ч. м. 00
3300 мА·ч 17 ч. 30 м. 14 ч. 30 м. 6 ч. 30 м.
3750 мА·ч 17 ч. 10 м. 14 ч. м. 00 5 ч. 45 м.

Безперервне читання в програмі FBReader (зі стандартною, світлої темою) при мінімальному комфортному рівні яскравості (яскравість була виставлена на 100 кд/м2) тривало до повного розряду акумулятора 12,5 годин, а при безперервному перегляді відео у високій якості (720р) з тим же рівнем яскравості через домашню мережу Wi-Fi апарат функціонує до 9 годин. У режимі 3D-ігор смартфон може пропрацювати близько 4,5 годин в залежності від конкретної гри.

Підтримується швидка зарядка: від комплектного ЗУ смартфон повністю заряджається за 1 годину 45 хвилин (починається зарядка струмом 1,9 А при напрузі 5 В, далі значення струму і напруги поступово падають). Бездротова зарядка не підтримується.

Підсумок

В офіційній російській роздробі Xiaomi Mi A2 можна зараз придбати за ціною від 17 до 21 тисячі рублів (в залежності від модифікації). З позитивних якостей, безумовно, чиста ОС Android, добротний суцільнометалевий корпус, великий яскравий екран з високою роздільною здатністю і без вирізу, плюс дуже гідна, потужна апаратна платформа Qualcomm. Мінуси теж є: відсутність 3,5-міліметрового виходу для навушників, модуля NFC, слота для карт пам’яті — найяскравіші з них. Звучання у смартфона середня, камери для свого рівня дуже непогані, але все-таки не флагманські, автономність теж на середньому рівні. Загалом, «вау-ефекту» знайомство з Mi A2 не забезпечує. Смартфони серії Mi A (і взагалі програми Android One) привертають увагу тих, хто не може комфортно звертатися з перенасиченими китайськими оболонками начебто ДОБРЕ, але тим, кому це все одно, цікавіше буде, мабуть, поглянути в бік сімейства Redmi Note: воно і дешевше, і по можливостях не сильно поступається.