Зміст

  • Plextor M8VC 512 ГБ
  • Plextor M8VG 512 ГБ
  • Конкуренти
  • Тестування
  • Методика тестування
  • Продуктивність у додатках
  • Послідовні операції
  • Випадковий доступ
  • Робота з великими файлами
  • Рейтинги
  • Ціни
  • Разом

Методика тестування накопичувачів зразка 2018 року

Ми вже встигли познайомитися з 3D TLC NAND всіх провідних виробників — благо всі вони до кінця минулого року зуміли впоратися з усіма проблемами освоєння нової технології виробництва. Відповідно, процес витіснення старої «планарної» пам’яті прискорився — поки вона ще зустрічається в бюджетних лінійках деяких виробників, але, в основному, не занадто великих і відомих. При великих обертах нова пам’ять як мінімум просто вигідніше старої. Ну а те, що вона дещо надійніше і швидше — побічні ефекти, але приємні для покупців.

І сьогодні ми познайомимося з ще одним цікавим представником цього класу.

Plextor M8VC 512 ГБ


Plextor M8VG 512 ГБ


Чим цікавим? Ці накопичувачі ми вже згадували в огляді серії Plextor S3, але на той момент було відомо лише, що в лінійці буде використовуватися контролер Silicon Motion SM2258 і якась 3D TLC-пам’ять. Контролер нам добре відомий — ми бачили, як він працює з 3D від спільного підприємства Intel і Micron першого покоління (32 шару, кристали по 384 Гбіт), а його спадкоємця SM2259 (в загальному-то не дуже отличимого від попередника) вивчали на прикладі конфігурації з більш новою пам’яттю того ж виробництва другого покоління (64 шару, кристали по 256 Гбіт). Але Plextor зазвичай воліє пам’ять з іншого заводу — кооперації SanDisk і Toshiba. Ці компанії теж налагодили виробництво 64-шарових кристалів флеш-пам’яті BiCS 3D NAND TLC, з якими ми знайомилися і в бюджетному сегменті, і в більш швидкісному виконанні (на прикладі NVMe-накопичувача якраз від Plextor). А M8V об’єднує як раз згаданий SM2258 і таку пам’ять — з подібною зв’язкою ми ще не зустрічалися, зате її є з чим порівнювати 🙂

В іншому ж — нічого радикально нового. Це бюджетне сімейство, так що (традиції) в нього входять моделі на 128, 256 і 512 ГБ: менше немає сенсу, а більше поки ще дорогувато. Точніше, сімейств два, що теж традиційно: 2,5″ і M. 2. Природно (для цього контролера), накопичувачі оснащені DRAM-буфером з розрахунку «2 мегабайта на гігабайт місткості», що вдвічі більше звичного значення, але може і стати в нагоді на практиці. Гарантія — трирічна з обмеженням пробігу» 70 ТБ на кожні 128 ГБ ємкості. Обмеження дуже м’яке — порівнянне з Intel 545s (72 ТБ на ті ж 128 ГБ) або Samsung 860 Evo (150 ТБ на 250 ГБ), але в обох випадках мова йде про п’ять років, тобто теоретично на накопичувачі серії Plextor M8V дані можна записувати інтенсивніше 🙂 Правда, на практиці, звичайно, більш важливий термін — а він не збільшився. Але в бюджетному сегменті три роки — традиційна тривалість гарантії… тільки от на S3 128/256 ГБ, приміром, гарантія обмежувалася TBW в 50/70 ТБ, а у WD Green — 40/80 ТБ для накопичувачів ємністю 120/240 ГБ відповідно (і на контролерах без DRAM-буфера) при тих же трьох роках. Тобто загалом і в цілому для цього сегмента непогано — але багато будуть вирішувати конкретні роздрібні ціни.

А що стосується продуктивності, то ми її зараз оцінимо безпосередньо — на прикладі старшої модифікацій обох форм-факторів. Для молодших ж вона вже менш важлива — хоча б із-за низької конкуренції при ємності 128 ГБ, наприклад. Так що сам факт наявності такої моделі в «пристойному» сімействі вже є самодостатнім.

Конкуренти

З ким порівнювати — питань не виникає. Нещодавно ми протестували велику кількість накопичувачів такої ємності, серед яких був і Intel 545s на контролері Silicon Motion SM2259, але «рідний» 64-шарової пам’яті, і SanDisk Ultra 3D на базі контролера Marvell 88SS1074 і 64-шарових кристалів флеш-пам’яті BiCS 3D NAND TLC — таких же, як у M8V. І, зрозуміло, не зайвим буде взяти результати Samsung 860 Evo.

Тестування

Методика тестування

Методика докладно описана в окремій статті. Там можна познайомитися з використовуваним апаратним і програмним забезпеченням.

Продуктивність у додатках



Як ми вже не раз писали, в тестах високого рівня всі твердотільні накопичувачі виглядають практично однаково, оскільки всі вони (навіть бюджетні моделі) «вузьким місцем» в системі не є затримки з вини інших компонентів або самого програмного забезпечення куди більш важливі на практиці. Якщо їх прибрати, то різницю між пристроями вже можна пошукати. У всякому разі, для задоволення цікавості. І добре помітно, що Plextor M8V на рекорди не претендують. З іншого боку, моделі на найпростіших контролерах без кеш-пам’яті ще повільніше, тобто продуктивність цілком відповідає позиціонуванню.

Послідовні операції


Нескладно помітити, що на операціях запису контролери Silicon Motion проявляють свою «бюджетну сутність» в багатопотоковому режимі, незалежно від використовуваної пам’яті. Поставити їх у таке становище нам вдалося, збільшивши у новій версії тестової методики робочу область до 16 ГБ, що явно виходить за межі «статичного» SLC-кеша, а пряма запис в основний масив (нехай і формально аналогічному режимі) виявляється дещо більш повільної. З меншою робочою областю такої проблеми не виникає — чому ми і вирішили збільшити її: як бачимо, не даремно, оскільки про таких ситуаціях має сенс знати заздалегідь.

Випадковий доступ





У цих тестах не змінюється хіба що лідер, яким стабільно виявляється Samsung 860 Evo. Зауважимо, що відбувається це незважаючи на те, що 500 ГБ в цій лінійці — варіант далеко не найшвидший, але на практиці і цього більш ніж достатньо для конкуренції з продукцією інших виробників. Остання ж виступає на тому ж рівні, то помітно повільніше — так що суворому ранжирування не піддається. І наші сьогоднішні герої ведуть себе точно також, як і інші пристрої того ж класу. Причому (що цікаво) «компактна» М. 2-версія як правило виявляється, як мінімум, не повільніше «повнорозмірною», а іноді і помітно швидше. Незважаючи на існуючі досі упередження частини користувачів по частині «карткового» формату накопичувачів.

Робота з великими файлами



У цій же групі тестів і однозначного лідера немає — 860 Evo, наприклад, програв всім по «чистій» записи (з цілком зрозумілих причин, звичайно, але від цього не легше). Plextor M8V це не надто допомагає — в своєму класі він один із самих повільних. Інше питання, чи всі? Все-таки партнерів по спарингу ми йому підібрали з запасом — дві лінійки з трьох тільки починаються з ємності в 250 ГБ, та й взагалі позиціонуються як універсальні накопичувачі для будь-яких сфер застосування. M8V ж бюджетна лінійка обмеженою ємності — терабайта в її межах немає, зате можна придбати накопичувач на 128 ГБ. Який, зрозуміло, буде ще повільніше — тільки от конкуренція в цьому класі майже відсутня. А старша модель в лінійці просто тримається на загальному рівні, так що всі будуть вирішувати конкретні роздрібні ціни, але не продуктивність — її нині взагалі вже прийнято шукати серед пристроїв з зовсім іншими інтерфейсами.

Рейтинги

В принципі, за загальною оцінкою низькорівневих тестів накопичувачі серії Plextor M8V відповідають однокласникам, але не є рекордсменами. З іншого боку, нескладно помітити, що розкид показників тут взагалі невеликий, так що прив’язуватися до результатів «з точністю до міліметра» взагалі загрожує. Два представника однієї лінійки можуть відрізнятися сильніше, ніж різні моделі на різній елементній базі, з чим ми зіткнулися і сьогодні: «повнорозмірний» M8VC в середньому трохи відстав від SanDisk Ultra 3D, а «картковий» M8VG навпаки — випередив останній. Як це поєднується з тим, що по суті це дві модифікації однієї моделі, що відрізняються тільки форм-фактором, але мають абсолютно ідентичні заявлені характеристики? Та ніяк. Так само як і з існуючими повір’ями, що компактні накопичувачі завжди повільніше повнорозмірних тієї ж ємності. Коли-то, втім, це думка іноді відповідало дійсності — великі плати «повнорозмірних» моделей дозволяв використовувати «менш щільні» чіпи пам’яті у великих кількостях, що дещо збільшувало продуктивність. Але в M8VC і M8VG на 512 ГБ коштує рівно чотири мікросхеми пам’яті 128 ГБ, кожна з яких містить чотири кристала пам’яті 256 Гб, чого більш ніж достатньо четырехканальному контролеру Silicon Motion SM2258. Так що в теорії різниці взагалі не повинно бути, а на практиці — як пощастить.

Тим більше, що, як не раз вже було сказано, сучасного програмного забезпечення цілком достатньо і накопичувачів більш низького класу, так що шукати відмінності між менше бюджетними моделями можна тільки спеціально, причому скориставшись бенчмарками і вишукуючи відповідні сценарії.

Ціни

У таблиці наведені середні роздрібні ціни протестованих сьогодні SSD-накопичувачів, актуальні на момент читання вами даної статті:

Intel 545s 512 ГБ
Samsung 860 Evo 500 ГБ
SanDisk Ultra 3D 500 ГБ
Plextor M8VC 512 ГБ
Plextor M8VG 512 ГБ
дізнатися ціни дізнатися ціни дізнатися ціни Н/Д Н/Д

Разом

Полку «робочих конячок» середнього класу прибуло. Рекордів продуктивності навіть старші модифікації лінійки Plextor M8V не ставлять, але свого позиціювання це сімейство відповідає повністю — і продуктивності, за гарантійними умовами, а рекорди нині прийнято шукати «на іншому полі». Втім, останнім часом і для накопичувачів цього рівня намітилася тенденція переходу з трьох – на п’ятирічний гарантійний строк, чого в даному випадку поки немає. І, зрозуміло, (майже) визначальне значення будуть мати роздрібні ціни. Власне, вони завжди важливі — але в цьому сегменті особливо.

На закінчення пропонуємо подивитися наш відеоогляд SSD-накопичувачі Plextor M8V:

Наш відеоогляд SSD-накопичувачі Plextor M8V можна також подивитися на iXBT.Video