Зміст

  • Samsung T5 1 ТБ
  • Тестування
  • Методика тестування
  • Продуктивність у додатках
  • Послідовні операції
  • Робота з великими файлами
  • Разом

Методика тестування накопичувачів зразка 2018 року

Ринок зовнішніх накопичувачів переживає не кращі дні — з-за всі більш активного впровадження в життя мереж, які дозволяють в більшості випадків позбавитися від «фізичного» перенесення файлів. Однак якщо оптика практично «померла» (услід за перенесенням продажу в мережу зник стимул масово надавати техніку хоча б «читалки» оптичних дисків — що зробив неактуальними і «писалки»), а масові флешки остаточно перейшли в категорію витратних матеріалів, то зовнішні вінчестери або SSD поки ще почувають себе добре. Зрештою, вони застосовуються більше не для перенесення інформації, а для її зберігання у випадках, коли неможливо використовувати внутрішній накопичувач, а самий простий і дешевий NAS — це роутер з USB-портом, до якого підключений зовнішній вінчестер.

З цієї точки зору, здавалося б, оптимальніше саме вінчестери — адже поки ще вартість зберігання гігабайти інформації на них нижче, ніж у флеш-пам’яті. Однак інколи вкрай важливі продуктивність і компактність — у всякому разі, кількість готових оплачувати це покупців досить велика. І саме для них багато виробників випускають зовнішні SSD — як раз ці пристрої забезпечують максимальну продуктивність, заодно виграючи у типових флэшдрайвов по ємності, а у зовнішніх вінчестерів — по компактності. Так і сприйнятливість їх до несприятливих зовнішніх впливів нижче, що для носимого пристрою важливо, а вимоги до харчування зазвичай нижче — це теж помітно в сучасному світі, де накопичувачі доводиться підключати не тільки до комп’ютерів, але і до смартфонів, наприклад.

Тому такі накопичувачі ми регулярно вивчаємо та будемо займатися цим і надалі. Зрозуміло, що «типовий» зовнішній SSD на практиці являє собою звичайний внутрішній (як правило, один з компактних карткових варіантів), укладений у корпус і з мостом USB—SATA. Відповідно, зібрати такий пристрій можна самостійно, ніж багато і користуються. Проте для більшості покупців все ж більше подобається ідея просто піти в магазин і придбати готове закінчений пристрій. В обох підходів є свої плюси і мінуси, які далеко виходять за рамки даного матеріалу. В ньому ж ми просто познайомимося з конкретним сімейством зовнішніх SSD лідера ринку флеш-пам’яті.

Samsung T5 1 ТБ

Варто відзначити, що це вже третє покоління подібних пристроїв Samsung, причому розвиток сімейства було еволюційним. Конструктивно всі накопичувачі являють собою mSATA SSD (власного, зрозуміло, виробництва), що забезпечує компактність, а також високу ємність і продуктивність. Почалося все з лінійки T1 приблизно три роки тому: як і більшість зовнішніх SSD «першої хвилі», ця модель мала пластиковий корпус і забезпечувалася роз’ємом Micro-USB 3.0. Буквально через рік на ринок вийшов T3 — вже металевий і забезпечений USB Type-C. T5 ж є прямим спадкоємцем T3: він практично такою ж зовні, але міст ASMedia ASM1153 (з підтримкою USB 3.1 Gen1, він же USB 3.0) замінили на ASMedia ASM235CM («повноцінний» USB 3.1 Gen2).

Зрозуміло, що така зміна інтерфейсу в першу чергу покращує заявлені характеристики, але помітити її на практиці буде дуже складно, навіть якщо попадеться комп’ютер з портами USB саме 3.1 Gen2, що поки ще далеко не гарантовано: серед продаваних зараз комп’ютерів до сих пір зустрічаються моделі без нової версії USB. Справа в тому, що і ASM1153 вже «вибирав» майже всі можливості SATA600, а інтерфейс вбудованого накопичувача не змінився. Сам вбудований накопичувач в цих лінійках, звичайно, «рос» у міру поліпшення процесу виробництва флеш-пам’яті: T1 використовувався 850 Evo «першої хвилі» на базі 32-шарової V-NAND TLC, T3 — його модифікація на кристалах з 48 шарами, а в Т5… Зрозуміло, новітня пам’ять 64 шарами. Відповідно, постійно знижувалася ціна, так і ємність старших модифікацій вже досягла 2 ТБ.

Зауважимо, що зовнішні вінчестери на 1-2 ТБ не просто продовжують продаватися — все ще анонсуються нові лінійки. А саме на них є попит, то цього обсягу вже достатньо для багатьох сфер застосування, і тепер такий обсяг забезпечують і SSD. Вінчестери обходяться дешевше, але ні один зовнішній накопичувач на їх базі не може похвалитися розмірами 74×57×11 мм при масі 51 р. Мінімум, який ми зустрічали ще в епоху вінчестерів з пластинами 1,8″ — 98×60×9 мм при масі 85 г, але розвиток цього сегмента закінчилося на ємності всього в 250 ГБ майже десять років тому (в чому тому, що вартість зберігання даних у флеш-пам’яті знизилася практично до того ж рівня). На відміну від флешки в кишені Samsung Т5 вже помітний, причому він вимагає підключення до хост-системі за допомогою кабелю, але з пристроїв високої ємності він один із самих компактних, навіть якщо порівнювати з «однокласниками». Наприклад, Transcend ESD220C (також з роз’ємом USB Type-C) має розміри 77×56×10 мм і масу 52 г, незважаючи на пластиковий корпус і ємність не більше 480 ГБ.

До речі, про кабелях. В огляді згаданого ESD220C ми поскаржилися на те, що в комплекті тільки один кабель Type-А—Type, а Type-З—Type-З доведеться купувати окремо. Для T3 це зауваження теж було справедливо, а от при переході до Т5 в Samsung його врахували: в коробці є обидва актуальних кабелю. Відповідно, незалежно від того, до чого планується підключати пристрій, додатково нічого купувати не потрібно (за винятком, може бути, випадку смартфона/планшета з Micro-USB, але їм швидкісні можливості зовнішніх SSD не потрібні, оскільки вони обмежені USB 2.0).

Ще один додатковий плюс пристрою — можливість шифрування даних, причому доступна не тільки користувачам Windows або macOS (відповідні програми записані прямо на пристрої), але і в Android (додаток доступний для завантаження з Google Play). Потрібно це чи ні? Залежить від того, як користуватися пристроєм: якщо записувати на нього конфіденційну інформацію і постійно носити з собою, така можливість, м’яко кажучи, зайвою не буде. Причому, на відміну від багатьох альтернативних рішень, тут забезпечується сумісність з різними ОС, а не тільки «десктопно-ноутбучними».

Загалом, все розумно «підібрано-підігнано-укомплектовано», що є перевагою накопичувача. Але знайшовся і невеликий недолік: самі по собі SSD сімейств Samsung 850/860 Evo мають п’ятирічну гарантію, а для зовнішніх накопичувачів (у яких вони ж і використовуються) термін обмежений трьома роками. Зрозуміло, що обмеження пов’язане в першу чергу з (потенційно) більш жорсткими умовами експлуатації (мало куди буде підключатися зовнішній накопичувач і як транспортуватися), однак різниця є, і не на користь готового виробу.

Залишається тільки згадати, що накопичувачі поставляються відформатованими під exFAT, і можна переходити до тестування продуктивності.

Середня ціна Samsung T5 250 ГБСредняя ціна Samsung T5 500 ГБСредняя ціна Samsung T5 1 ТБСредняя ціна Samsung T5 2 ТБРоздрібні пропозиції Samsung T5 250 ГБРозничные пропозиції Samsung T5 500 ГБРоздрібні пропозиції Samsung T5 1 ТБРозничные пропозиції Samsung T5 2 ТБ
дізнатися ціни дізнатися ціни дізнатися ціни дізнатися ціни
дізнатися ціну дізнатися ціну
дізнатися ціну дізнатися ціну

Тестування

Методика тестування

Методика докладно описана в окремій статті. Там можна познайомитися з використовуваним апаратним і програмним забезпеченням.

Оскільки деякий час тому ми міняли тестовий стенд, порівнювати досліджувані пристрої особливо не з ким — накопичення результатів тільки почалося. Та й раніше зовнішніх SSD такої ємності не тестували, так що цього разу для порівняння взяли не конкуруючі в прямому сенсі слова накопичувачі, а пару швидких флешок (SanDisk Extreme Go 64 ГБ і SanDisk Extreme Pro 256 ГБ) і зовнішній SSD на 256 ГБ (Adata SD600), благо знайшлися «під рукою».

Продуктивність у додатках

Як ми вже не раз відзначали, з точки зору тестів високого рівня значущої різниці між внутрішніми твердотільними накопичувачами (причому навіть з різним інтерфейсом) немає: сучасного програмного забезпечення не просто достатньо будь-якого з них — на ділі і самі повільні моделі забезпечують солідний запас продуктивності. Зовнішні ж накопичувачі подібної «точки насичення» ще не досягли. Хоча і в рамках одного класу пристроїв близькі до цього: SD600 від T5 відстає не занадто сильно, а ось більш компактні накопичувачі (нехай і «екстремально швидкі», але у своїй групі) набагато повільніше. З іншого боку, так і має бути — подібні навантаження давно вже не актуальні для зовнішніх вінчестерів, так і для «звичайних» флешок, а от зовнішній SSD найчастіше як раз і купується в розрахунку в т. ч. і на подібне застосування.

Послідовні операції


Пара зовнішніх SSD залишається в явних лідерів і в плані послідовних операцій. Принаймні, з точки зору низькорівневих утиліт, що не дивно — тут швидкість часто вже лімітує лише SATA-інтерфейс, до якого додаються обмеження USB-моста.

Робота з великими файлами

При переході від нижчого утиліт до шаблонів NASPT виявляється, що різниця між зовнішніми SSD вже є — на користь Samsung T5. І для цього не потрібно оновлювати інтерфейс — він сам по собі швидкий накопичувач.

Швидкість запису великих обсягів інформації у всіх піддослідних набагато нижче, чим демонструють низькорівневі утиліти. Втім, понад 200 МБ/с, що забезпечує Т5, навряд чи можна вважати проблемою — для початку потрібно знайти ще велика кількість даних, не забуваючи про те, що «шукати» доведеться теж на швидкому диску (вінчестер, наприклад, не підійде — особливо встановлений не локально, а в NAS). Крім того, тут вже є певні тонкощі в роботі з накопичувачами самої операційної системи, про що ми поговоримо більш докладно в одному з найближчих матеріалів.

А при читанні і запису даних (незалежно від конкретного сценарію) Samsung T5 фактично немає рівних. В усякому разі, серед накопичувачів, які ми до цього моменту тестували — продуктивність виявляється більш високою, ніж у деяких внутрішніх SSD. Загалом-то, ось і відповідь на те, чи може зовнішній накопичувач служити альтернативою внутрішньому в тих випадках, коли останній має невеликий обсяг без можливості модернізації.

Разом

Швидше за все, чергового «швидкісного прориву» (яким була поява зовнішніх SSD на тлі зовнішніх вінчестерів) доведеться почекати десь до появи фінальних специфікацій USB 4.0, благо в них планується повністю включити Thunderbolt 3. Відповідно, у виробників з’явиться стимул випускати зовнішні моделі на базі внутрішніх з інтерфейсом PCIe 3.0 x4 і без накладних витрат на перетворення. До цього у Samsung вже підготувалися: анонсована в кінці літа лінійка Portable SSD X5 розрахована якраз на Thunderbolt 3 і заснована на NVMe-накопичувачах (судячи по заявлених швидкісними показниками і ємності, мова йде про лінійці 970 Evo), що дозволяє отримати швидкості в кілька гігабайт в секунду, нехай і ціною втрати сумісності з «звичайним» USB. Нарощувати продуктивність «класичної схеми» USB—SATA вже вкрай складно: до пропускної здатності самого по собі SATA600 (600 МБ/с в теорії, на практиці перетворюються в ≈550 МБ/с) самим швидким USB-накопичувачів залишилося зовсім трохи. До того ж, хоча впровадження «повношвидкісного» USB 3.1 почалося три роки тому, масовим цей процес став куди пізніше, причому і зараз нескладно придбати комп’ютер лише з підтримкою USB 3.0, так що в реальних системах USB 4.0 з’явиться ще бозна коли.

Між тим, на практиці істотне збільшення швидкості вже і не дуже потрібно, принаймні, не всім. Продуктивність кращих моделей зовнішніх SSD, типу Samsung T5, відповідає багатьом внутрішніх пристроїв, так що придумати сценарій використання, в якій «вузьким місцем» буде такий накопичувач, вкрай складно (а якщо і вийде, то буде він занадто відірваним від реальності). Альтернатив за сукупністю ємності, швидкості і компактності на ринку просто не існує. Так, звичайно, за все доводиться платити — в прямому сенсі цього слова. Однак якщо проблему можна вирішити за гроші, то це вже не проблема, а просто витрати.